Szerény, 0,08 Ether (ETH) pénzverési áráról emelkedve a Bored Ape Yacht Club (BAYC) felkapaszkodott a nonfungible-token (NFT) sztárságba, versenyezve a Larva Labs CryptoPunk NFT egyik legkorábbi példájával.
Tekintettel a folyamatos, de felgyorsult növekedésére, a BAYC számos kripto-bennszülött feltételezi, hogy gyűjteménye végül „megfordítja” a CryptoPunkokat, és több oka is van ennek támogatására.
A legjobb üzleti robotjaink
Ha azt akarjuk, hogy melyik kollekció a legjobb NFT-versenyző, a két kollekció közötti versenyt több tényező is vezérli. A mainstream média elfogadása és a tulajdonosoknak biztosított szellemi tulajdonjogok közötti szakadék miatt a BAYC és a CryptoPunks gyűjteménynek is eltérő számú egyedi birtokosa van. Ez azért fontos, mert az egyedi tulajdonosok száma gyakran a tulajdonosok szélesebb körére utal, vagyis kevésbé van kitéve egyetlen eladásnak, amely meghatározza a projektek összértékét vagy minimális értékét.
Vessünk egy pillantást néhány tényezőre, amelyekről az NFT szószólói és kereskedői beszélnek a BAYC projekttel kapcsolatban, amelyek megváltoztatják a CryptoPunks minimális árát.
Két különböző labor és vízió
A CryptoPunks stagnálása a BAYC dinamikus marketingjellegéhez képest sokakat felvet amellett, hogy elkerülhetetlen az „átfordulás”. Hogy olajat öntsünk a tűzre, bár számos szerzői jogi opció létezik az alkotók számára, a „nincs jog fenntartva” opciót nem a LarvaLabs adja.
Ezért sokan a Twitteren kommentálták a spekulációt. Egy bizonyos, immár egykori CryptoPunk #4156-ot 2500 Etherért adták el a Larva Labs Creative Commons 0-val (CC0) kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos elvi és vita miatt – más néven „nincs jog fenntartva”.
A szellemi tulajdonjogokkal (IP) kapcsolatos problémákon túl úgy tűnik, hogy egyének csoportjai gyűlnek össze az „átfordulás” körül, mert úgy tűnt, hogy a BAYC elsajátította átfogó marketing- és stratégiai partnerségeit.
A 2021. április 20-án bemutatott vicces, de unatkozó megjelenésű Apes-t 0,08 ETH-ért verték, ami akkoriban 300 dollár volt. Nem sokkal azután, hogy olyan neves nevek, mint az NBA-sztár, Stephen Curry elkezdték Twitter-profilképeiket Apes-re cserélni, a piac felpörögni kezdett, és a kollekció látszólagos „kék chip”-ként szilárdult meg.
A fősodratú média és a hírességek figyelmét és elfogadását elnyerve a BAYC úgy tűnik, hogy más pályára lép, mint a CryptoPunks. Több mint magánszemély, a BAYC stratégiai partnerséget köt más márkákkal, például az Adidasszal, és legutóbb bejelentette partnerségét az Animoca Brands-szal, egy hongkongi székhelyű szoftvercéggel, amely blokklánc-játékokra fókuszál jövőbeli játék-kereső (P2E) játékaihoz.
Az Adidasszal kötött partnerség megerősítésekor a BAYC utal potenciális interoperabilitására – a különböző rendszerekben, vagy ebben az esetben a Metaverses-ben való adatcsere képességére.
A CryptoPunkokat először 2017. június 23-án generálták ingyenesen bárki számára, akinek Ethereum pénztárcája van. Az egyetlen díj a benzin ára volt. Bár akkoriban sokan a CryptoPunks-ot tartották az első „NFT-nek”, maga a token nem ERC-721 token. Miközben az Ethereum blokkláncra épül, kiderült, hogy a CryptoPunk régebbi az ERC-721 szabványnál, és közelebb áll az ERC-20 tokenhez.
A Larva Labs szerint már nincs befolyása a CryptoPunkok blokkláncon keresztüli vásárlására, eladására és kereskedelmére használt kódra. Azzal, hogy feladta az irányítást, nagyobb hitelességet adott a kódnak az átláthatóság révén, feltételezve, hogy mindent megad, amit ígértek.
Hogy a közösség erre számított-e, az egy másik történet.
Az alkotók szabályozzák az IP-t vagy a mellszobrot
Úgy tűnik, éghajlati eltolódás tapasztalható abban a tekintetben, hogy az NFT-gyűjtemény hol helyeződik el az érték. Az NFT-szférán belül folyamatosan folyik a vita, hogy kié a jogok: az alkotó vagy a tulajdonos?
Sokan megkérdőjelezik azokat a projekteket, amelyek korlátozott jogokat biztosítanak tulajdonosaiknak. Azonban nagyon kevés NFT-projekt igazodik a CC0 mentalitásához, ahol „nincs jog fenntartva”. A néhány ilyen módon működő NFT projekt a CrypToadz és a NounsDAO – a @punk4156 számára kedves projekt.
Nem elégedett vagy elégedett a CryptoPunks tulajdonosoknak biztosított korlátozott jogokkal, ezért a híres CryptoPunks Ape Punk #4156 megváltoztatta a dallamát. A CryptoPunkshoz való meglehetősen beágyazott kapcsolat ellenére – különösen a „márkájuk” Punks #4156 mögött – a kollekció egyik legritkább típusát helyezték el eladásra. Ape punk up-jukat 2500 ETH-on jegyezték, 10,26 millió dollár értékben. Mivel a harmadik legnagyobb értékű CryptoPunk eladott, sokan a Twitteren kommentálták ezt a történelmi eladást.
A szerzői joggal kapcsolatos problémák űzték ki a közösség egyik vezető tagját, és tekintve annak hírnevét, sokan a baloldali CryptoPhunks felé fordítják a tekintetüket. A Phunks támogatói azt állítják, hogy a „történelem jobb oldalához” igazodnak, mivel állítólag szellemi tulajdonjogokat adnak a tulajdonosoknak.
A deklarált és adott jogok ellenére van mit mondani a számokról – tagadhatatlan, hogy a BAYC gyűjtemény milyen számokat hozott.
Hatalom számokban
Az OpenSea adatai szerint az elmúlt 30 napban a BAYC gyűjtemény közel 44 Ether kereskedési volument halmozott fel. Lenyűgöző módon egyedül novemberben a BAYC minimális ára 50% fölé emelkedett, az átlagár pedig nagyjából 56,5 Ether, ami azt sugallja, hogy a padlója egy centivel közelebb kerülhet a Punks árához.
Összehasonlításképpen, a Crypto Punks gyűjtemény 32 005 Ethert zárt az elmúlt négy hétben. A Dune Analytics adatai szerint a Punk #4156 eladása óta minimális ára folyamatosan csökkent, és 7%-kal alacsonyabb a múlt hónaphoz képest.
Mivel ekkora hangsúlyt fektetnek a minimális árakra, gyakran figyelmen kívül hagyják az NFT kollekcióban található egyedi tartók számát. A lézeres fókuszt a kicserélt likviditás mennyiségére helyezve szem elől tévesztjük a tokent birtokló egyének számát.
Azzal lehet érvelni, hogy minél több az egyedi birtokosok száma, annál inkább jelzi a gyűjtés sikerességét. Ennek az az oka, hogy széles körben elterjedt, és kevésbé van kitéve az egyének egy kis csoportjának, akik egyetlen eladással könnyen lángra lobbanthatnák a gázt.
A két kollekciót összehasonlítva a BAYC-nek közel 6000 egyedi tartója van, míg a CryptoPunksnál kevesebb, mint feleannyi egyedi tartó, 3273. A Larva Labs szerint a 10 legjobb CryptoPunk tulajdonosnak több mint 100 CryptoPunk van a pénztárcájában, a legfelső pénztárcája pedig 410-et.
A Dune Analytics szerint a majmok legnagyobb aránya 1,05%, ami azt jelenti, hogy egyetlen pénztárcának sincs több mint 105 majom. Mivel a BAYC gyűjteményében kevesebb pénztárca birtokolja a tulajdon nagy százalékát, ez azt jelenti, hogy a közösségben több olyan személy van, akik nemcsak a gyűjtemény többségét nyerték el, hanem osztoznak a kollektív érték érzésében. A Bored Ape Yacht Club közösség tagjai, akik meg fogják védeni azt az értéket, amelyet a márka partnerkapcsolatai révén megragadni látszott, és „gyémántot nyújtanak”.
Lehetséges „átfordulás” – de számít?
Nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy „a BAYC meg fogja-e fordítani a CryptoPunksot?” Talán a nagyobb kérdés az, hogy számít?
Függetlenül attól, hogy a majmok forgatják a Punkokat, sokan azzal érvelnek, hogy a majmok soha nem áraznák felül az olyan prémium szintű punkat, mint az Aliens vagy az Apes CryptoPunk verziója. Egyesek azt mondják, hogy a BAYC kollekcióból hiányzik egy sor vizuális „státuszrétegződés”, ami megnehezíti az értékelésüket.
Csak az idő fogja eldönteni, hogy a majmok megfordítják-e a punkot. A narratíva azonban elmozdulhat, és kevésbé összpontosíthat mindkét gyűjtemény piaci felső határára és minimális áraira, és sokkal inkább arra, hogy mindkét gyűjtemény milyen értéket képvisel az idő múlásával, függetlenül a szerzői jogi korlátozásoktól.
Végül is mindig van egy másik potenciális „blue chip” a láthatáron.
Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerző véleményei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph.com véleményét. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, a döntés meghozatalakor saját kutatásokat kell végeznie.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
