Niemals ein langweiliger Tag.
Der heutige Tag war einer der geschäftigsten in der jüngsten DeFi-Erinnerung, mit einem Hack im Wert von acht Ziffern, einem Token-Dump im Wert von über elf von niemand anderem als dem Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin selbst, einem bedeutenden Update zur institutionellen Übernahme durch Aave und einem Vorschlag zu Uniswap Governance-Foren, um $ UNI in ein Governance-Zeichen zu verwandeln - ein Vorschlag, der erneut von Vitalik zur Verfügung gestellt wurde. Schnelle Reaktionen, ungefähr in chronologischer Reihenfolge (vorausgesetzt, mein Gedächtnis ist von heute an nicht vollständig gebraten):
Unsere Top Trading Bots
Aave kündigt einen genehmigten Pool für institutionelle Gerichtsverfahren an
Wie Cointelegraph heute erstmals berichtete, verfügt Aave derzeit über einen privaten Testpool mit institutionellen Investoren, die DeFi ausprobieren.
Ich hatte das große Vergnügen, mich heute Morgen mit Ajit Tripathi, dem Leiter der institutionellen Geschäftsentwicklung von Aave (der auch ein hervorragender Twitter-Follow-BTW ist), über die Initiative zu unterhalten. Das wichtigste Zitat von ihm ist, dass sich der Testpool in einem „fortgeschrittenen“ Zustand befindet und wahrscheinlich als genehmigter Markt mit KYC / AML-Funktionen in Kürze live und produktionsbereit sein wird.
Die Nachrichten lösten in der DeFi-Community eine heftige Debatte darüber aus, ob Institutionen und ihre rechtlichen Bedürfnisse - insbesondere diese KYC- und AML-Barrieren - ideologisch und technisch mit DeFi vereinbar sind.
Hier ist die Realität: Kurzfristig werden Institutionen, die ihre Zehen eintauchen, unweigerlich ein Segen für den Raum sein. Mehr Liquidität, mehr Akzeptanz, mehr Benutzer, mehr Geld, um Ihre Lieblingsprojekte mit äußerst ehrgeizigen Teenagern zu finanzieren. Nehmen Sie ihr Geld, ihre positive Presse und schütteln Sie sie für alles ab, was sie geben werden.
Langfristig werden ihre ummauerten Gärten letztendlich ein historischer Ausrutscher sein. Berechtigte Pools sind langsamer, weniger agil und haben weniger Liquidität als der größere Raum - sie sind zum Scheitern verurteilt. Dies ist ein erster Schritt in Richtung der Institutionen, die sich schließlich für die Teilnahme an vollständig dezentralen Systemen einsetzen, was das unvermeidliche Endspiel ist.
Wenn diese Einstellung mich zu einem Bootlicker macht, der sich an unsere CeFi-Overlords wendet, dann sei es so. Die Witze auf meine Kosten waren zumindest gut:
xToken wird ausgenutzt
Eines der vielversprechendsten Projekte im Weltraum wurde heute Morgen für über 25 Millionen US-Dollar genutzt. Obwohl die Art des Exploits komplex war - zwei Angriffe effektiv zu einem zusammenzuführen und zu nutzen -, gibt es einige Argumente dafür, dass einfache Schritte das Problem hätten lindern können.
Mit xToken können Benutzer verzinsliche Derivate von Kernanlagen wie Aave und SNX halten, die eine Beteiligung und / oder Governance oder Protokollbeteiligung erfordern, um auf ihren vollen Wert zugreifen zu können. Das Design ist clever und ermöglicht es Benutzern sogar, Risikoappetit oder Governance-Beteiligungsphilosophie als Optionen zu wählen - viel nuancierter als Ihr Standard- „Index“ oder „einfaches“ Produkt.
Der Handel zwischen den synthetischen oder derivativen Token und ihren Eltern ist jedoch teilweise für den Exploit heute Morgen verantwortlich.
Laut dem Hacker Emiliano Bonassi manipulierte der Angreifer den Kyber-Dex-Markt und nutzte gleichzeitig die Möglichkeit, wie xToken den Preis seiner x-Token-Derivate berechnet. Wie er mir auf Twitter sagte, hat das Attacket effektiv "zwei Exploits" in einer einzigen Transaktion zusammengefasst:
Es wird immer deutlicher, dass die Verwendung eines einzelnen DEX als Orakel ohne eine zeitgewichtete Durchschnittspreisberechnung unverantwortlich ist, wodurch die Auswirkungen von Flash-Krediten gemindert werden, die die DEX-Preise senken sollen.
Produkte wie xToken sind wichtig für Steuereffizienz und geringen Aufwand. Wir hoffen, dass sie sich erholen.
Melde dich an, um meine schlechten Takes direkt in deinen Posteingang zu bekommen!
Vitalik schlägt Uniswap als stabiles Münzorakel vor
Nach dem erfolgreichen Start von v3 ist Uniswap in Fahrt gekommen.
Gestern gab es die Nachricht, dass Uniswap Bitcoin in Bezug auf die generierten Tagesgebühren umgedreht hatte, und heute Morgen hat kein anderer als Vitalik Buterin über eine mögliche Verwendung des $ UNI-Governance-Tokens nachgedacht.
In einem Beitrag in den Governance-Foren von Uniswap schlug Vitalik vor, UNI effektiv zu einem Orakel-Token zu machen und seine hohe Marktkapitalisierung zu nutzen, um einen Orakel-Service zu schaffen, der dem Design von UMA ähnelt und kryptoökonomische Garantien verwendet, um sicherzustellen, dass die Befragten wahrheitsgemäße Antworten geben.
Während Buterin glaubt, dass ein Orakel, das sich auf Stallmünzen konzentriert, die Gesundheit des DeFi-Raums verbessern könnte, vielleicht am überzeugendsten aus der Perspektive eines UNI-Hodlers, würde es dem Token endlich einen Zweck geben.
Schließlich wurde der Konkurrent DEX SushiSwap zum Teil gegründet, weil Entwickler die Gelegenheit sahen, das Projekt zu verzweigen und eine Version zu erstellen, die keine signifikante Team- und VC-Tokenzuweisung hatte, sowie einen Token-Anwendungsfall anzubieten, der über die amorphe, eventuelle Abstimmung hinausgeht.
Während das Uniswap-Team angekündigt hat, auf ein vollständig dezentrales Modell umzusteigen, bei dem UNI vermutlich mehr Nutzen haben wird, könnte dieser Vorschlag von Vitalik ihm auch einen Zweck geben, der über Spekulationen hinausgeht. Kein guter Blick, dass Sie einen zukünftigen Nobelpreisträger brauchen, um einen Anwendungsfall herauszufinden…
(Für die Aufzeichnung sind die Uniswap-Leute brillant und ich häufig das Protokoll mit Regelmäßigkeit).
Vitalik wählt Gewalt
Wie Cointelegraph berichtete, hat Vitalik Buterin heute riesige Mengen an Shitcoins verkauft oder gespendet, die Entwickler in den letzten Monaten anstelle einer ordnungsgemäßen Verbrennung an seine Brieftasche geschickt haben. Einige Höhepunkte der Ad-hoc-Wohltätigkeitsaktion pro ehemaligem Mitglied der Ethereum Foundation, Hudson Jameson:
Alle verwandten Token sind zweistellig, wobei eine der Hund-Elon-Crossover-Monstrositäten bei meinem letzten Blick um erstaunliche 90% gesunken ist. Mein Rat an die von den Ereignissen betroffenen Investoren bleibt der gleiche wie beim letzten absurden Auswaschen von Memecoin am 20. April: Lerne lernen.
(Nebenbei bemerkt, ich habe es genossen, wie Leute eingehende Transaktionen nutzten, um sein Konto effektiv in eine Graffiti-Wand zu verwandeln - Beleidigungen, Gnadengesuche und ChainlinkGod, die ihn unter den Höhepunkten anfeuerten).
Buterin hat außerdem rund 320.000 ETH in einen Gnosis-Safe transferiert - einen, von dem ich vermute, dass er nicht genehmigte eingehende Transaktionen nicht akzeptiert, wodurch verhindert wird, dass diese Situation erneut auftritt.
Letztendlich fühle ich mich für Buterin. Er wurde in eine abgesicherte Position gebracht, und Projekte schickten ihm Token als „Brand“ in einem Marketing-Stunt. Darüber hinaus handelt es sich bei diesen Projekten um Gabeln mit wenig Innovation und Wertschöpfung - einfach Spekulationsfahrzeuge, die in einer noch ungewöhnlich schaumigen Zeit auf den Märkten ungewöhnlichen Erfolg haben.
Das alles führt zu einem ethischen Gewirr: Ist es moralisch, diese Token zu entsorgen, angesichts des Schadens, den sie Spekulanten zufügen würden? Übernimmt Buterin die Verantwortung für diese Spekulanten? Würde er die Verantwortung dafür tragen, die Token NICHT zu entsorgen, wenn er feststellte, dass die Mittel anderswo besser eingesetzt werden könnten?
Lustigerweise könnte das Kauen dieser Fragen eine Aufgabe sein, für die er besonders gut geeignet ist.
Eine wenig bekannte Tatsache über ihn: Er hat den zeitgenössischen Moralphilosophen Derek Parfit gelesen - und ich würde behaupten, er wurde maßgeblich von ihm beeinflusst. Mein Redakteur sagt, ich muss aufhören, auf externes Material zu verlinken, aber vergib mir dieses, ein schönes Profil eines noch schöneren Geistes.
Der Einfluss von Parfit auf Buterin ist klar. Vor ein paar Jahren, als er sich über die Probleme konkurrierender Stakeholder in einem Crypto-Governance-Kontext Gedanken machte, veröffentlichte er mehrere Umpackungen berühmter Parfit-Paradoxe:
Wir werden abwarten, was sein letztendlicher Blog zu diesem Thema zu sagen hat, aber mein Verdacht ist, was auch immer seine Rechtfertigung sein mag, es wird gut begründet und verteidigt sein. Es stellte sich heraus, dass er pragmatischer war, als einige Betrüger-Entwickler erwartet hatten.
Andere wichtige Geschichten dieser Woche:
Rari Capital verliert 11 Millionen US-Dollar, um sie auszunutzen
Yearn bringt erschwingliche, mit YFI verbundene Hundemarken auf den Markt
Teppiche auf dem Vormarsch der Binance Smart Chain
EasyFi veröffentlicht Vergütungsplan
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
