Anfang Juli veröffentlichte JPMorgan einen Bericht, in dem zwei Analysten der Bank prognostizierten, dass die Staking-Branche bis 2025 einen Wert von 40 Mrd ) bis zum Proof-of-Stake (PoS) werden sich die Auszahlungen mehr als verdoppeln, auf bis zu 20 Millionen US-Dollar von derzeit 9 Millionen US-Dollar. Innerhalb der nächsten vier Jahre wird sie sich noch einmal verdoppeln.
Angesichts des rasanten Anstiegs des Staking in den letzten Jahren ist es kaum verwunderlich, dass traditionelle Finanzanalysten dies bemerken. Die Analysten von JPMorgan haben zwar Recht, dass der Markt weiter wachsen wird, aber selbst 40 Milliarden US-Dollar könnten eine konservative Schätzung sein.
Unsere Top Trading Bots
Wenn das ehrgeizig erscheint, dann bedenken Sie, wie schnell sich der aktuelle Markt für Staking in den letzten Jahren beschleunigt hat. Von den sechs besten Staking-Plattformen haben nur Cosmos und Algorand das Staking vor 2020 gestartet. Die anderen vier – Cardano, Ethereum 2.0, Solana und Polkadot – sind erst in den letzten fünfzehn Monaten oder so mit ihrer PoS-Variante live gegangen. Darüber hinaus machen diese Plattformen jetzt etwa die Hälfte des gesamten Einsatzwerts aus.
Verbunden:Das Wettrennen: Nachzügler Ethereum hinkt mit Eth2 den Rivalen hinterher
Im Zuge dieses dramatischen Wachstums fließen Venture Capital (VC)-Investitionen in den Krypto-Raum. Als eines der bewährten Wachstumssegmente von Krypto zieht das dezentrale Finanzwesen (DeFi) derzeit die Art von Investitionen an, die Mainstream-Schlagzeilen machen. Die Financial Times berichtet, dass private Investoren in diesem Jahr bereits 72 DeFi-Unternehmen unterstützt haben und 2020 sogar noch vor der Jahresmitte überholt haben.
Die überwiegende Mehrheit dieser DeFi-Apps basiert auf PoS-Plattformen, was darauf hindeutet, dass das Verkehrsaufkommen in diesen Netzwerken in den kommenden Monaten und Jahren exponentiell ansteigt. Mehr Traffic bedeutet mehr Gebühren, was großzügigere Belohnungen für Validatoren und Staker bedeutet, was das Staking zu einem Kinderspiel macht, um passives Einkommen zu generieren.
PoW erweist sich als anfällig für Mining-Durchgriffe
Die Gründe, warum sich Projekte dem PoS zuwenden, müssen kaum noch einmal aufgegriffen werden. Die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum unter PoW sind gut dokumentiert und werden viel diskutiert. PoS bietet die Möglichkeit für einen schnelleren Durchsatz und niedrigere Gebühren. Die jüngsten Ereignisse unterstreichen jedoch mehr denn je, warum PoW nicht mehr für seinen Zweck geeignet ist.
Da die chinesischen Behörden drakonische Schritte unternommen haben, um Kryptowährungen zu verbieten, haben Bergleute einen Massenexodus inszeniert, um nicht gegen das Gesetz zu verstoßen. Einige sind über internationale Grenzen hinweg gewandert und andere haben ihre Mining-Ausrüstung auf den Markt gebracht, was dazu führte, dass Bitmain den Versand seiner neuesten Modelle einstellte.
Es ist Bitcoin (BTC) zu verdanken, dass sich der Preis so gut gehalten hat, wie er es hat, was die Widerstandsfähigkeit und Reife der Kryptomärkte anzeigt.
Die Ereignisse in China haben jedoch unterstrichen, dass PoW anfällig für die Art von Zensur ist, der Blockchain widerstehen will. Der Stromverbrauch von Bitcoin erwies sich in den letzten Wochen als seine größte Schwäche, und es ist ein Szenario, das sich in jedem anderen Land wiederholen könnte, in dem PoW-Bergleute sich dafür entscheiden, kostengünstigen Strom zu nutzen.
Die Klimakontroverse
Der Energieverbrauch von Bitcoin hat auch eine weitere Achillesferse, die in diesem Jahr heiß diskutiert wurde – seine Auswirkungen auf den Klimawandel. Während erneuerbare Energien einen Workaround bieten, bietet PoS einen weitaus attraktiveren Workaround – die Abhängigkeit vom Energieverbrauch vollständig zu beseitigen.
Verbunden:Nein, Musk, beschuldige Bitcoin nicht für schmutzige Energie – Das Problem liegt tiefer
Viele Umweltschützer berufen sich auf die Analogie von Kohlefressern, um die Gefahren von PoW zu veranschaulichen. Wenn man diese Analogie noch einen Schritt weiter geht, kann PoW als der Motor angesehen werden, der Krypto durch seine Phase der „Industriellen Revolution“ getrieben hat. Für das digitale Zeitalter brauchen wir jedoch einen nachhaltigeren und widerstandsfähigeren Motor, der bis in die Zukunft Reisegeschwindigkeiten erreichen kann, ohne dabei Leistung zu verlieren oder unbekannte Kollateralschäden zu verursachen.
PoS – ein Modell für die Zukunft
Nichts davon ist eine Kritik an Bitcoin oder PoW, die beide ihre Fähigkeit bewiesen haben, die Distanz zu überdauern. Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin bedeutet, dass es noch lange in der Zukunft bestehen wird. Neue Plattformen und Projekte meiden PoW jedoch offensichtlich zugunsten von PoS. Daher scheint es unvermeidlich, dass viele PoW-Plattformen im Laufe der Zeit durch mangelnde Nutzung einfach ausblenden.
Letztendlich ist das für den Blockchain-Sektor eine gute Sache. Abgesehen von den endlosen Vorwürfen der Umweltzerstörung wird eine Umstellung auf PoS dafür sorgen, dass das Ökosystem widerstandsfähiger gegen äußere Einflüsse ist. Darüber hinaus macht PoS durch den Wegfall teurer Mining-Ausrüstung den Beitritt zu einem Blockchain-Netzwerk als Validator demokratischer und beseitigt Eintrittsbarrieren. Eine attraktivere Gestaltung des Staking erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Validatoren dem Netzwerk beitreten, und erhöht die Sicherheit.
Da die an den traditionellen Finanzmärkten verfügbaren Renditen in den kommenden Jahren abnehmen und die Regierungen versuchen, die Schulden der letzten ein oder zwei Jahre zurückzuzahlen, wird das Anstecken für Anleger immer attraktiver. Für diejenigen von uns, die den unaufhaltsamen Anstieg des Staking in den letzten ein oder zwei Jahren beobachtet haben, stellt sich nur die Frage: Geht die Vorhersage von JPMorgan weit genug?
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
