Elf Projekte nahmen am Rennen teil, als am 15. Juni die Parachain-Auktionen in Kusama begannen. Einige weitere kamen während der letzten Auktionen der ersten Charge hinzu. Sind die Auktionen in Kusama mit beeindruckenden Gewinnen in Höhe von 900.000 KSM (ca. 180 Millionen US-Dollar zum Zeitpunkt des Schreibens) noch fair und demokratisch oder wird bereits alles von Walen entschieden? Lassen Sie uns die verfügbaren Daten analysieren und versuchen, den aktuellen Stand zu beleuchten.
Wo wir jetzt sind
Wie am 8. Juni angekündigt, umfasst die erste Reihe von Parachain-Auktionen auf Kusama fünf Veranstaltungen, von denen jede eine Woche lang ist. Während der Auktion bieten Projekte in Kusamas nativem Token KSM für ihre Parachain-Slots, und es sind ungefähr 100.000 KSM (oder etwa 20 Millionen US-Dollar) erforderlich, um zu gewinnen. Um ihre Angebote zu finanzieren, führen Projekte Crowdloan-Kampagnen durch. Ein Crowdloan ist ein innovativer Crowdfunding-Mechanismus, mit dem Teilnehmer des Ökosystems KSM für ihre bevorzugten Parachain-Kandidaten einsetzen und Belohnungen in ihren Utility-Token erhalten.
Unsere Top Trading Bots
Die erste Auktion endete und Karura – das dezentrale Finanzzentrum (DeFi) von Kusama – lag mit einem unglaublichen Gebot von 501.138 KSM (etwa 100 Millionen US-Dollar) deutlich an der Spitze. Die zweite Auktion ist erst vor wenigen Tagen zu Ende gegangen und es gab kaum Zweifel an ihrem Gewinner. Das kanarische Netzwerk von Moonbeam, Moonriver (205.935 KSM eingesetzt), gewann stetig um 50% gegenüber dem nächsten Rivalen, Shiden Network (100.544 KSM). Letzteres wiederum übertrifft Khala Network (27.474 KSM) um 73 % und scheint ein offensichtlicher Marktführer für die dritte Auktion zu sein.
Hier die aktuelle Bestenliste:
Aus dieser Grafik können die Leser schließen, dass die ersten drei Auktionen von Großinvestoren für ihre Sockenpuppenprojekte gekauft wurden, während die eigentliche Konkurrenz um die vierte und die fünfte Auktion liegt. Aber beide Schlussfolgerungen sind weit von der Realität entfernt, und ich werde erklären, warum.
Parathread-ID 2000
Die allererste Crowdloan-Kampagne wurde für einen Kandidaten unter der ID 2000 registriert und nahm die erste Zeile in der Liste der Kampagnen im Kusama-Netzwerk ein. Der Name des Projekts, Karura, ist symbolisch. Kusamas Logo hat die Form eines Vogels, während Karura eine Mischung aus menschlichem Torso und Vogelkopf ist, die in der japanischen Mythologie symbolisch ist. Vielleicht hängt dies direkt damit zusammen, als ob eine etablierte Verbindung mit Kusama die Menschen gottgleich machen und die Schöpfer von Karura unweigerlich mit den Göttern in Einklang bringen könnte, die Kusamas Wesen beherrschen.
Karuras Crowdloan startete am 11. Juni, wenige Tage vor der ersten Auktion, und keine andere Kampagne stieß auf so großes Interesse. Am 17. Juni sammelte Karura beispiellose 400.000 KSM. Die Gesamtsumme betrug 501.138 KSM, was Karura zum unbedingten Gewinner der ersten Auktion macht. Schauen wir uns die Aufschlüsselung der Beiträge der Kampagne genauer an:
Diese Daten mögen diejenigen überraschen, die eine starke Dominanz der großen Beiträge erwartet hatten, aber die Verteilung zwischen Klein- und Nominalwalen sieht ziemlich organisch aus.
Vielleicht sticht nur ein einzelner Beitrag von 46.415.89082 KSM (rund 9 Millionen US-Dollar) unter anderem heraus. Aber es gibt eine klare Erklärung: Es kommt von Kraken, das seine Schnittstelle für Kusama-Crowdloans gestartet hat, um Wetten für seine Benutzer zu bündeln. Da die Daten der Aktivitäten der Kraken-Benutzer öffentlich zugänglich sind, können wir sehen, wie sie sich in einzelne Beiträge aufteilen:
Die Einlagen auf Kraken verteilten sich gleichmäßig über den gesamten Zeitraum der Kampagne und wir konnten keine besonderen Aktivitätsausbrüche feststellen. Es sieht so aus, als hätten Kraken-Benutzer ein erhöhtes Interesse an der Karura-Crowdloan-Kampagne gezeigt, was erwartet wurde, da Karura seinen Crowdloan vor anderen gestartet hat.
Wir können die obigen Tabellen weiter in nominale Wale (die mehr als 1 Mio. Die aggregierten Daten sehen so aus:
Trotz eines beträchtlichen Anteils von Walen im Crowdloan von Karura (46,58 %) deuten die Ergebnisse immer noch auf eine extrem hohe Aktivität der Anbieter im Einzelhandel hin. Die Gesamtzahl von 16.896 Einzelteilnehmern an dieser Kampagne ist fast dreimal so viele wie bei Moonriver, dem nächstgelegenen Konkurrenten:
Bei all der positiven Stimmung um Karura bleiben noch zwei Fragen zu beantworten. Erstens, ohne daran zu zweifeln, dass er eine sichere Wette abschließen möchte, lohnt es sich, für den Parachain-Slot so viel zu bezahlen? Zweitens, wie plant es, den impliziten Wert von KAR aufrechtzuerhalten, um den Mitwirkenden eine angemessene Belohnung für ihr KSM zu garantieren, da der Token noch nicht live ist und es beim Start unvermeidlich Verkaufsdruck geben wird?
Wale beherrschen diese Gewässer (noch) nicht
Interessanterweise ändert sich das Gesamtbild nicht viel, wenn wir uns zwei weitere Spitzenreiter des Rennens ansehen: Moonriver und Shiden.
Verbunden:Polkadot-Parachains voller Versprechen, aber fehlendes Startdatum gibt Anlass zur Sorge
Moonriver bringt die Smart-Contract-Funktionalität von Ethereum nach Kusama. Das Mutterprojekt ist im Polkadot-Ökosystem sehr beliebt, und seine Schwesterkette verzeichnete auch eine erhebliche Nachfrage in Kusama. Moonriver gewann in der laufenden zweiten Auktion klar mit 205.935 KSM, die von 5.977 Teilnehmern beigesteuert wurden:
Wenn wir Daten nach Kategorien von Einzelhandels-, Durchschnitts- und Walteilnehmern zusammenfassen (wie wir es zuvor für Karura getan haben), sieht es so aus:
Wir werden fast die gleiche Aufstellung sehen, wenn wir den zweitgrößten Konkurrenten im aktuellen Rennen, Shiden, betrachten. Shiden ist eine in Kusama ansässige Schwesterkette von Plasm, einem Netzwerk für DApps, das die Ethereum Virtual Machine und WebAssembly unterstützt.
Shiden hat 100.544 KSM von 4.192 Mitwirkenden gesammelt, während er 50% weniger als das Gebot von Moonriver hat. Hier ist die Aufschlüsselung der Beiträge und genau wie Karura kommt der größte Einzelbeitrag von der Kraken-Börse:
Wenn wir nach Kategorien gruppieren, werden wir feststellen, dass Shiden von Einzelhandel und mittelständischen Anbietern etwas mehr Aufmerksamkeit genießt als Moonriver, mit etwas weniger Dominanz von Walen:
Als solche teilen sich die Wale durchschnittlich 48% der Beiträge in diesen drei Top-Crowdloans. Natürlich könnte keines dieser Projekte ohne ihre Unterstützung einen Platz gewinnen. Aber der Einfluss der Teilnehmer des Einzelhandels (insbesondere der mittelständischen Unternehmen) ist beeindruckend – im Durchschnitt über 50 % aller Teilnehmer.
Wie Sie sehen können, ist die Vorstellung, dass Wale die ersten drei Slots gekauft haben, falsch. Aber lassen Sie uns vorerst herausfinden, wie groß die Konkurrenz um die letzten beiden Auktionen ist.
Gibt es Leben auf dem Mars?
Da mit den ersten drei Parachains alles klar ist, scheint es, als ob die Aktivität um die letzten beiden Auktionen noch intensiver sein sollte. Auf der einen Seite konkurrieren viele weitere Projekte um die verbleibenden Plätze (es gibt bereits 10 davon und ein paar weitere, die sich dem Wettbewerb anschließen). Auf der anderen Seite gibt es kein einzelnes Projekt, das behauptet, bedingungslos führend zu sein, daher sollte die Unsicherheit die Community dazu anregen, ihre Favoriten zu unterstützen.
Aber wenn wir die tatsächlichen KSM-Beträge für diese 10 verbleibenden Projekte sehen, sehen sie ziemlich bescheiden aus. Insgesamt haben diese 10 Projekte nur etwa 10 % der Mittel gesammelt, die von den drei besten Parachain-Kandidaten gesammelt wurden. Angesichts des 73%igen Vorsprungs von Shiden gegenüber seinem engsten Konkurrenten unter den 10, Khala Network, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es zwischen ihnen einen echten Wettbewerb um den dritten Slot geben wird.
Darüber hinaus gibt es eine dramatische Kluft in der Zahl der Mitwirkenden zwischen Shiden und Khala Network, deren Kampagnen derzeit von den anderen verbleibenden Projekten die meisten Aktivitäten in der Gemeinschaft aufweisen (4.192 Mitwirkende bzw. 1.426 Mitwirkende). Die anderen neun Anwärter zusammen haben nicht einmal die Hälfte von Shidens individuellen Mitwirkenden.
Ist das Interesse an den Kusama-Parachain-Auktionen unter den gegebenen Umständen rückläufig oder gibt es andere Gründe für die bescheidenen Ergebnisse dieser 10 Projekte? Wie wird sich die Situation entwickeln, wenn wir uns der letzten Auktion nähern?
Blick in eine Kristallkugel
Jede einzelne Prognose könnte bei weitem verfrüht sein, da die vierte Auktion am 6. Juli, also in mehr als einer Woche, beginnt. Die Landschaft kann sich drastisch ändern, wenn wir uns dieser Auktion nähern.
Mitwirkende aus dem Einzelhandel bemühen sich höchstwahrscheinlich, ihre letzte Chance zu nutzen, um an den großen Crowdloan-Kampagnen von Moonriver und Shiden teilzunehmen. Die verbleibenden Kampagnen liegen vorerst außerhalb ihres Geltungsbereichs und ihre tatsächliche Aktivität könnte näher an den letzten beiden Auktionen liegen. In diesem Sinne verdrängen diese großen Crowdloans derzeit die kleineren.
Darüber hinaus haben die verbleibenden 10 Projekte möglicherweise einige Wale oder ihre eigenen großen Zuweisungen im Ärmel. Es wäre optimal, wenn sie diese erst enthüllen, wenn sich die dritte Auktion ihrer Endphase nähert. Diese Strategie könnte einer der Gründe sein, warum wir hier noch keine soliden Zahlen sehen, ähnlich wie bei großen Crowdloan-Kampagnen.
Um weitere Annahmen zu treffen, werden wir die verbleibenden Anwärter nach der Art der aktuellen Teilnahme an ihren Crowdloan-Kampagnen gruppieren. Damit kommen wir im Wesentlichen zu den folgenden drei Gruppen:
- Bio: Die Gruppe, bei der die Verteilung zwischen Einzelhandel und Walbeteiligung am höchsten mit der Verteilung bei den großen Crowdloans vergleichbar ist.
Hier sehen wir, dass Khala Network derzeit führend unter diesen 10 Projekten ist. Das KSM-Volumen ist in diesen Kampagnen gleichmäßig auf die Benutzergruppen verteilt und die Gesamtverteilung sieht ziemlich gut aus. Es gibt nicht mehr viele Wale, die sie jetzt unterstützen, und ihr durchschnittlicher Beitrag beträgt etwa 2.700 KSM.
- Monopolistisch: Die Gruppe, in der Wale die Einzelhandelsteilnehmer stark dominieren.
Bei einigen dieser Kampagnen erreicht die Walbeteiligung sogar fast 90%, wobei das Interesse der Gemeinschaft und des Einzelhandels eher mäßig ist. Im Durchschnitt trug jeder Wal über 3.500 KSM zu diesen Crowdloans bei.
- Demokratisch: Die Gruppe, bei der die Beteiligung des Einzelhandels gegenüber den Walen dominiert oder Wale noch nichts beigetragen haben.
Wie wir sehen können, sind die Wale noch nicht da, während die meisten Gelder von mittelgroßen Spendern stammen. Darwinia Crab Network sticht unter diesen Projekten heraus, da es im Vergleich zu anderen in dieser Gruppe das größte Interesse der Community auf sich zog.
Unter der Annahme, dass sich das Einzelhandelsinteresse nach dem Ende der dritten Auktion wieder auf die verbleibenden 10 Projekte verlagert, sollte jede dieser Gruppen eine Art von Strategie verfolgen, um zu gewinnen:
- Organisch: Sie scheinen am ausgewogensten zu sein, während sie ein konstantes Interesse sowohl von Einzelhandels- als auch von Walanbietern verzeichnen. Daher sollten sie dieses Maß an Konsistenz beibehalten, aber sie müssen bedenken, dass beide Kategorien für ein positives Ergebnis äußerst wichtig sind.
- Monopolistisch: Natürlich hängt es von den „versteckten Jokern“ ab, um das Engagement der Gemeinschaft besser zu entwickeln. Letztlich (und das sehen wir aus den Erfahrungen der Top-Projekte) ist die Unterstützung des Handels von entscheidender Bedeutung.
- Demokratisch: Wir wissen nicht, ob es hinter den Kulissen Vereinbarungen mit Walen gibt, vielleicht solche, die sie bis zum richtigen Zeitpunkt geheim halten. Wenn nicht, könnten sie jedoch in Schwierigkeiten geraten. Es ist unwahrscheinlich, dass ihre Gemeinden sie bis zum Ende der dritten Auktion auf die Spitzenplätze bringen werden. Wenn dies der Fall ist, wird der Zustrom neuer Mitwirkender versiegen, da die Zuschauer das Risiko einer verpassten Gelegenheit vermeiden, indem sie auf ein wissentlich falsches Pferd setzen.
Offenbar haben einige Projekte ihre Hausaufgaben gemacht, um die Daten hinter den aktuellen Kampagnen zu analysieren. Sie erkannten den Einfluss von Privat- und Mittelstandsgebern sowie die Bedeutung, so viele Gelder wie möglich vor der vierten Auktion anzusammeln. Diese Spieler versuchen, ihre Strategien an diesen Erkenntnissen auszurichten.
Am 25. Juni beispielsweise kündigte Khala Network – das kanarische Netzwerk von Phala, das vertrauliches Cloud-Computing nach Kusama bringt – eine Erhöhung seiner Prämien für bereitgestellte KSM an. Anstelle von 120 PHA erhalten alle Mitwirkenden 150 PHA, wenn es Khala Network gelingt, 30.000 KSM zu sammeln. Es scheint, als würde das Projekt den Meilenstein von 30.000 KSM als wichtige Schwelle betrachten, die es ihm ermöglichen wird, den Slot zu gewinnen. Darüber hinaus werden nicht fungible Token (NFT) Geschenke an alle Crowdloan-Teilnehmer, die mehr als 1 KSM beigetragen haben, per Luftabwurf verteilt. Zusammengenommen verdeutlichen diese Schritte den Einzelhandelsfokus von Khalas Kampagne.
Ein weiteres Beispiel ist Genshiro, ein kanarisches Netzwerk von Equilibrium und die zweite von zwei hochkarätigen DeFi-Plattformen, die um Kusama-Parachains konkurrieren. Am 24. Juni, dem Tag vor Khala, kündigte das Projekt Änderungen seiner Crowdloan-Kampagne an, darunter eine verbesserte Belohnungsstruktur, bei der die Belohnungen für Beiträge unter 50 KSM von 1.000 GENS auf 2.000 GENS pro KSM verdoppelt wurden. Darüber hinaus gilt eine Teilnahme über 50 KSM jetzt als groß angelegt und die Mitwirkenden erhalten einen 20 %-Bonus, wodurch 2.400 GENS für jede KSM belohnt werden. Darüber hinaus hat es beschlossen, 10% der Belohnungszuweisungen direkt nach dem Start von Parachain freizuschalten.
Die Quintessenz
Die ersten drei Parachain-Gewinner sind angesichts der hohen Beteiligung der Einzelhandelsteilnehmer an ihren Kampagnen bereits unbestritten. Allerdings hängt das Ergebnis der letzten beiden Auktionen in erster Linie vom Verhalten der Crowd und der Verfügbarkeit „versteckter“ KSM-Allokationen ab.
Wie wir sehen werden, bereiten sich einige Projekte wie Khala Network und Genshiro bereits auf den potenziell harten Wettbewerb um Einzelhandelsteilnehmer vor, wie die letzten beiden Auktionen gezeigt haben. Die späteren Gewinner werden sich jedoch auf die erfolgreiche Kombination aus Wal-Unterstützung und guten Marketingkampagnen verlassen, die bis zum 13. Juli ein hohes Interesse aufrechterhalten wird.
Bleibt die Intrige bei den letzten Auktionen bestehen? Dies hängt davon ab, ob das Interesse und die Taschen der Menge während der ersten drei Auktionen erschöpft sind. Wenn dies der Fall ist, wird der gesamte Wettbewerb auf das normale Muskelspiel bei der Walunterstützung zurückgehen. Ansonsten können wir sehr bald einen faszinierenden Wettbewerb zwischen den qualifiziertesten Teams in den Ökosystemen Polkadot und Kusama erwarten.
Alle in diesem Artikel verwendeten Daten stammen aus dem Auktionsstand vom 30. Juni um 8 Uhr UTC.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
