Tizenegy projekt csatlakozott a versenyhez, amikor június 15-én megkezdődtek a kuzamai ejtőernyős aukciók. Néhány további bejutott az első tétel utolsó aukcióin. Lenyűgöző nyereséggel, 900 000 KSM erejéig (az írás idején körülbelül 180 millió USD) vajon a Kusama-aukciók még mindig tisztességesek és demokratikusak, vagy mindent már a bálnák döntöttek? Elemezzük a rendelkezésre álló adatokat, és próbáljuk megvilágítani az aktuális állást.
Hol vagyunk most
Mint június 8-án bejelentették, az ejtőernyős aukciók első adagja Kusamán öt eseményt tartalmaz, mindegyik egyhetes. Az aukció során a projektek Kusama natív tokenjében, a KSM-ben licitálnak ejtőernyős nyílásaikra, és nagyjából 100 000 KSM (vagy körülbelül 20 millió dollár) nyerésre van szükség. Az ajánlataik finanszírozására a projektek tömeges kampányokat folytatnak. A közönség egy innovatív tömeges finanszírozási mechanizmus, amely lehetővé teszi az ökoszisztéma résztvevőinek, hogy megszerezzék a KSM-et kedvenc ejtőernyős jelöltjeikért, és jutalmat kapjanak a használati jelzőikben.
A legjobb üzleti robotjaink
Az első aukció véget ért, és Karura - Kusama decentralizált pénzügyi (DeFi) központja - egyértelműen az élen állt, hihetetlen 501 138 KSM (kb. 100 millió dollár) ajánlattal. A második aukció alig néhány napja ért véget, és győztese nemigen volt kétséges. A Moonbeam kanári hálózata, a Moonriver (205 935 KSM érintett) folyamatosan, 50% -kal győzött a legközelebbi rivális, a Shiden Network (100 544 KSM) fölött. Viszont utóbbi 73% -al győzi le a Khala Network-t (27 474 KSM), és nyilvánvaló vezetőnek tűnik a harmadik aukción.
Itt van a jelenlegi ranglistán:
E grafikon alapján az olvasók arra a következtetésre juthatnak, hogy az első három aukciót nagyszabású befektetők vásárolták zokni bábprojektjeikhez, míg az igazi verseny a negyedik és az ötödik aukció körül zajlik. De mindkét következtetés távol áll a valóságtól, és megmagyarázom, miért.
Parathread ID 2000
A valaha volt első tömegkampányt egy ID 2000 név alatt regisztrálták egy jelöltre, és a Kusama hálózat kampányainak listáján az első sor került. A projekt neve, a Karura, szimbolikus. Kusama logójának madáralakja van, míg Karura az emberi törzs és a madárfej hibridje, amely szimbolikus a japán mitológiában. Talán ez közvetlenül összefügg, mintha a Kusamával kialakult kapcsolat istenfélővé tehetné az embereket, és elkerülhetetlenül összhangban állna a Karura alkotóival a Kusama lényét uraló istenekkel.
Karura népsora június 11-én, néhány nappal az első aukció előtt indult, és egyetlen más kampány sem látott ekkora érdeklődést. Június 17-én Karura példátlanul 400 000 KSM-t gyűjtött. A teljes összeg 501 138 KSM volt, így Karura lett az első aukció feltétel nélküli győztese. Vizsgáljuk meg mélyebben a kampány hozzájárulásainak lebontását:
Ezek az adatok meglephetik azokat, akik a nagy összegű hozzájárulások súlyos dominanciáját várták, de a kiskereskedelmi és a névleges bálnák közötti megoszlás meglehetősen szervesnek tűnik.
Talán csak egyetlen 46 415 89082 KSM (kb. 9 millió dollár) hozzájárulás tűnik ki többek között. De van egy egyértelmű magyarázat: Krakenből származik, amely elindította a kezét a kuzamai közönség számára, hogy téteket gyűjtsön a felhasználók számára. Mivel a Kraken felhasználói tevékenységének adatai nyilvánosan hozzáférhetők, láthatjuk, hogyan oszlik meg az egyes hozzájárulásokra:
A krakkeni betétek egyenletesen oszlottak el a kampány teljes időtartama alatt, és nem tudtunk felvázolni semmilyen különösebb tevékenységet. Úgy tűnik, hogy a Kraken felhasználói fokozott érdeklődést mutattak a karurai tömegkampány iránt, amelyre számítani lehetett, tekintettel arra, hogy a Karura mások előtt indította útjára a tömegtáblát.
A fenti táblázatokat tovább összesíthetjük névleges bálnákra (akik több mint 1 millió KSM-t adtak), átlagos birtokosokra (akik 50 és 1000 KSM közreműködtek) és kiskereskedelmi felhasználókra (akik kevesebb, mint 50 KSM-et adtak). Az összesített adatok így néznek ki:
Annak ellenére, hogy a bálnák jelentős arányban részesülnek a karurai tömegben (46,58%), az eredmények még mindig a lakossági közreműködők rendkívül magas aktivitását jelzik. A kampányban összesen 16 896 egyéni résztvevő majdnem háromszorosa a Moonriver-nek, a következő legközelebbi versenyzőnek
A Karura körüli pozitív érzelmek ellenére két kérdés maradt megválaszolandó. Először, anélkül, hogy kétségbe vonná a biztonságos fogadás vágyát, érdemes ennyivel túlfizetni az ejtőernyős résért? Másodszor, hogyan tervezi fenntartani a KAR hallgatólagos értékét, hogy garantálja a közreműködőknek valamilyen ésszerű jutalmat a KSM-en, tekintettel arra, hogy a token még nem él, és elkerülhetetlen eladási nyomás lesz, amikor elindul?
A bálnák még nem uralják ezeket a vizeket
Érdekes módon az összkép nem sokat változik, ha a verseny két másik csúcs vezetőjére nézünk: Moonriverre és Shidenre.
Összefüggő:Ígéretekkel teli Polkadot ejtőernyősök, de az indítás dátumának hiánya aggodalmat kelt
A Moonriver az Ethereum intelligens szerződéses funkcionalitását hozza Kusamába. Az anyaprojekt meglehetősen népszerű a Polkadot ökoszisztémában, és testvérlánca Kusama iránt is jelentős keresletet tapasztalt. A Moonriver egyértelműen nyert a folyamatban lévő második aukción, 205 935 KSM-t 5977 résztvevő tömege adott hozzá:
Ha összesítjük az adatokat a kiskereskedelmi, az átlagos és a bálna résztvevők kategóriái szerint (mint korábban a Karura esetében tettük), akkor ez így fog kinézni:
Szinte ugyanezt a felállást fogjuk látni, ha figyelembe vesszük a jelenlegi verseny második legnagyobb versenyzőjét, Shidenet. A Shiden a Kusama-alapú Plasm testvérlánc, az Ethereum virtuális gépet és a WebAssemblyt támogató DApps hálózat.
Shiden 100 544 KSM-et gyűjtött össze 4 192 közreműködőtől, miközben 50% -kal kevesebb, mint a Moonriver ajánlata. Íme a hozzájárulások bontása, és Karurához hasonlóan a legnagyobb hozzájárulást a krakkeni tőzsde adja:
Amikor kategóriánként csoportosítjuk, látni fogjuk, hogy Shiden valamivel nagyobb figyelmet szentel a kiskereskedelmi és a közepes méretű közreműködőknek, mint a Moonriver, kissé kevésbé uralva a bálnákat:
Mint ilyen, a bálnák átlagosan a hozzájárulás 48% -át osztják meg ebben a három legnépszerűbb tömegben. Természetesen e projektek bármelyike aligha nyerhet nyereményalapot támogatásuk nélkül. De a kiskereskedelmi (különösen a közepes méretű) résztvevők hatása lenyűgöző - az összes résztvevő átlagosan több mint 50% -a.
Mint látható, téves az a felfogás, miszerint a bálnák megvásárolták az első három rést. De derítsük ki, hogy egyelőre mekkora a verseny a legutóbbi két aukció körül.
Van élet a Marson?
Mivel minden világos az első három ejtőernyővel, úgy tűnhet, hogy az utóbbi két aukció körüli tevékenységnek még intenzívebbnek kell lennie. Egyrészt sokkal több projekt versenyez a fennmaradó résidőkért (már 10-en és még páran csatlakoznak a versenyhez). Másrészt nincs egyetlen projekt sem, amely feltétel nélküli vezetőnek vallaná magát, ezért a bizonytalanságnak ösztönöznie kellett volna a közösséget, hogy támogassák kedvenceiket.
De amikor meglátjuk a tényleges KSM-összegeket ehhez a 10 fennmaradó projekthez, azok meglehetősen szerénynek tűnnek. Összességében ez a 10 projekt összegyűjtötte az első három ejtőernyős jelölt által összegyűjtött pénzek mintegy 10% -át. Tekintettel a Shiden 73% -os előnyére a legközelebbi versenytárssal szemben a 10 között, a Khala Network előtt, nagyon valószínűtlen, hogy valódi verseny alakuljon ki közöttük a harmadik slotért.
Ezenkívül drámai különbség van a közreműködők számában a Shiden és a Khala Network között, amelyek kampányai a többi fennmaradó projekt közül jelenleg a legtöbb aktivitást mutatják a közösségben (4 192 közreműködő vs. 1426 közreműködő). A másik kilenc versenyző együttesen nem is rendelkezik Shiden egyéni közreműködőinek felével.
A körülményeket figyelembe véve csökken-e az érdeklődés a kuzamai ejtőernyős aukciók iránt, vagy vannak-e más okok az ilyen szerény eredmények mögött ennek a 10 projektnek? Hogyan alakul a helyzet az utolsó aukció közeledtével?
Keresi a kristálygömböt
Messze bármely konkrét előrejelzés korai lehet, tekintve, hogy a negyedik aukció július 6-án kezdődik, több mint egy hét múlva. A táj drasztikusan megváltozhat, amikor közeledünk ehhez az aukcióhoz.
A kiskereskedelmi közreműködők nagy valószínűséggel arra törekszenek, hogy megragadják az utolsó esélyüket, hogy részt vegyenek a Moonriver és Shiden főbb tömegkampányaiban. A fennmaradó kampányok egyelőre nem tartoznak a hatálya alá, és tényleges tevékenységük közelebb kerülhet az utolsó két aukcióhoz. Ebben az értelemben ezek a nagy tömegek elnyomják a kisebbeket.
Ezenkívül a fennmaradó 10 projektnek lehet néhány bálnája vagy saját nagy juttatása. Optimális lenne, ha csak akkor hoznák nyilvánosságra ezeket, amikor a harmadik aukció elérkezik az utolsó szakaszához. Ez a stratégia lehet az egyik oka annak, hogy itt még nem láttunk olyan szilárd számokat, mint a nagy tömeges kampányok.
További feltételezések megtétele érdekében a megmaradt színlelőket a tömegkampányaikban való jelenlegi részvétel jellege szerint csoportosítjuk. Mint ilyen, lényegében a következő három csoportba kerülünk:
- Organikus: Az a csoport, ahol a kiskereskedelmi és a bálna részvétel közötti megoszlás hasonló a legnagyobb tömegben levő eloszláshoz.
Itt láthatjuk, hogy a Khala Network a jelenlegi vezető a 10 projekt között. A KSM mennyisége egyenletesen oszlik el a felhasználói csoportok között ezekben a kampányokban, és az általános megoszlás elég egészségesnek tűnik. Jelenleg nincs olyan sok bálna, akik támogatják őket, és átlagos hozzájárulásuk 2700 KSM körül van.
- Monopolisztikus: Az a csoport, ahol a bálnák erőteljesen dominálnak a kiskereskedelemben résztvevők felett.
A bálnák részvétele e kampányok egy részében akár 90% -ot is elér, a közösség és a kiskereskedelem meglehetősen mérsékelt érdeklődése közepette. Átlagosan mindegyik bálna több mint 3500 KSM-mel járult hozzá ezekhez a tömegekhez.
- Demokratikus: Az a csoport, ahol a kiskereskedelmi részvétel dominál a bálnák felett, vagy a bálnák még nem járultak hozzá semmihez.
Mint láthatjuk, a bálnák még nincsenek itt, míg a legtöbb pénz közepes méretű közreműködőktől származik. A Darwinia Crab hálózat kiemelkedik e projektek közül, mivel ez vonzotta a legtöbb közösségi érdeklődést a csoport többi tagjához képest.
Feltételezve, hogy a kiskereskedelmi érdeklődés a harmadik aukció vége után visszafordul a maradék 10 projektre, ezeknek a csoportoknak valamilyen stratégiát kell követniük a győzelemhez:
- Organikus: Úgy tűnik, hogy ezek a legkiegyensúlyozottabbak, miközben a kiskereskedelmi és a bálnafinanszírozók következetes érdeklődését látják. Ezért meg kell tartaniuk ezt a következetességi szintet, de szem előtt kell tartaniuk, hogy mindkét kategória rendkívül fontos a pozitív eredmény eléréséhez.
- Monopolisztikus: Természetesen a „rejtett jokerektől” függ a közösségi elkötelezettség jobb fejlesztése. Végül (és amint azt a legfontosabb projektek tapasztalataiból láthatjuk) a kiskereskedelmi támogatás döntő fontosságú.
- Demokrata: Nem tudjuk, vannak-e kulisszák mögötti megállapodások a bálnákkal, talán olyanokkal, amelyeket a megfelelő pillanatig titokban tartanak. Ha nem, akkor bajuk lehet. Nem valószínű, hogy közösségeik a harmadik aukció végére a legfelsőbb pozíciókba viszik őket. Ha igen, akkor az új közreműködők beáramlása megszárad, mivel a tömeg elkerüli a kihagyott lehetőség kockázatát azzal, hogy tudatosan rossz lóra fogad.
Nyilvánvalóan néhány projekt házi feladatot végzett, hogy elemezze a jelenlegi kampányok adatait. Felismerték a kiskereskedelmi és közepes szintű közreműködők hatását, valamint annak fontosságát, hogy a negyedik aukció előtt minél több alapot kell felhalmozni. Ezek a játékosok megpróbálják összehangolni stratégiájukat ezekkel az elvihetőkkel.
Például június 25-én a Khala Network - a Phala kanári hálózata, amely bizalmas felhőalapú számítástechnikát juttat Kusamához - bejelentette a járulékfizetéssel járó KSM jutalmának növekedését. 120 PHA helyett minden közreműködő 150 PHA-t kap, ha a Khala Network-nek sikerül 30 000 KSM-t összegyűjteni. Úgy tűnik, hogy a projekt a 30 000 KSM mérföldkövét fontos küszöbnek tekinti, amely lehetővé teszi számára a nyerést. Ráadásul az összes repülőgép-résztvevőnek, akik több mint 1 KSM-t adtak, airdropping nonfungible token (NFT) ajándékok lesznek. Ezek a lépések összességében rámutatnak Khala kampányának lakossági fókuszára.
Egy másik példa a Genshiro, az Equilibrium kanári-hálózata, és a második a két magas kaliberű DeFi platform közül, amelyek a Kusama ejtőernyőkért versenyeznek. Június 24-én, Khala előtti napon a projekt bejelentette a tömeges kampányának módosítását, többek között egy továbbfejlesztett jutalmazási struktúrát, ahol az 50 KSM alatti hozzájárulások jutalma minden egyes KSM-en megduplázódott: 1000 GENS és 2000 GENS. Ezenkívül az 50 KSM feletti részvételt nagyszabásúnak tekintik, és a közreműködők 20% -os bónuszt kapnak, ami 2400 GENS jutalmat eredményez minden KSM-en. Emellett úgy döntött, hogy a jutalom kiosztásának 10% -át felszabadítja, közvetlenül ejtőernyős indítása után.
Alsó vonal
Az első három ejtőernyős győztes már vitathatatlan, miközben a kiskereskedelem résztvevői nagy mértékben részt vesznek kampányaikban. Ennek ellenére az utolsó két aukció eredménye elsősorban a tömeg viselkedésétől és a „rejtett” KSM-allokációk elérhetőségétől függ.
Mint látni fogjuk, néhány projekt, mint a Khala Network és a Genshiro, már készül a potenciálisan kemény versenyre a kiskereskedelmi résztvevők számára, amint azt a legutóbbi két aukció során bemutatták. De a későbbi nyertesek a bálna-támogató és a jó marketing kampányok sikeres kombinációjára támaszkodnak, amelyek július 13-ig fenntartják az érdeklődést.
A legutóbbi aukcióknál fennmarad az intrika? Ez attól függ, hogy a tömeg érdeklődése és zsebei lemerülnek-e az első három aukció során. Ha igen, akkor az összes verseny a bálna támaszának szokásos izomhajlításával jár. Ellenkező esetben nagyon hamar elbűvölő versenyre számíthatunk a Polkadot és a Kusama ökoszisztéma legképzettebb csapatai között.
A cikkben felhasznált összes adat az aukciós rangsorból származik június 30-án, UTC 8 órakor.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
