Jedenaście projektów dołączyło do wyścigu, gdy aukcje parachain Kusama rozpoczęły się 15 czerwca. Kilka kolejnych dostało się podczas ostatnich aukcji pierwszej partii. Czy przy imponujących zyskach w wysokości 900 000 KSM (w chwili pisania tego tekstu około 180 milionów dolarów) aukcje Kusamy są nadal uczciwe i demokratyczne, czy też o wszystkim decydują już wieloryby? Przeanalizujmy dostępne dane i spróbujmy naświetlić aktualne wyniki.
Gdzie jesteśmy teraz
Jak ogłoszono 8 czerwca, pierwsza partia aukcji parachain na Kusamie obejmuje pięć wydarzeń, z których każde trwa tydzień. Podczas aukcji projekty licytują w natywnym tokenie Kusamy, KSM, dla swoich slotów parachain, a do wygrania potrzeba około 100 000 KSM (lub około 20 milionów dolarów). Aby sfinansować swoje oferty, projekty prowadzą kampanie pożyczek społecznościowych. Crowdloan to innowacyjny mechanizm finansowania społecznościowego, który pozwala uczestnikom ekosystemu postawić KSM na swoich ulubionych kandydatów do parachain i zdobyć nagrody w swoich tokenach użytkowych.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Pierwsza aukcja zakończyła się, a Karura — zdecentralizowane centrum finansowe (DeFi) Kusamy — wyraźnie prowadził z niewiarygodną ofertą 501138 KSM (około 100 milionów dolarów). Druga aukcja zakończyła się zaledwie kilka dni temu i nie było wątpliwości co do jej zwycięzcy. Kanaryjska sieć Moonbeam, Moonriver (postawiona 205 935 KSM), stale wygrywała o 50% z najbliższym rywalem, Shiden Network (100 544 KSM). Z kolei ta ostatnia pokonuje Khala Network (27 474 KSM) o 73% i wygląda na oczywistego lidera trzeciej aukcji.
Oto aktualny ranking:
Na podstawie tego wykresu czytelnicy mogą wnioskować, że pierwsze trzy aukcje zostały kupione przez dużych inwestorów do swoich projektów marionetek, podczas gdy prawdziwa konkurencja to czwarta i piąta aukcja. Ale oba wnioski są dalekie od rzeczywistości i wyjaśnię dlaczego.
Identyfikator parawątku 2000
Pierwsza w historii kampania crowdloan'owa została zarejestrowana na kandydata pod ID 2000 i zajęła pierwsze miejsce na liście kampanii w sieci Kusama. Nazwa projektu Karura jest symboliczna. Logo Kusamy ma kształt ptaka, a Karura to hybryda z ludzkim torsem i ptasią głową, co jest symboliczne w japońskiej mitologii. Być może jest to bezpośrednio powiązane, tak jakby ustanowione połączenie z Kusamą mogło sprawić, że ludzie będą podobni do Boga i nieuchronnie stanąć po stronie twórców Karury w zgodzie z bogami, którzy rządzą Kusamą.
Crowdloan Karury wystartował 11 czerwca, na kilka dni przed pierwszą aukcją, i żadna inna kampania nie spotkała się z tak ogromnym zainteresowaniem. 17 czerwca Karura zebrał bezprecedensowe 400 000 KSM. Suma wyniosła 501.138 KSM, co czyni Karurę bezwarunkowym zwycięzcą pierwszej aukcji. Przyjrzyjmy się dokładniej rozkładowi wkładów w kampanię:
Te dane mogą zaskoczyć tych, którzy spodziewali się poważnej dominacji wkładów na dużą skalę, ale rozkład między wielorybami detalicznymi i nominalnymi wygląda całkiem naturalnie.
Być może tylko pojedynczy wkład w wysokości 46 415 89082 KSM (około 9 milionów dolarów) wyróżnia się spośród innych. Ale jest jasne wytłumaczenie: pochodzi od Krakena, który uruchomił swój interfejs dla pożyczek społecznościowych Kusama, aby łączyć zakłady dla swoich użytkowników. Ponieważ dane o aktywności użytkowników Krakena są publicznie dostępne, możemy zobaczyć, jak rozkłada się na poszczególne wpisy:
Depozyty na Krakenie rozłożyły się równomiernie przez cały okres kampanii i nie mogliśmy nakreślić żadnych konkretnych wybuchów aktywności. Wygląda na to, że użytkownicy Krakena wykazali zwiększone zainteresowanie kampanią crowdloanową Karury, czego oczekiwano, biorąc pod uwagę, że Karura uruchomiła swój crowdloan przed innymi.
Możemy dalej zagregować powyższe tabele do nominalnych wielorybów (którzy dali ponad 1 milion KSM), średnich posiadaczy (którzy wnieśli od 50 do 1000 KSM) i użytkowników detalicznych (którzy wnieśli mniej niż 50 KSM). Zagregowane dane wyglądają tak:
Pomimo znacznego udziału wielorybów w crowdloancie Karury (46,58%), wyniki nadal wskazują na niezwykle wysoką aktywność sprzedawców detalicznych. Łączna liczba 16 896 indywidualnych uczestników tej kampanii to prawie trzy razy więcej niż w przypadku Moonriver, najbliższego rywala:
Z całym pozytywnym sentymentem wokół Karury, pozostają dwa pytania, na które należy odpowiedzieć. Po pierwsze, nie wątpiąc w jego chęć dokonania bezpiecznego zakładu, czy warto o tyle przepłacać za slot parachain? Po drugie, w jaki sposób zamierza utrzymać dorozumianą wartość KAR, aby zagwarantować współtwórcom pewnego rodzaju rozsądne nagrody na ich KSM, biorąc pod uwagę, że token nie jest jeszcze aktywny, a po uruchomieniu pojawi się nieunikniona presja sprzedaży?
Wieloryby nie rządzą tymi wodami (jeszcze)
Co ciekawe, ogólny obraz niewiele się zmienia, jeśli spojrzymy na dwóch innych czołowych liderów wyścigu: Moonriver i Shiden.
Związane z:Parachains Polkadot pełne obietnic, ale brak daty premiery budzi niepokój
Moonriver wprowadza do Kusamy funkcjonalność inteligentnego kontraktu Ethereum. Projekt macierzysty jest dość popularny w ekosystemie Polkadot, a jego siostrzana sieć również odnotowała duży popyt na Kusama. Moonriver wyraźnie zwyciężył w trwającej drugiej aukcji, z 205 935 KSM wniesionym przez tłum 5 977 uczestników:
Jeśli agregujemy dane według kategorii uczestników detalicznych, średnich i wielorybów (tak jak wcześniej zrobiliśmy dla Karury), będzie to wyglądać tak:
Zobaczymy prawie ten sam skład, jeśli weźmiemy pod uwagę drugiego co do wielkości zawodnika w obecnym wyścigu, Shidena. Shiden to siostrzana sieć Plasm z siedzibą w Kusamie, sieci dla DApps wspierającej wirtualną maszynę Ethereum i WebAssembly.
Shiden zebrał 100 544 KSM od 4192 współtwórców, mając o 50% mniej niż oferta Moonriver. Oto podział wkładów i, podobnie jak Karura, największy pojedynczy wkład pochodzi z giełdy Kraken:
Kiedy pogrupujemy według kategorii, zobaczymy, że Shiden cieszy się nieco większym zainteresowaniem ze strony sprzedawców detalicznych i średnich dostawców niż Moonriver, z nieco mniejszą dominacją wielorybów:
W związku z tym wieloryby mają średnio 48% wkładów w tych trzech najlepszych pożyczkach społecznościowych. Oczywiście żaden z tych projektów nie mógłby zdobyć slota bez ich wsparcia. Ale wpływ uczestników handlu detalicznego (zwłaszcza średniej wielkości) jest imponujący — średnio ponad 50% wszystkich uczestników.
Jak widać, pogląd, że wieloryby wykupiły pierwsze trzy miejsca, jest błędny. Ale na razie dowiedzmy się, jak duża konkurencja jest wokół dwóch ostatnich aukcji.
Czy na Marsie jest życie?
Ponieważ z pierwszymi trzema parachainami wszystko jest jasne, może się wydawać, że aktywność wokół ostatnich dwóch aukcji powinna być jeszcze bardziej intensywna. Z jednej strony o pozostałe sloty konkuruje znacznie więcej projektów (jest ich już 10, a do konkursu dołącza jeszcze kilka). Z drugiej strony nie ma jednego projektu, który twierdzi, że jest bezwarunkowym liderem, więc niepewność powinna zachęcić społeczność do wspierania swoich faworytów.
Ale kiedy widzimy faktyczne kwoty wniesione przez KSM w tych 10 pozostałych projektach, wyglądają one dość skromnie. W sumie te 10 projektów zebrało tylko około 10% funduszy zebranych przez trzech najlepszych kandydatów na parachain. Biorąc pod uwagę 73% przewagę Shidena nad jego najbliższym konkurentem wśród 10, Khala Network, jest bardzo mało prawdopodobne, że będzie między nimi prawdziwa konkurencja o trzecie miejsce.
Co więcej, istnieje dramatyczna różnica w liczbie współpracowników między Shiden i Khala Network, których kampanie są obecnie najbardziej aktywne w społeczności spośród pozostałych projektów (odpowiednio 4192 współpracowników i 1426 współpracowników). Pozostałych dziewięciu pretendentów łącznie nie ma nawet połowy indywidualnych współpracowników Shidena.
Biorąc pod uwagę okoliczności, czy zainteresowanie aukcjami parachain Kusama spada, czy też istnieją inne powody tak skromnych wyników dla tych 10 projektów? Jak rozwinie się sytuacja w miarę zbliżania się do ostatniej z aukcji?
Patrząc w kryształową kulę
Jakakolwiek konkretna prognoza może być przedwczesna, biorąc pod uwagę, że czwarta aukcja rozpocznie się 6 lipca, za ponad tydzień. Krajobraz może się drastycznie zmienić w miarę zbliżania się do tej aukcji.
Sprzedawcy detaliczni najprawdopodobniej starają się wykorzystać swoją ostatnią szansę na udział w głównych kampaniach crowdloanowych Moonriver i Shiden. . Pozostałe kampanie są na razie poza ich zakresem, a ich faktyczna aktywność może pojawić się bliżej dwóch ostatnich aukcji. W tym sensie te duże pożyczki społecznościowe obecnie tłumią te mniejsze.
Dodatkowo pozostałe 10 projektów może mieć w zanadrzu kilka wielorybów lub własne duże przydziały. Optymalnie byłoby, gdyby ujawnili je dopiero, gdy trzecia aukcja zbliża się do ostatniej fazy. Ta strategia może być jednym z powodów, dla których jeszcze nie widzieliśmy tutaj solidnych liczb, podobnych do głównych kampanii crowdloanowych.
Do dalszych założeń pogrupujemy pozostałych pretendentów według charakteru obecnego udziału w ich kampaniach pożyczek społecznościowych. W związku z tym zasadniczo dochodzimy do następujących trzech grup:
- Organiczny: Grupa, w której rozkład między sprzedażą detaliczną a udziałem wielorybów jest podobny do największego rozkładu w głównych pożyczkach społecznościowych.
Tutaj widzimy, że Khala Network jest obecnym liderem wśród tych 10 projektów. W tych kampaniach liczba KSM jest równomiernie rozłożona na grupy użytkowników, a ogólna dystrybucja wygląda całkiem zdrowo. Nie ma już tak wielu wielorybów, które ich wspierają, a ich średni wkład wynosi około 2700 KSM.
- monopolistyczny: Grupa, w której wieloryby silnie dominują nad uczestnikami handlu detalicznego.
Udział wielorybów w niektórych z tych kampanii sięga nawet 90%, przy dość umiarkowanym zainteresowaniu ze strony społeczności i handlu detalicznego. Średnio każdy wieloryb wpłacił ponad 3500 KSM do tych pożyczek społecznościowych.
- Demokratyczny: Grupa, w której udział handlu detalicznego dominuje nad wielorybami lub wieloryby nie wniosły jeszcze niczego.
Jak widać, wielorybów jeszcze tu nie ma, a większość funduszy pochodzi od średniej wielkości ofiarodawców. Wśród tych projektów wyróżnia się sieć Darwinia Crab, która w porównaniu z innymi w tej grupie wzbudziła największe zainteresowanie społeczności.
Zakładając, że zainteresowanie detaliczne przeniesie się z powrotem do pozostałych 10 projektów po zakończeniu trzeciej aukcji, każda z tych grup powinna zastosować jakąś strategię, aby wygrać:
- Organiczne: wydają się być najbardziej zrównoważone, przy jednoczesnym stałym zainteresowaniu zarówno sprzedawców detalicznych, jak i dostawców wielorybów. Dlatego powinni zachować ten poziom spójności, ale muszą pamiętać, że obie kategorie są niezwykle ważne dla pozytywnego wyniku.
- Monopolistyczny: Oczywiście, to zależy od „ukrytych żartownisiów”, aby lepiej rozwijać zaangażowanie społeczności. W końcu (i jak widać z doświadczenia najlepszych projektów) wsparcie detaliczne jest niezwykle ważne.
- Demokratyczny: Nie wiemy, czy istnieją zakulisowe układy z wielorybami, być może takie, że trzymają je w tajemnicy do właściwego momentu. Jeśli jednak nie, mogą mieć kłopoty. Jest mało prawdopodobne, że ich społeczności wyniosą je na najwyższe pozycje do końca trzeciej aukcji. Jeśli tak, napływ nowych współpracowników wyschnie, ponieważ tłum będzie unikał ryzyka straconej okazji, obstawiając świadomie niewłaściwego konia.
Podobno niektóre projekty odrobiły pracę domową, analizując dane stojące za bieżącymi kampaniami. Dostrzegli wpływ uczestników detalicznych i średniej wielkości, a także znaczenie zgromadzenia jak największej liczby środków przed czwartą aukcją. Ci gracze próbują dostosować swoje strategie do tych wynosów.
Na przykład, 25 czerwca Khala Network — kanaryjska sieć Phala, która zapewnia Kusama poufne przetwarzanie w chmurze — ogłosiła wzrost nagród za wniesione KSM. Zamiast 120 PHA wszyscy kontrybutorzy otrzymają 150 PHA, jeśli Khala Network zdoła zebrać 30 000 KSM. Wygląda na to, że projekt uważa kamień milowy 30 000 KSM za ważny próg, który pozwoli mu zdobyć slot. Co więcej, wszyscy uczestnicy crowdloanu, którzy wnieśli więcej niż 1 KSM, będą zrzucane z powietrza podarunki w postaci niewymiennych tokenów (NFT). W sumie te kroki wskazują, że kampania Khali skupia się na sprzedaży detalicznej.
Innym przykładem jest Genshiro, kanaryjska sieć Equilibrium i druga z dwóch platform DeFi dużego kalibru konkurujących o parachain Kusama. 24 czerwca, dzień przed Khalą, projekt ogłosił zmiany w swojej kampanii crowdloanowej, w tym ulepszoną strukturę nagród, w której nagrody za wkłady poniżej 50 KSM zostały podwojone z 1000 GENS do 2000 GENS za każdy KSM. Dodatkowo, udział powyżej 50 KSM jest obecnie uważany za dużą skalę, a uczestnicy otrzymają 20% premii, co przyniesie nagrody do 2400 GENS na każdym KSM. Poza tym zdecydowano, że 10% alokacji nagród zostanie odblokowanych zaraz po uruchomieniu parachain.
Najważniejsze!
Trzej pierwsi zwycięzcy parachain są już niepodważalni ze względu na duże zaangażowanie uczestników handlu detalicznego w ich kampanie. To powiedziawszy, wynik dwóch ostatnich aukcji zależy przede wszystkim od zachowania tłumu i dostępności „ukrytych” alokacji KSM.
Jak zobaczymy, niektóre projekty, takie jak Khala Network i Genshiro, już przygotowują się do potencjalnie ostrej rywalizacji o uczestników detalicznych, jak pokazano podczas dwóch ostatnich aukcji. Jednak ostateczni zwycięzcy będą polegać na udanym połączeniu wsparcia wielorybów i dobrych kampanii marketingowych, które utrzymają duże zainteresowanie aż do 13 lipca.
Czy intryga utrzyma się na ostatnich aukcjach? Będzie to zależało od tego, czy zainteresowanie tłumu i kieszenie zostaną wyczerpane podczas pierwszych trzech aukcji. Jeśli tak, cała rywalizacja sprowadza się do zwykłego napinania mięśni w podparciu wieloryba. W przeciwnym razie już niedługo możemy spodziewać się fascynującego konkursu wśród najlepiej wykwalifikowanych zespołów w ekosystemach Polkadot i Kusama.
Wszystkie dane użyte w tym artykule pochodzą z wyników aukcji z 30 czerwca o godzinie 8 rano UTC.
Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
