Soha nem unalmas nap.
A mai nap a legforgalmasabb volt a közelmúltban a DeFi memóriájában, amely nyolc számjegyű feltörést, egy tizenegy feletti token dumpot tartalmazott, senki más, mint maga az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin, az Aave jelentős frissítése az intézményi elfogadásról és egy javaslat az Uniswap memóriájáról. kormányzati fórumok, amelyek a $ UNI-t kormányzási tokenná változtatják - ez a javaslat ismét Vitalik jóvoltából. Gyors reakciók, nagyjából időrendi sorrendben (feltételezve, hogy a memóriám nem teljesen sült el a mai naptól):
A legjobb üzleti robotjaink
Aave bejelenti az engedélyezett intézményi próbacsoportot
Amint arról a Cointelegraph ma először beszámolt, Aave jelenleg saját tesztkészlettel rendelkezik intézményi befektetőkkel, akik kipróbálják a DeFi-t.
Külön örömömre szolgált, hogy Ajit Tripathival, az Aave intézményi üzletfejlesztési vezetőjével (aki szintén kiváló Twitter a BTW-vel) csevegtem a kezdeményezésről ma reggel korábban. A legfontosabb idézet tőle az, hogy a tesztkészlet „fejlett” állapotban van, és valószínűleg hamarosan élőben és készen áll a gyártásra, mint engedélyezett piac, KYC / AML szolgáltatásokkal.
A hír élénk vitát indított a DeFi közösségben arról, hogy az intézmények és jogi szükségleteik - konkrétan azok a KYC és AML korlátok - ideológiailag és technikailag összeegyeztethetők-e a DeFi-vel.
Ez a valóság: rövid távon a lábujjaikat mártó intézmények óhatatlanul jótéteményt jelentenek a tér számára. Több likviditás, több örökbefogadás, több felhasználó, több pénz lebeg a kedvenc projektjeinek finanszírozásához, amelyek vad ambíciózus tinédzserekkel dolgoznak. Vedd el a készpénzt, a pozitív sajtót, és rázd le őket, amit csak adnak.
Hosszú távon a fallal körülvett kertjeik végső soron történelmi csúsztatássá válnak. Az engedélyezett poolok lassabbak, kevésbé mozgékonyak és kevesebb likviditással rendelkeznek, mint a tágabb tér - kudarcra vannak ítélve. Ez az első lépés az intézmények felé, amelyek végül magukévá teszik a teljesen decentralizált rendszerekben való részvételt, ami az elkerülhetetlen végjáték.
Ha ettől a csizmadarabtól a CeFi-urakhoz csapok, akkor legyen. A viccek az én költségemre legalább jók voltak:
Az xToken kihasználásra kerül
Az űr egyik legígéretesebb projektjét ma reggel 25 millió dollár feletti összeggel aknázták ki. Noha a kizsákmányolás jellege összetett volt - két támadás hatékony összevonása és egyben történő kiaknázása - van néhány érv, amely szerint az egyszerű lépések enyhíthették volna a problémát.
Az xToken lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy olyan alapvető eszközök kamatozó származékait tartsák magukban, mint az Aave és az SNX, amelyek teljes értékük eléréséhez valamilyen formájú tétet és / vagy irányítást vagy protokollt igényelnek. A tervezés okos, még a felhasználók számára is lehetővé teszi a kockázati étvágy vagy a kormányzásban való részvétel filozófiájának választását - sokkal árnyaltabb, mint a szokásos „index” vagy „könnyű” termék.
A reggeli kizsákmányolásért azonban részben a szintetikus vagy származékos tokenek és szüleik közötti kereskedelem a hibás.
Emiliano Bonassi whitehat hackerenként a támadó manipulálta a Kyber dex piacteret, miközben egyúttal kihasználta azt is, hogy az xToken hogyan számolja ki x-token származékaik árát. Mint a Twitteren elmondta, a támadó gyakorlatilag „két kihasználást” tett egyetlen tranzakcióba:
Egyre egyértelműbb, hogy egyetlen DEX orákulusként történő használata felelőtlen, ha valamilyen időre súlyozott átlagárszámítással jár, ami enyhíti a DEX-árak elhajítására szánt gyorshitelek hatásait.
Az xTokenhez hasonló termékek fontosak az adóhatékonyság és az alacsony erőfeszítések mellett remélem, hogy felépülnek.
Iratkozzon fel, hogy a rossz üzeneteim közvetlenül a postaládájába kerüljenek!
Vitalik az Uniswap-ot javasolja mint stablecoin orákulumot
A v3 sikeres elindítása után az Uniswap listára került.
Tegnap hírek jelentek meg arról, hogy az Uniswap megfordította a Bitcoin-t a keletkezett napi díjak tekintetében, és ma reggel Vitalik Buterin, nem más mérlegelte a $ UNI irányítási token lehetséges felhasználását.
Az Uniswap irányítási fórumaival foglalkozó bejegyzésében Vitalik azt javasolta, hogy az UNI váljon hatékonyan oracle tokenné, magas piaci kapacitását felhasználva az UMA tervezéséhez hasonló oracle szolgáltatás létrehozásához, amely kriptogazdasági garanciákat alkalmazna annak biztosítására, hogy a válaszadók igaz válaszokat adjanak.
Míg Buterin úgy véli, hogy a stabil állományokra összpontosító orákulum megerősítheti a DeFi tér egészségét, az UNI-s hodler perspektívájából talán leginkább meggyőzően mégis célt adna a jelzőnek.
Végül is a DEX SushiSwap versenytársat részben azért alapították, mert a fejlesztők lehetőséget láttak a projekt elágazására és egy olyan verzió létrehozására, amely nem rendelkezett jelentős csapat- és VC-token-kiosztással, valamint amorf, esetleges szavazáson túl is kínált egy token-használati esetet.
Míg az Uniswap csapata azt állította, hogy át akarnak térni egy teljesen decentralizált modellre, ahol az UNI-nak feltehetően nagyobb haszna lesz, a Vitalik ezen javaslata a spekuláción túl is adhat valamilyen célt. Nem nagyszerű, hogy egy felhasználási eset kitalálásához szüksége van egy leendő Nobel-díjasra…
(Megjegyzendő, hogy az Uniswap srácok zseniálisak, és én rendszeresen gyakorolom a protokollt).
Vitalik az erőszakot választja
Amint arról a Cointelegraph beszámolt, Vitalik Buterin óriási mennyiségű szitot adott el vagy adományozott ma, amelyeket a fejlesztők az elmúlt hónapokban a megfelelő pénztűzhelyzet helyett a pénztárcájába küldtek. Az Ethereum Alapítvány egykori tagjának, Hudson Jamesonnak az ad-hoc jótékonysági törekvés néhány kiemelése:
Minden kapcsolódó token kétszámjegyű, az egyik kutya-Elon keresztező szörnyeteg döbbenetes 90% -kal lejjebb nézett. Tanácsom azoknak a befektetőknek, akiket az események megrázkódtak, ugyanaz marad, mint a legutóbbi abszurd memecoin mosás 4/20-án: tanulj meg nevetni.
(Mellékképpen élveztem, hogy az emberek hogyan használták bejövő tranzakcióikat, hogy a számláját graffiti falakká változtassák - sértések, irgalmasság iránti kérelmek és ChainlinkGod ujjongása a kiemelések között).
Buterin mintegy 320 000 ETH-t is átutalt egy Gnosis széfbe - amelyet gyanítom, hogy nem fogadja el a nem jóváhagyott bejövő tranzakciókat, ami megakadályozza, hogy ez a helyzet ismét megtörténjen.
Végső soron Buterin iránt érzem. Hiányos helyzetbe kerültek, a projektek zsetonokat küldtek neki „égésként”, ami végül egy marketing mutatvány volt. Ezen túlmenően ezek a projektek olyan villák, amelyek kevés innovációt és hozzáadott értéket képviselnek - egyszerűen csak spekulációs járművek, amelyek szokatlan sikereket élveznek a piacon még szokatlanul habos időszakban.
Mindez etikai gubanchoz vezet: erkölcsi-e ezeknek a zsetonoknak a dömpingje, tekintve a spekulánsoknak okozott kárt? Vajon Buterin felelős-e ezekért a spekulánsokért? Vállalná-e a felelősséget azért, hogy NEM dobja ki a zsetonokat, ha megállapítja, hogy a pénzeszközöket másutt lehetne jobban felhasználni?
Szerencsés módon azonban ezeknek a kérdéseknek a átrágása olyan feladat lehet, amire különösen alkalmas.
Kevéssé ismert tény róla: olvasta - és azt állítom, hogy jelentősen befolyásolta - a kortárs morálfilozófus, Derek Parfit. A szerkesztőm szerint le kell állítanom a külső anyagokkal való linkelést, de bocsásson meg nekem ezt, egy még szebb elme gyönyörű profilját.
A Parfit hatása Buterinre egyértelmű. Néhány évvel ezelőtt, miközben fejtörést okozott a versengő érdekelt felek problémáiról egy kriptográfiai irányítási kontextusban, számos újracsomagolást tett közzé a híres Parfit-paradoxonokról:
Várunk, hogy meglátjuk, mit szól az esetleges blogja az ügyhöz, de gyanúm az, hogy bármilyen indoklása is lehet, jól indokolt és védett lesz. Kiderült, hogy pragmatikusabb volt, mint amire néhány csaló fejlesztő számított.
További fontosabb történetek a héten:
A Rari Capital 11 millió dollárt veszít kihasználására
A Yearn megfizethető, YFI-hez kötött kutya tokent dob piacra
Szőnyegek emelkednek a Binance Smart Chain-on
Az EasyFi kiadja a kompenzációs tervet
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
