Während die Probleme in der Lieferkette andauern und der US-Dollar kämpft, um Inflationssorgen zu bekämpfen, bleibt Krypto ein verlockender Hafen im aktuellen Finanzsturm. Die kürzlich erfolgte Zulassung des ersten Bitcoin (BTC)-Futures-Linked Exchange Traded Fund (ETF) zum Handel an der NYSE und an der Nasdaq durch die Vermögensverwalter ProShares bzw. Valkyrie Funds hat eine ganz neue Klasse von Finanzinstrumenten geschaffen Aufregung auf den Märkten. Valkyrie erhielt die ausdrückliche Genehmigung der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC), während der ProShares ETF einfach nicht dagegen war.
Dies begrenzt ein großes Jahr für das institutionelle Finanzinteresse an Krypto. Es gab die monströse 64-Milliarden-Dollar-NASDAQ-Direktnotierung von Coinbase, während große Risikokapitalgeber (VCs) wie Andreessen Horowitz (a16z) vor dem Börsengang (-IPO) ebenfalls ihre eigenen Milliarden-Dollar-Fonds aufgelegt haben, die sich ausschließlich auf Krypto konzentrieren.
Unsere Top Trading Bots
Die finanzielle Aufregung beschränkt sich nicht nur auf die größten Namen der Branche. Es wird berichtet, dass kryptobezogene Startups im ersten Quartal 2021 mehr als 2,6 Milliarden US-Dollar eingenommen haben, mehr als im gesamten Jahr 2020.
Damit Krypto wirklich ein ernsthaftes Anlageinstrument ist, das der Konkurrenz standhält, und nicht nur eine vorübergehende Modeerscheinung, die das Äquivalent eines Goldrauschs oder einer Tulpenmanie im 21. Investitionsalternative.
Leichter gesagt als getan. Also, wie macht Krypto das?
Verbunden:Warum jetzt? Die SEC brauchte acht Jahre, um einen Bitcoin-ETF in den USA zu autorisieren
Komm runter von deinen Zäunen und öffne das Tor
Krypto hat bereits bewiesen, dass es atemberaubende Renditen im dreistelligen Prozentbereich erzielen kann, aber diese großen Wertschwankungen verstärken nur seine Wahrnehmung als „Wilder Westen“ der Finanzwelt. Krypto wird erst dann zu einer voll ausgereiften Anlagealternative, wenn es fast einstimmig sowohl in seine Stabilität als auch in seine Transparenz Vertrauen gewonnen hat.
Viele Akteure und Wächter der neuen Kryptoökonomie haben sicherlich eine gewisse Skepsis geäußert. Einer der größten Wachhunde in den Vereinigten Staaten, SEC-Vorsitzender Gary Gensler, sagte, er habe immer noch Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes auf dem 2,5 Billionen Dollar schweren Markt für Krypto-Assets. Wie Gensler selbst letzten Monat auf dem All Markets Summit von Yahoo Finance sagte:
„Investoren sind nicht so geschützt, wie sie sind, egal ob sie in die Aktien- oder Anleihenmärkte einsteigen, die wir so lange betreut haben. Ohne das denke ich, ist es wirklich, wie ich anderen gesagt habe, ein bisschen Wilder Westen.“
Der spekulative Charakter des Marktes in Verbindung mit einer unzureichenden Überwachung führt zu dieser Wahrnehmung eines gefährlichen Umfelds. Für einen bestimmten Anlegertyp ist dieses Gefühl der Aufregung und Gefahr fast willkommen – an einem Tag „mooning“ und am nächsten den Dip zu kaufen –, aber es ist kein Rezept, um große institutionelle Finanzen zu umwerben, geschweige denn diejenigen, die Pensionspläne verwalten oder 401 (k)s.
Die großen Unternehmen der Krypto-Branche wissen das sicherlich und versuchen bereits, Standards zu schaffen, die jedem – von großen Finanzunternehmen bis hin zu kleinen Privatanlegern – Krypto als Anlagealternative näher bringen. In einem Bericht an den Bankenausschuss des US-Senats skizzierten die oben genannten a16z Prinzipien der Branchenregulierung, darunter:
Wer sich den Bericht von a16z ansieht, sollte nicht übersehen, dass er nicht nur einer Regierungsstelle vorgelegt wurde, sondern auch Lösungen enthielt, die ohne staatliche Kooperation nicht umsetzbar wären. Libertäre und Krypto-Anarchisten mögen spotten, aber damit Krypto sein volles Investitionspotenzial ausschöpfen kann, ist diese Zusammenarbeit zwischen Regierungen, großen Finanzinstituten, großen Krypto-Institutionen und dem privaten Krypto-Investor unerlässlich.
Verbunden:Wissenswertes (und Befürchtungen) über die neue IRS-Kryptosteuerberichterstattung
Es tut mir leid, Sir, aber wir müssen ein Gesetz haben
So sehr Bitcoin ursprünglich als Möglichkeit zur Umgehung von Zentralbanken und Währungsmanipulationen konzipiert wurde, wird die Zustimmung der Regierung (und das Einkaufen) der Kryptowährung in Form von Regulierung immer noch wesentlich sein, um globale Legitimität und die daraus resultierenden Investitionen zu schaffen, sogar wenn diese Kryptowährungen und Anlagevehikel selbst nominell „dezentralisiert“ sind.
Es ist besser für die Branche, in dieser Hinsicht proaktiv zu sein, nicht nur bei der Selbstkontrolle, sondern auch bei der Bestimmung, wie Krypto von Bundesgesetzgebern reguliert wird, die möglicherweise nicht die meisten Krypto-Kenntnisse oder -Kenntnisse haben. Im Moment sind die Vereinigten Staaten dabei, das Infrastrukturgesetz zu verabschieden, das Krypto mit vagen Worten und falschen Prioritäten bedroht. Unternehmen wie Coinbase und a16z haben unermüdlich daran gearbeitet, sicherzustellen, dass Krypto (und ihre eigenen) Interessen im Gesetzentwurf neu ausgerichtet werden, aber selbst eine Handvoll großer Unternehmen können nur so viel tun. Es wird eine Anstrengung der gesamten Branche erfordern, diese Verordnung zu begrüßen, eine vernünftige Regulierung.
Verbunden:US-Infrastrukturgesetz könnte digitale Vermögenswerte stärken – aber zuerst einige Korrekturen
So schlimm einige der Krypto-Bestimmungen des Infrastrukturgesetzes auch sind, wenn sie in Kraft treten, kann auch etwas Gutes daraus werden. Diese neuen Krypto-Bestimmungen öffnen vielen Krypto-Unternehmen die Tür, um im Umgang mit Banken nach Regeln eine solide Basis zu haben, anstatt gesperrt zu werden oder keine Konten eröffnen zu können. Seine ausgeprägte Sprache ermöglicht auch die ernsthafte Integration von Krypto mit den größten Banken des Landes, wodurch ganz neue Anlegerklassen erschlossen und die Marktkapitalisierung exponentiell erhöht wird.
Ausländische Regierungen ähnlich den USA können auch eine Blaupause dafür liefern, wie eine vernünftige Pro-Krypto-Regulierung aussieht. Kanadas schnelle und klare, aber auch ermutigende Vorschriften haben es Krypto-ETFs ermöglicht, die noch junge ETF-Branche Kanadas fast vollständig zu dominieren.
Wie das alte Klischee sagt, besteht der erste Schritt zur Lösung eines Problems darin, zu erkennen, dass es existiert. Die Kryptoindustrie als Ganzes muss die langfristigen Probleme erkennen, die mit dem gegenwärtigen Mangel an Regulierung verbunden sind, und Wege finden, mit Gesetzgebern und Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um die Verbraucher zu schützen, ohne die sehr starken Wertversprechen zu verwässern, die Investoren überhaupt für Krypto angezogen haben .
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
