Regulátory se zavírají. Jedna věc je oddělení funkcí trhu na jejich části - úschovu, agregátory a Prime Brokerage - k uspokojení institucionálních oddělení dodržování předpisů. Je to další věc, jak udržet regulátory šťastné.
Od pracovní skupiny pro finanční akce, která tlačí kupředu se svými pokyny pro dodržování pravidel cestování, po stále se vyvíjející regulační rámec pro evropské trhy v kryptoaktivech a poněkud neobratně zpracovaný zákon o infrastruktuře USA, regulační orgány pomalu zpřísňují smyčku a obávám se to může být začátek víceletého upřeného zápasu-trh decentralizovaných financí (DeFi) je nyní také pevně v jejich hledáčku.
Naši nejlepší obchodní roboti
Příbuzný:DeFi: Koho, co a jak regulovat ve světě bez hranic a kódem?
Mohla by digitální identita pomoci?
Kdykoli jsem byl dotázán, jaká bude aplikace zabijáka bitcoinů (BTC) za posledních 10 let, moje odpověď byla vždy „digitální identita“.
Svět dnes stojí na rozcestí. Jedna odbočka vede ke stále rostoucímu dohledu zasahujícímu soukromí, když peníze konečně následují informace na kolejích internetu. Na druhé straně je cesta, která vidí osobní údaje vrácené do rukou jednotlivců a z obrovských databází drtivých AI ovládaných hrstkou korporací a vlád.
Možná to byla pro začátečníky bitcoinových puristů anathema, ale kousnutí reality a vržení rostoucí debaty o digitálních pasech COVID-19 do mixu, vidíme na obzoru mraky dokonalé bouře, která se pravděpodobně stane klíčovým příběhem pro roky dopředu.
Protože centrální banky všude odmítají kryptoaktiva jako nic jiného než žetony na ruletovém stole ve prospěch vlastních důkladně „průkopnických“ CBDC, je nadšení z jejich zjištění, že nyní mohou dělat jak měnovou politiku, tak dohled, hmatatelné.
Kryptotrhy se již bohužel staly obětí svého úspěchu a všechny regulační orgány se dostaly do pohybu. Čím výše se tato čísla „tržní kapitalizace“ dostaly (dosáhly 2 bilionů dolarů dříve v tomto roce), tím více svědily regulátory. Číňané jednoduše zvolili přístup kladivem a vše zakázali (samozřejmě kromě nedávno spuštěného CBDC), zatímco na Západě regulační orgány (přinejlepším) používají odlišný přístup nebo mezi sebou bojují o to, čí kompetence by měla přijít pod.
Příbuzný:Úřady se snaží překlenout mezeru u nehostených peněženek
Vzhledem k tomu, že většina kryptoměnových ekonomických aktivit stále proudí přes hlavní kryptoburzy a OTC pulty, může FATF vynucovat dodržování cestovních pravidel u poskytovatelů služeb virtuálního majetku (VASP) prozatím dobře udržovat džina ve své lahvi, zatímco tyto rampy zapnutí/vypnutí zůstávají snadno identifikovatelné . Ale co se stane, když nebo kdy se objeví soběstačná kryptoměna, kde se většina přesune za spekulace a místo toho se dostane „in“ a zůstane „in“?
Nebo pokud DeFi vyroste za svou značnou, přesto úzce zaměřenou ohrádku?
Dostupnost, transparentnost a „pošpiněná“ měna
Když jste strávili poslední desetiletí nebo více vynucováním anonymních „fyzických peněz“ ze systému a vyžadováním vykazování transakcí za ubohých několik stovek dolarů, dokážete si představit, že by se ta brouhaha skutečně rozšířila Satoshiho původní vize „anonymního peněžního systému“?
Pokud na to chcete znát odpověď, podívejte se, co se stalo, když měl Mark Zuckerberg odvahu navrhnout takovou koncepci prostřednictvím svého projektu stablecoinu Diem (dříve Libra), který mohl přes noc skončit v rukou tří miliard uživatelů - a Diem má (co by mělo být snem regulátora) digitální identitu napevno zapracovanou do protokolu od samého začátku!
Příbuzný:Stablecoiny představují nová dilemata pro regulační orgány, protože se objevují hromadné adopce
Někdy tito lidé opravdu nevidí dřevo pro stromy.
V posledních letech již proběhla nekonečná debata o zaměnitelnosti bitcoinů (nebo jiných kryptoměn) vzhledem k tomu, jak mohou být „zkažené“, pokud jsou vysledovány k hanebnému používání. Transparentnost blockchainů se ukázala být užitečným nástrojem, který jinak nemají k dispozici orgánům činným v trestním řízení, zatímco hackeři většinou zjistili, že zdaleka není snadné převést svůj swag zpět na „užitečný“ fiat, když si burzy vyměňují černé listiny o svých viditelných adresách peněženek.
Ale jistě „peníze“ nemohou být „čisté“ nebo „špinavé“, „dobré“ nebo „špatné“? Určitě je to jen hloupý předmět (nebo databáze nebo „blokový“ záznam)? Určitě je to pouze identita transakční strany, kterou lze považovat (i když subjektivně) za dobrou nebo špatnou? Ne, že by to byla vzdáleně nová debata. Můžete se vrátit k britskému právnímu případu z 18. století a zjistit, že se o tom všechno (a napraveno) už dávno, velmi dlouho hádalo.
Když pomineme Zuckovy skutečné záměry s Diem, naštěstí jsem nebyl sám ve svém dlouholetém názoru na roli, kterou by mohla hrát decentralizovaná identita (DID) v našich kryptoměnách i v kryptoměnách.
Příbuzný:Decentralizovaná identita je způsob, jak bojovat proti krádeži dat a soukromí
Self Suverénní identita a technologičtí obři
Přes veškeré vzrušení na kryptoměnovém Twitteru, byť jen šeptem zájmu o bitcoiny od jakékoli známé technologické značky, sklidila skutečnost, že nudný starý Microsoft začal zkoumat digitální identitu jako svůj zvolený případ použití pro „blockchain“ již v roce 2017. relativně malá pozornost.
Ne že by si ostatní v kryptoměni nebyli stejně vědomi toho, že by se z toho stal kritický kus infrastruktury. Projekty, jako je Civic (2017) a GlobalID (2016), jsou již několik dobrých let ve vývoji a tématem Self Sovereign Identity, kdy si jedinec - nikoli gigantická centrální databáze - udržuje soukromou kontrolu nad svou identitou a sám se rozhoduje, kdo sdílet je spíše než s technickým konglomerátem, je opět na pořadu dne.
Když se ochrana údajů stala pro regulační orgány takovým problémem a výzvou pro většinu firem s online uživatelskou základnou, mysleli byste si, že tyto nápady přijmou regulační orgány i společnosti.
A možná, jen možná, se k nám přidají regulační orgány, pokud kryptoprůmysl prokáže, že dokáže stavět bezpečnější a robustnější systémy. Tyto systémy musí splňovat regulační požadavky pro identifikaci transakčních stran při platbě peer-to-peer-a tím umožnit více institucionálním účastníkům bezpečně vstoupit na kryptotrhy se svými pracovníky dodržování předpisů schopnými v noci spát.
Koneckonců, Google a Facebook mají co ztratit, pokud by převládla decentralizovaná digitální identita. Bez našich kuplířských dat jsou královsky posraní.
Příbuzný:Datová ekonomika je dystopická noční můra
V souvislosti s reakcemi na aktuální výzvu World Wide Web Consortium (W3C) týkající se decentralizovaných identifikátorů (DID) v1.0 již zaznívají mumlání nesouhlasu.
Budou krůty svévolně hlasovat o Vánocích, nebo budou nakonec muset najít způsob, jak žít s nevyhnutelným stejným způsobem, jakým museli hlavní telekomunikační pracovníci v 90. letech, když byli ve zbrani při představě, že povznesení využívající VOIP, jako je Skype by mohl uniknout povolením bezplatné telefonie pro každého?
Předpokládám, že masy, jakmile budou vyzbrojeny správnými nástroji, nakonec vyhrají, ale jedna věc je jistá: bojové linie byly nakresleny. Popadněte tedy popcorn a sedněte si. Tento boj teprve začíná a má za sebou pěkných pár let, ale když skončí, kryptosopeři všude možná konečně uvidí globální přijetí, o kterém sní.
Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
