Toto je rok, kdy se kryptoměna konečně začíná pronikat do hlavního proudu. Od Elona Muska a Tesly investujících a přijímajících bitcoiny (BTC) až po nedávné nefunkční tokenové šílenství, dny blockchainových technologií, které jsou doménou cypherpunků a kodérů, máme za sebou.
Tato technologie přesto zcela nepokročila do stadia, kdy by se jí průměrný člověk cítil pohodlně. A čím déle bude použitelnost kryptoměny trvat, než dosáhne úrovně, kde se spojuje s netechnickými uživateli, tím vyšší je riziko, že centralizované společnosti převezmou úkol zlepšit přístup místo toho, což poškodí odolnost této relativně nové technologie vůči cenzuře, protože se konečně dostane do vědomí hlavního proudu.
Naši nejlepší obchodní roboti
Pojďme se podívat na současný stav prostředí použitelnosti kryptoměn.
Bitcoinový přístup „Lightning or Bust“ čelí překážkám
Když se Bitcoin rozhodl odmítnout škálování v řetězci pomocí velkých bloků, v podstatě vložil všechny své naděje a sny o použitelnosti jako každodenní měnu na řešení škálování ve druhé vrstvě, mezi nimi především Lightning Network. Lightning Network, i když je dnes funkční, zavádí zcela novou řadu složitostí, včetně vyrovnávání likvidity, otevírání a zavírání kanálů, směrování platebních cest, neustálé udržování konektivity za účelem přijímání finančních prostředků atd. A možná nejnáročnější pro nové uživatele, přesunutí finančních prostředků mimo řetězec do Lightning Network vyžaduje transakci v řetězci (stejně jako různé jiné funkce Lightning Network), což vyvolá tyto hrozné, dlouhé doby potvrzení a vysoké transakční poplatky. Celkově vzato je to frustrující zážitek i pro důvtipného uživatele kryptoměny a absolutní ne-startér pro úplné nováčky.
Naštěstí neúnavní vývojáři nasadili novou generaci peněženek Lightning Network, které výrazně zlepšují uživatelský komfort na úroveň, kde je netechnický uživatel může pohodlně používat. Peněženky Lightning Network druhé generace, jako je Phoenix, toho dosáhly outsourcingem některých funkcí běžného uzlu Lightning Network - včetně otevírání kanálů, správy likvidity, automatického zálohování a dalších - poskytovateli peněženek.
V zásadě připomínají opatrovnické peněženky téměř ve všech směrech, kromě toho, že nejsou opatrovnické. To znamená, že uživatel si udržuje kontrolu nad svými vlastními prostředky a poskytovatel služeb nemůže utéct (nebo odepřít přístup) svým penězům. V zásadě byly upřednostněny dva hlavní cíle: snadné použití a uživatelská kontrola nad finančními prostředky a za tímto účelem byly provedeny veškeré nezbytné kompromisy. A výsledky jsou docela dobré: Pokud používáte peněženku Lightning Network druhé generace, můžete odesílat a přijímat docela snadno, aniž byste byli vystaveni komplikovanému vnitřnímu fungování sítě, a stále máte plnou kontrolu nad svými penězi po celou dobu. Musíte důvěřovat poskytovateli bleskových služeb (LSP) mnohem víc, než kdybyste používali pouze bitcoiny v řetězci.
Výzva přichází v precedentu a směru, který toto nastavuje pro ekosystém. Díky tomuto přístupu je stále větší počet uživatelů závislých na zmenšujícím se počtu velkých LSP, kteří mohou snadno přenášet své bitcoiny, což připomíná starší finanční systém, kde se zpracování transakcí spojuje kolem malého počtu velkých platebních společností.
Jistě, mnoho uživatelů by stále bylo schopno ovládat své vlastní prostředky a být chráněni před inflací a manipulací s měnou, ale až na pár vytrvalých technofilů, kteří provozují své vlastní uzly, se většina lidí bude při transakcích spoléhat na centralizované subjekty.
Ani „rychlí“ konkurenti to z pohledu uživatele nevypadají
Abych byl spravedlivý, ne každá kryptoměna trpí komplikacemi přetíženého hlavního řetězce a stále rodícího se řešení druhé vrstvy. Spousta řetězců, zejména hlavní bitcoinové vidličky a projekty jako Litecoin (LTC), mají nízké poplatky za řetěz a pravidelné potvrzovací časy. Avšak ani tato zkušenost není pro koncového uživatele dostatečná.
Bez ohledu na to, co říkají fanoušci bitcoinové hotovosti (BCH), transakce ve skutečnosti nejsou okamžité a platby prostřednictvím mnoha populárních platebních procesorů nebo vklad na burzy si budou i nadále vyžadovat čekání na několik potvrzení, což může trvat několik minut až někdy hodin . Průměrný uživatel nechápe, proč musí čekat, nebo proč je čekací doba proměnlivá, nebo že by služba měla být schopna důvěřovat transakcím s nulovým potvrzením, ale rozhodla se ne. Pochopí jen to, že museli počkat, a budou z toho frustrovaní.
Samozřejmě, některé mince, například ty, které jsou založeny na důkazu o sázce, lze po jedné konformaci považovat za bezpečné, což výrazně zkrátí čekací doby. V závislosti na řetězci to může nebo nemusí stačit k zajištění bezproblémového uživatelského zážitku. Dash (DASH) transakce se stávají trvalými po jediném potvrzení (zhruba 2,5 minuty) a lze je považovat za vysoce bezpečné za méně než dvě sekundy, což vytváří zážitek, který konkuruje nebo překonává zkušenosti s coinem proof-of-stake, přestože je sítí proof-of-work .
Ne všechny burzy a služby však plně rozumějí základní technologii, a proto může být tato zkušenost hit-and-miss. Ostatní sítě, například Nano (NANO), dosáhnou konečnosti transakcí během několika sekund. To však může přijít s významnými kompromisy spolehlivosti sítě. Nikoho nezajímá, že mohou okamžitě získat platbu, pokud se celá síť kvůli spamovým útokům stane nespolehlivou po celé dny, dokonce i týdny.
Uživatelská jména jsou centralizovaná, primitivní, nepořádek nebo na testnet
I když je problém rychlých a spolehlivých transakcí vyřešen, stále zůstává hlavní klíč k použitelnosti nezbytný pro hromadné přijetí: uživatelská jména. Zatímco skenování QR kódu může být dostatečně jednoduché, pro webové, vzdálené a jiné situace není kopírování a vkládání dlouhých kryptografických hashů spouštěcí. Potřebujeme jednoduchý, sociální způsob, jak mohou lidé platit, a využívat tak lidsky čitelná uživatelská jména a seznamy kontaktů.
Dnes je poměrně málo systémů, které toho do jisté míry dosahují. Většina z nich však má významné kompromisy v oblasti použitelnosti nebo důvěryhodnosti nebo obojího. Řešení, jako je služba Ethereum Name Service, se jednoduše vyřeší na statickou adresu, která stále často odhaluje uvedenou dlouhou, ošklivou adresu v uživatelském rozhraní, a vytváří některé znepokojující problémy s ochranou soukromí vystavením celé historie transakcí komukoli, kdo může jednoduše vložit vaši adresu do průzkumníka bloků . Foundation for Interwallet Operability is similar, except with even more complexity due to wallet-specific domains and implementations.
Příbuzný:Krypto transakce musí být jednodušší. A je to. To je nadpis
Další řešení poskytuje HandCash, oblíbená peněženka pro Bitcoin SV (BSV), která se nevyřeší na statickou adresu a podporuje seznamy kontaktů. Problém je v tom, že řešení je centralizované: Uživatelé se musí zcela spoléhat na společnost a její infrastrukturu. Podobné nastavení napříč ekosystémem BSV, Paymail, umožňuje uživatelům snadno vyřešit novou adresu pokaždé, aniž by se museli spoléhat na jediný centralizovaný systém. Stejně jako v případě e-mailu se však Paymail spoléhá na kterýkoli server, který je hostitelem vaší domény, přičemž jedinou možností pro odolnost proti cenzuře je hostování vašeho vlastního serveru. Neexistuje také žádný univerzální systém seznamu kontaktů. Obě tato uživatelsky přívětivější řešení podtrhují neblahý směr k centralizaci, protože snadno použitelná řešení je obtížné decentralizovat.
DASH se opět zaměřuje na poskytování nejelegantnějšího řešení problému použitelnosti - vytvoření decentralizované aplikační vrstvy, která mimo jiné nabízí jak uživatelská jména, tak seznamy kontaktů na úrovni protokolu v intuitivní, uživatelsky přívětivé a zcela decentralizované podobě. Toto připravované řešení je však stále na testnetu a zbývá zjistit, zda dojde k širokému veřejnému vydání včas, které ovlivní trend masového přijetí směrem k centralizovaným službám.
Nebezpečí, že koncoví uživatelé budou jednoduše důvěřovat společnostem podobným bankám
Skutečným rizikem samozřejmě není to, že řešení pro snadné použití kryptoměny budou bojovat nebo se neudrží. Větší riziko spočívá v tom, že plně uschová řešení jednoduše zvítězí a vrátí nás do stejného starého finančního systému, ze kterého jsme se snažili uniknout, pouze (údajně) krytý kryptoměnou.
Už vidíme příklady toho, od pobídnuté blogovací platformy Publish0x podporující výběry přímo po centralizované burzy, aby se zabránilo vysokým poplatkům za ethereum, aby americký fastfoodový gigant Chipotle rozdával bitcoiny výhradně na směnárny. Pak existují útoky do kryptoměny, které provedli platební giganti jako PayPal a Visa. Pokud si nebudeme dávat pozor, mohli bychom v budoucnu utrácet naši kryptoměnu prostřednictvím přesně stejných společností a služeb, které jsme používali pro naši fiat měnu, stále na milost a nemilost stejných hráčů, od nichž jsme hledali svobodu.
Jsme na křižovatce: Vytvořte snadné použití decentralizovaným způsobem nebo nechte mainstreamovou adopční sílu smrt decentralizace. Výzva je impozantní, ale sázky jsou příliš vysoké na to, aby se jednoduše připustily. Splňuje kryptoměna tento úkol?
Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
