Decentralizované finance nebo DeFi se etablovaly jako síla schopná narušit tradiční systémy. Zatímco DeFi se stále většinou staví proti tradičním financím, centralizovaní operátoři aktivně hledají způsoby, jak se integrovat do zavedeného systému. Institucionální zájem nutí decentralizované i centralizované účastníky klást otázky o DeFi, jeho roli a možné spolupráci s centralizovanými financemi nebo CeFi.
Příbuzný:Během krize na trhu v březnu 2020 a květnu 2021 se společnost DeFi ukázala jako odolná
Naši nejlepší obchodní roboti
Situace samozřejmě není jednotná pro centralizované i decentralizované instituce, ale hlavní obecné obavy jsou následující: Může vůbec dojít ke slušnému kompromisu? Existují výhody pro DeFi při přivítání CeFi? Je DeFi schopná ubytovat instituce? Jaké by měly být výsledky spolupráce CeFi/DeFi, aby se spolupráce vyplatila?
Příbuzný:Decentralizace vs. centralizace: Kde leží budoucnost? Odpověď odborníků
Kompromis mezi DeFi a CeFi
Někomu se může zdát koncept CeDeFi příliš přitažený za vlasy: Jak lze něco centralizovat a decentralizovat současně? Pro instituce i pro DeFi však může být CeDeFi přesně tím způsobem, jak vyřešit problémy obou systémů.
První věc, kterou je třeba objasnit, je záměr institucí. Pokud se myšlenka centralizovaných organizací přibližujících se k DeFi jeví jako ohrožující, je třeba mít na paměti jednu věc: instituce CeFi chtějí vstoupit do DeFi přesně proto, že je decentralizovaná. Banky, investiční firmy a zajišťovací fondy mají zájem o vyšší míru autonomie. Jistě, i když zvýšení zisku může být pro některé cílem, CeFi je ve skutečnosti plné těch, kteří chápou skutečně revoluční důsledky této technologie. CeFi je tedy více než rád, že vítá hodnoty společnosti DeFi, pokud by existoval způsob, jak dosáhnout (alespoň) tří věcí: 1) úplné dodržování předpisů, 2) bezpečný a spolehlivý výkon a 3) hluboká likvidita.
Příbuzný:CeFi a DeFi se konečně setkají v roce 2021 - doufejme, že to zvládnou
Výhody pro DeFi v vpuštění CeFi dovnitř
Instituce spolupracují s vládami, velkými společnostmi, výzkumnými nadacemi atd. Mají infrastrukturu, která po stovky let ovlivňuje životy miliard lidí. Spolupráce se společností CeFi je přinejmenším důležitým krokem ke globálnímu přijetí. Decentralizovaná inovace nemusí být omezena na omezený počet prvních osvojitelů. Existují další výhody, jako například:
- Příprava příznivé pozice pro regulační diskuse. Tržní boom v roce 2021 předvídatelně vyvrcholil velmi zvýšeným zájmem regulátorů. Vzhledem k tomu, že DeFi zpracovává velký kapitál (přibližně 116 miliard dolarů v celkové hodnotě uzamčeno, neboli TVL), není potřeba komplexního právního rámce jen evidentní - je to naléhavé. To, jak si DeFi nyní vede, pokud jde o bezpečnost, ochranu investorů, bezpečnou úschovu a vývoj případů užitečného využití, ovlivní regulační postoj a ovlivní další roky (nebo desetiletí) pro DeFi. Instituce mají mnoho zkušeností s regulací: Spolupráce společností CeFi a DeFi je ve skutečnosti praktickým případem pro audit stávající infrastruktury DeFi. Instituce mohou upozornit na věci, které nevyhovují zákonným požadavkům, a pomoci společnosti DeFi vyhnout se chybám z první ruky.
- Škálování infrastruktury DeFi. Je působivé, že DeFi nyní zpracovává miliardy dolarů za tak krátkou dobu, ale CeFi rozdává biliony po celá staletí. Instituce mají mechanismy pro práci s velkým kapitálem, zatímco v DeFi se tyto metody teprve objevují. DeFi je revoluční z hlediska technologie, ale CeFi má nepochybně větší zkušenosti s reakcí na tržní a vládní tlaky. Tyto zkušenosti a postupy by měly být sdíleny s cílem dlouhodobě zlepšit oba systémy.
Příbuzný:Návrh pokynů FATF se zaměřuje na DeFi s dodržováním předpisů
Technické, finanční a vyhovující výzvy společnosti DeFi
V nastíněných oblastech dodržování předpisů, spolehlivosti a likvidity DeFi nedosahuje. Absence KYC a AML znemožňuje finančním institucím zajistit bezpečnost operací. Ačkoli někteří říkají, že KYC a AML selhávají, stojí za to připomenout, že tyto mechanismy byly vytvořeny jako reakce na vysoce nebezpečné hrozby, jako je globální praní peněz, daňové úniky a úvěrová rizika. Instituce si nemohou dovolit zapojit se do neoverených operací, riziko je příliš vysoké.
Další institucionální výzvou je velký rozsah. Velké objemy obchodování vyžadují hlubokou likviditu a spolehlivou infrastrukturu. DeFi by mělo nabízet nadbytečnou technologii (takže pokud jeden modul selže, druhý je tam, aby jej vyzvedl), velké rezervy likvidity a bezpečné prostředky transakcí a úschovy.
Příbuzný:Blockchain bude prospívat, jakmile budou inovátoři a regulační orgány spolupracovat
Výsledky a podmínky spolupráce CeDeFi
DeFi by měl být ovladač, který iniciuje spolupráci. Ve velkém měřítku stále existuje mnoho aspektů, kterým institucionální hráči nerozumí ohledně decentralizace. Spolupráce CeDeFi by měla být rozhodně prováděna za decentralizovaných podmínek a z iniciativy DeFi.
- Přehrávače DeFi by měly být nastaveny tak, aby co nejvíce dodržovaly a chránily hodnoty decentralizace, pokud jsou plně kompatibilní.
- Týmy DeFi by měly mít plné oprávnění stavět technologie podle nejlepších standardů návrhu a vývoje. Žádný tlak ze strany centralizovaných hráčů.
- Konečným cílem je vždy globální přístupnost a snížení počtu strážců brány. Společnost DeFi by neměla přijímat partnerství, která by tyto hodnoty obchodovala.
Bez ohledu na svou velikost a zkušenosti by si CeFi měl zvolit cestu přispívání, nikoli zasahování. Instituce mohou sdílet zkušenosti, legální síť a zavedené postupy správy. Je však důležité respektovat způsoby DeFi, jak věci dělat. Jakmile tyto prostředky zajistí dodržování předpisů, zabezpečení a likviditu finančních operací, instituce by neměly tlačit na další udržování brány a centralizaci.
CeDeFi, nový finanční systém, by tedy měl být budován s ohledem na tyto hodnoty. DeFi vede, CeFi přispívá - to je správné pořadí. Je na čase, aby oba systémy nepracovaly proti sobě, ale společně as cílem zlepšit globální finanční trhy.
Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
