Curve Finance, decentralizovaná burza pro obchodování stablecoinů, je jednou z největších decentralizovaných autonomních organizací na světě (DAO) s vklady ve výši 6,5 miliardy dolarů, ale minulý týden jeden z jejích držitelů tokenů učinil neobvyklý návrh:
DAO se sídlem v Ethereu by měl „najmout kompetentního poradce“ - jak ve Spojených státech, tak v dalších příslušných jurisdikcích - aby zabránil jiným DAO ve „velkoplošném kopírování“ jeho softwarového kódu.
Naši nejlepší obchodní roboti
Proč je to neobvyklé? Ve světě decentralizovaného financování (DeFi) s otevřeným zdrojem se právní kroky proti dalšímu DAO pro porušení práv duševního vlastnictví (IP) prostě nedělají. V tomto případě Curve uvedl, že je „99% jisté“, že Saddle Finance, novější a menší DAO, porušil licenci na své smlouvy.
Technicky vzato, DAO nejsou ani právnické osoby. Najímání advokátní kanceláře na ochranu jejího duševního vlastnictví je navíc porušením étosu DeFi, který se často vyhýbá všem, co souvisí s právníky, autorskými právy, soudy nebo obchodními licencemi a kde je open-source software považován za společné zboží.
Ale tady Sam Miorelli, právník, prohlašoval na fóru pro správu společnosti Curve, že „Porušení práv duševního vlastnictví není jen špatné, je to hodnotově destruktivní jak pro porušovatele - který místo vytváření ztrácí čas kopírováním -, tak i pro porušeného, který ztrácí hodnotu stvoření. “ Firmy s rizikovým kapitálem, které investují do jiných DAO, které používají purloinový kód, je navíc třeba upozornit, „že decentralizace neznamená, že si VC mohou kradnout od komunit.“ Společnost Saddle je podporována řadou firem VC, z nichž některé jsou významné v této oblasti.
Miorelliho příspěvek měl k 24. červnu 3200 zhlédnutí a rozpoutal mini bouři na sociálních médiích. Robert Leshner, generální ředitel společnosti Compound - platformy pro půjčování DeFi založené na Ethereu a třetího největšího DAO v celkové hodnotě uzamčeného s 5,5 miliardami dolarů, hned za Curve - varoval: „Výkřik na soudy v masovém prostoru hluboce podkopává principy„ kodexu je zákon “, které DeFi byla založena dne. Jedná se o kluzký svah, který končí koncem DeFi. “
Mezitím Adam Cochran, řídící partner společnosti Cinneamhain Ventures, dodal: „Je to všechno nesmysl, chamtivost vedená lidmi, kteří nemohou konkurovat inovacím a stavět takové hrozné obezděné zahrady, které byl tento prostor postaven, aby je nahradil.“
Další plakát na fóru pro správu křivek se mezitím obával, že vstupem do intenzivního prosazování licencí by Curve „vypnul“ nejtalentovanější programátory „kteří jsou„ v tom pro technologii “. Pomohli by Satoshi a Hal přispět do Curve, kdyby byli kolem? Myslím, že ne."
Jiní však Miorelliho podporovali. Anketa na fóru například probíhala dvě třetiny (67%) ve prospěch návrhu „uplatnit práva společnosti Curve na práva duševního vlastnictví proti porušovatelům“. Jinde Gabriel Shapiro, partner advokátní kanceláře Belcher, Smolen & Van Loo, uvedl, že mantra „zákon je zákon“ je v tomto kontextu klamná, řekl Cointelegraph:
„„ Kodex je zákon “je pojmem pro uživatele konkrétní inteligentní smlouvy nebo systému, kteří souhlasí s tím, že se budou řídit výsledky tohoto kodexu, místo aby se uchýlili k nákladnému a neúčinnému právnímu systému. Společnost Curve se nikdy nezvolila pro inteligentní smlouvu nebo jiný systém kódů pro stanovení svých práv duševního vlastnictví a ve skutečnosti žádný takový kód neexistuje. “
Uplatňování práv duševního vlastnictví na straně DAO by mohlo být dobré i pro decentralizované finance - další tvrzení, že vstupuje do hlavního proudu ekonomiky, někteří tvrdili. "Myslím, že zájem komunity Curve na prosazování práv duševního vlastnictví je skutečně známkou dozrávání sektoru DeFi," řekl Shapiro.
Miorelli sám vypadal spokojený s odpovědí a řekl Cointelegraph, že naprostý fakt, že taková diskuse nyní probíhá, byl pozitivní a dodal:
"Nejen, že to ukazuje, že DeFi dospívá, ale také to ukazuje, že komunity, které se vytvořily kolem těchto revolučních projektů, skutečně myslí dlouhodobě."
Zachování „hodnoty jejich sítě“
Shapiro dále vysvětlil, že tokeny správy, jako je CRV společnosti Curve, jsou podíly na vlastním kapitálu v síti nebo v digitálních komunikacích, když řekl: „Stejně jako akcionáři TSLA by chtěli, aby Tesla hájila práva Tesly na IP v bateriích nebo softwaru, aby zabránila úniku hodnoty z akcií TSLA, tak také „Držitelé CRV by chtěli maximalizovat a uchovat hodnotu svého síťového kapitálu.“ Dále objasnil, že nekomentuje opodstatněnost těchto konkrétních požadavků na IP - pouze to, že „impuls“ k zachování hodnoty síťového kapitálu byl srozumitelný i předvídatelný.
V příspěvku Miorelliho nastínil něco z toho, o co šlo: Curve vyplácí „odměny za chyby“, získává zaměstnance a utrácí značný kapitál za vývoj nových produktů. "Jelikož je CRV měnou tohoto, pokud něco poškodí hodnotu CRV, poškodí to tuto práci."
Na otázku, zda se DAO budou muset při ochraně svého duševního vlastnictví nakonec chovat spíše jako tradiční společnosti, odpověděl Wulf Kaal, profesor na Právnické fakultě University of St. Thomas, Cointelegraph:
„Jakmile budou DAO jurisdikčně uznány, pravděpodobně nahradí významné části stávajících obchodních konstrukcí. S tímto vývojem je možné, že problémy duševního vlastnictví podle stávajících zákonů se znovu objeví v kontextu DAO. “
„Unikátní problém“
Jedním z míst, kde budou DAO brzy „jurisdikčně uznány“, je Wyoming, který v březnu přijal první státní zákon zabývající se otázkami správy a řízení DAO s platností od 1. července 2021. Jak je vysvětleno v nedávném článku National Law Review, „regulační orgány byly pomalá reakce, protože DAO představují jedinečný problém: Kdo je zodpovědný, když se něco pokazí? “
Nový zákon uznává DAO „jako samostatnou formu společnosti s ručením omezeným“, podle článku s mnoha výhodami charakteristickými pro LLC, „včetně omezené odpovědnosti za její vlastníky, flexibilnější strukturu řízení, než je povolena v jiných podnikových formách a potenciálně výhodná výchozí pravidla. “
Návrh zákona rovněž stanoví, že DAO lze definovat dvěma různými způsoby - jako „spravovaný členem“ nebo algoritmicky spravovaný - a dodává: „Algoritmicky spravovaný DAO, který by byl skutečně decentralizovaný, se může vytvořit pouze v případě, že podkladové chytré smlouvy jsou schopné aktualizovat nebo úpravy. “
Jeden předpokládá, že DAO „spravovaný členem“, jako je Curve, může mít snazší čas prosazovat práva IP v místě konání, jako je Wyoming, kde se DAO brzy připojí k širšímu právnímu a regulačnímu rámci - ale člověk si nemůže být jistý, alespoň ne dosud.
Mezitím je debata o IP stále plná, protože žádný z problémů nebyl testován u soudu a podle Shapira přetrvává mnoho problémů v pozadí, jako jsou rozdíly mezi projekty DAO financovanými tradičními investory rizikového kapitálu oproti těm, které jsou více veřejné začátek. „Potřebujeme nové taxonomie, abychom pochopili problémy - například„ útok upírů “proti projektu financovanému VC se velmi liší od„ útoku zombie “proti projektu, který není financován VC. Ani to není ze své podstaty špatné nebo dobré, ale je důležité porozumět pobídkám a sociálním sítím a tomu, jak ovlivňují tyto rodící se spory. “
Miorelli se naopak snažil toto všechno dát do širšího kontextu. „IP má kontroverzní historii ve světě vývoje softwaru“ - řekl zejména Cointelegraph, zejména pokud jde o software s otevřeným zdrojovým kódem.
Je pravda, že v různých právních systémech to funguje odlišně. Miorelli však objasnil, že k mnohým nedorozuměním dochází „proto, že právnická profese historicky při vzdělávání veřejnosti a účastníků softwaru a kryptoprostoru nedělala příliš dobrou práci.“ Dodal dále: „Nemyslím si, že můj návrh získal velkou pozornost, protože jsem svítilnou zákona o duševním vlastnictví. Získal hodně pozornosti, protože jsem zahájil důležitý rozhovor. “ Miorelli uvedl, že doufá, že jeho návrh nakonec postoupí alespoň k jednomu formálnímu hlasování DAO.
Kaal řekl Cointelegraph, že soudní spory se nevyhnutelně stanou běžnějšími, jak se bude rodící DeFi průmysl vyvíjet, a ano, mohou mít omezující dopad na inovace. "To, do jaké míry mohou soudní spory změnit krajinu, záleží na právních konstrukcích v DAO." Právní konstrukce je něco, co se uděluje zákonem nebo smlouvou, například právem.
"Rozhodně si myslím, že uvidíme více právních kroků a hrozeb právních kroků ze strany DAO a jejich jménem," řekl Shapiro a dále dodal: "Zda tato konkrétní situace vytvoří precedens - to ukáže jen čas."
"Ochrana IP je důležitou a platnou součástí každé dozrávající organizace, bez ohledu na to, jak je organizována," řekl Miorelli pro Cointelegraph a dodal smířlivou poznámku:
"Doufám, že můj návrh a jakákoli budoucí opatření s ním spojená ukazují, že právníci mohou přispět k růstu DeFi [...] sdílením svých odborných znalostí na stejném základě spolupráce, jaký mají vývojáři."Pokračujte ve čtení s Cointelegraph
