Je nový bičující chlapec Binance crypto? Regulační orgány ve Spojených státech, Velké Británii, Kanadě, Japonsku, Thajsku a na Kajmanských ostrovech nedávno vydaly varování a dokonce i trestní oznámení na burzu kryptoměn. Dokonce i Polsko vstoupilo do boje, protože jeho finanční regulátor varoval občany, aby při používání obchodních služeb společnosti Binance postupovali „zvlášť opatrně“.
Někteří se domnívají, že si za nedávný výbuch regulačního tepla může jen sama firma, ale jiní se obávají, že burza je držena jako obětní beránek pro celý krypto sektor - který se v očích některých úřadů příliš rychle rozrostl. Generální ředitel společnosti Binance Changpeng Zhao, známý jako CZ, se cítil být nucen ve veřejném dopise řešit „nedávné nadměrné zaměření na regulaci, pokud jde o Binance“.
Naši nejlepší obchodní roboti
Binance, která byla založena v Šanghaji v roce 2017, ale v současnosti nemá žádné veřejně uznávané sídlo, nikdy nebyla placeným dítětem pro dodržování předpisů. "Binance se v minulosti pokoušel vyhnout se regulaci a zároveň činil nepravdivá prohlášení o tom, že je regulován v některých z těchto jurisdikcí," řekl Dan Awrey, profesor práva na Cornell Law School, Cointelegraph a dodal: "Binance proto stanovil cíl pevně na zádech. “
Markus Hammer, právník a ředitel poradenské firmy Hammer Execution, řekl společnosti Cointelegraph, že regulační orgány pouze opakují předchozí varování, ale nyní si je všímají obecněji.
„Varování jsou obvykle úvodem ke skutečným krokům,“ jako zákaz používání určité platformy klienty, vysvětlil Hammer. "Dalším důvodem může být to, že se nyní snaží distancovat, protože investoři se připravují podat žalobu na Binance Leveraged Tokens (BLVT)," které označil za "vadný" finanční produkt. Dodal: „Opakované varování, že Binance není regulován, by je osvobodilo od obvinění z toho, že předtím byli slepí nebo neaktivní.“
Samotná varování však mohou mít důsledky. Když britské regulační orgány koncem června varovaly, že Binance funguje bez podnikatelské licence, bankovní gigant Barclays oznámil, že přestane usnadňovat platby zákazníků na burzu, o několik dní později Santander.
Žádné rozsáhlé výběry
Ale možná není třeba přehnaně reagovat? "I přes regulační opatření napříč jurisdikcemi nedochází k hromadnému odchodu tokenů z Binance, k němuž došlo v roce 2017 v souvislosti s předchozím zásahem čínské burzy na pevnině," řekl Winston Ma, mimořádný profesor na New York University School of Law a autorThe Digital War: How China's Tech Power Shapes the Future of AI, Blockchain and Cyberspace, řekl Cointelegraph a dodal:
"To ukazuje, že Binance má globální podnikání a decentralizovaný provoz a trh se příliš neobával nedávných akcí z těchto zemí."
Neregulované burzy kryptoměn, jako je Binance, jsou již dlouho považovány za off-rampy pro praní peněz a další trestné činnosti. V průběhu roku 2019 společnost Chainalysis vystopovala 2,8 miliardy USD v bitcoinech (BTC), které se přesunuly od kriminálních subjektů k burzám, a naznačily, že „jen něco málo přes 50% šlo do prvních dvou: Binance a Huobi,“ uvedla firma, přičemž pouze Binance odpovídá za 27,5%, nejvíce.
Zhao ve svém dopise ze dne 6. července navrhl, že regulace často vede k inovacím, zejména s revolučními technologiemi, jako je krypto: „Přijetí a vývoj kryptoměny má mnoho podob s autem. Když byl vůz poprvé vynalezen, neexistovaly žádné dopravní předpisy, semafory nebo dokonce bezpečnostní pásy. “ Ty přišly později. "Kryptoměna je podobná v tom smyslu, že může být přístupná pro každého, ale je třeba vytvořit rámce, které zabrání zneužití a špatným aktérům. [...] Binance chce být pozitivním přispěvatelem. “
Finanční regulační orgány nemusí nutně usilovat o to, aby se staraly o všechny kryptoměnové podniky, řekl Awrey: „Skutečným problémem je, že mnoho kryptoburz neberou ochranu zákazníků nebo dodržování právních předpisů příliš vážně.“ Většina burz nenabízí ani základní soukromoprávní ochranu, jak dokumentuje v připravované knize: „Na tomto pozadí není realistické si myslet, že by regulační orgány seděly a nic nedělaly.“
Příbuzný:Stablecoiny pod kontrolou: USDT stojí v postroji „commercial paper“
Není to nutně špatné pro kryptoměnový sektor. "Právě naopak," řekla Carol Alexander, profesorka financí na obchodní škole na univerzitě v Sussexu. které jsou potřebné jako plyn pro inteligentní smlouvy - např. Ether, DOT, Cardano. “ Dále uvedla pro Cointelegraph:
"Skutečným problémem kryptoměny není základní bezcennost bitcoinů - ale Binance a Tether [USDT]." Tyto dvě společnosti jsou vnitřně propojeny, protože většina přítoků do Binance je USDT. Bez Binance by tržní kapitalizace společnosti Tether byla mnohem nižší než 62,5 miliard dolarů. “
Okamžitějším důvodem pro potlačení Binance je podle Alexandrova názoru spousta hromadných soudních sporů jménem uživatelů „kteří 19. května přišli o automatickou likvidaci během výpadku platformy futures“, stejně jako „dlouhá režim údržby na BLVT po divokých cenových výkyvech, po kterých se tokeny otevíraly výrazně nižší místo zvýšení ceny. “
Rostoucí protekcionistický sentiment?
V nedávném příspěvku na LinkedIn společnost Hammer poznamenala, že mnoho kryptoburz funguje po celém světě bez licencí - ale nečelí takovým regulatorním opatřením, jako má Binance. „Dalo by se proto namítnout, že nespecifikovaná opatření proti Binanceovi se rodí z prostých protekcionistických protikryptických důvodů“ - spíše než z „legitimních příčin“, jako jsou například BLVT.
Přitahování pozornosti na Binance by tedy mohlo být „vnímáno jako trochu svévolné“, kde regulační orgány pravděpodobně vybírají „největší z černých ovcí“, řekl Cointelegraph. Dvě země, které Hammer uvádí jako ztělesnění tohoto ochranářského sentimentu, byly Japonsko a Spojené království.
Regulační teplo od lidí z Thajska a Kajmanských ostrovů pravděpodobně Binance příliš neklidí, ale co se stane v Číně a USA, může být jiný příběh. "Pro společnost Binance z hlediska regulace bude nejdůležitější Čína a USA, dva největší kryptotrhy a také dva nejmocnější regulační orgány," řekla Ma Cointelegraph.
Co by se stalo, kdyby USA podnikly věcné právní kroky proti Binance nebo kdyby Čína úplně přerušila spojení mezi svými online kryptoobchodníky a zahraničními burzami, jako je Binance? "Toto jsou ústřední body celosvětového zásahu proti Binance," dodala Ma.
Příbuzný:Umíráček pro čínské krypto těžaře? Soupravy na cestách po tvrdém zákroku
Jinde „myslím, že Singapur bude osvětlovat, protože MAS signalizuje, že se chce stát kryptocentrem,“ řekl Awrey pro Cointelegraph s odkazem na monetární úřad Singapuru, centrální banku ostrovního městského státu. Pokud tedy MAS odmítne nedávnou žádost Binance působit v Singapuru, „lze to pravděpodobně považovat za odhalení soukromých informací o rizikovém profilu firmy“.
Zdá se, že Binance si je vědom zúčastněných sázek. V dopise CZ dále poznamenal, že „od loňského roku jsme rozšířili náš mezinárodní tým pro dodržování předpisů a poradní výbor o 500%,“ včetně přidání bývalého výkonného tajemníka Financial Action Task Force Ricka McDonella jako poradce pro dodržování předpisů a regulace, jakož i bývalý americký senátor a velvyslanec v Číně Max Baucus.
Mělo by to být bráno jako známka dobrých úmyslů? "Ano, to by mělo," odpověděl Hammer. "Berou to vážně - rizika jsou příliš vysoká." Problémem se zdá být nedostatek regulačního rámce, i když bych byl také opatrný, pokud jde o počty. “ To znamená, že Binance si od loňského roku může nárokovat 500% nárůst dodržování předpisů, ale jaký je jeho výchozí bod - jediný poradce pro dodržování předpisů? To není uvedeno.
Jsou potřeba nové regulační přístupy?
Jiní se domnívají, že národní státy opravdu neplní úkol hlídat decentralizované podniky bez hranic - ačkoli většina považuje Binance za centralizovanou burzu, i když je její ústředí obtížné určit. K tomu Awrey řekl:
"Ačkoli mnoho podniků může být bez hranic a decentralizovaných, většina jejich zákazníků tomu tak není." To teoreticky otevírá dveře formám regulace a vynucování, které mnozí v krypto komunitě zřejmě nezlevňují. “
"Problém není v tom, že by regulace byla příliš malá, ale spíše - zejména v USA - chybí taxonomie, pokud jde o kryptoměny a tokeny, o tom, který regulační orgán a regulace by se měly použít pro který případ a situaci," řekl Kladivo.
Pro srovnání je Evropa „celkem pokročilá s kodifikací blockchainu, DLT a tokenů, zejména Švýcarska a Lichtenštejnska“, které mají vynikající právní a regulační rámce, uvedl Hammer, zatímco podle Alexandra:
„Musíme zřídit mezinárodní výbor pro kryptotrhy, který se schází každý měsíc a vydává doporučení pro prosazování místních pravidel a předpisů - jako to dělá Basilejský výbor pro bankovní dohled s Basilejskými dohodami.“
Dosažení toho může nějakou dobu trvat, připustila však: „a není nic, co by nutilo země, které ekonomicky prosperují z obchodování s kryptovými aktivy a deriváty - např. Malta -, aby přijaly tato doporučení.“ Stručně řečeno, trasa je jasná, ale dostat se do koncového bodu může být stále náročné, jak řekl Alexander.
Pokračujte ve čtení o Cointelegraph
