Existuje často několik příčin prudkého poklesu aktiva, ale 10% „nosedive“ bitcoinů (BTC), ke kterému došlo 22. dubna, lze obviňovat z hlášeného plánu Bidenovy administrativy zdanit kapitálové zisky dvojnásobkem současné sazby nejbohatších amerických .
Bitcoin je obvykle volatilní, takže by se člověk pravděpodobně neměl v daném týdnu příliš číst do dvouciferného mdlob, ale toto by mohlo být stejně dobré místo jako kterékoli jiné místo k zamyšlení nad možným dopadem daní z kapitálových výnosů USA a daně obecně, při budoucím růstu kryptoměn a blockchainové technologie.
Naši nejlepší obchodní roboti
Mohlo by to bránit dlouhodobému adopci? Pokud ano, jakým způsobem? Dojde plán Biden k uskutečnění, vzhledem k rozmarům americké politiky? Jak také lze vysvětlit erupci minimarketu tváří v tvář pouhé možnostivíce daní v jednom národě? Jaké mylné představy můžeme obecně ukrývat, pokud jde o zdanění kryptoměn?
"Pokles ceny lze pravděpodobně připsat řadě faktorů a pověstí - hlavně vypršení platnosti budoucích pozic ke konci měsíce, což mělo za následek likvidaci pozic, které vyvolaly pokles," uvedl Markus Veith, partner auditorské praxe v Cointelegraph řekl Grant Thornton LLP a vůdce praxe v oblasti digitálních aktiv firmy.
Objevily se také zprávy, které se obecně považují za nepravdivé, že ministryně financí Janet Yellenová vedla snahu uvalit na kryptoměny 80% sazbu daně z kapitálových výnosů, „stejně jako pověsti, že ministerstvo financí USA vyšetřuje finanční instituce pro nedovolené používání kryptoměn , což by udělala DoJ, ne ministerstvo financí, “dodal Veith a pokračoval:„ Pak se objevily také komentáře o poklesu čínské těžební kapacity. “
Ten týden se toho dělo hodně
David Trainer, generální ředitel společnosti pro investiční výzkum New Constructs, bagatelizoval cenové obraty BTC a uvedl: „10% volatilita není pro BTC a krypto obecně nic nového.“ Mezitím Tyler Menzer, student CPA a doktorand v oboru účetnictví na univerzitě v Iowě, poznamenal: „I když se daňové zprávy shodují s poklesem, může to být jen jeden z mnoha přispívajících faktorů.“
Ale na daních záleží. „Návrh [Biden] by v některých státech stanovil efektivní daňovou sazbu na více než 50% a poškodil by vytváření pracovních míst,“ řekl Carlos Betancourt, spoluzakladatel společnosti BKCoin Capital v Miami, pro Newsweek a dodal: „a bude i nadále urychlit přechod ze států, jako je Kalifornie a New York, do více daňových režimů, jako je Florida a Texas, které nemají žádnou státní daň z příjmu. “
Toto je samozřejmě stále raná fáze nové administrativy a je jistá otázka, zda zdvojnásobení kapitálových zisků nejbohatších na 39,6% - jak je navrženo - se dokonce prostřednictvím Kongresu dostane neporušené, nebo zda tato sazba nakonec bude být snížena.
"Někdo musí zaplatit za všechny stimuly, deficity a státní dluh, takže je velmi pravděpodobné, že v blízké budoucnosti uvidíte zvýšení daní - ať už z kapitálových zisků, nebo o něčem jiném, ještě bude rozhodnuto," Mazhar Wani, daň PricewaterhouseCoopers partner v San Francisku, řekl Cointelegraph.
Omri Marian, profesor práva na Kalifornské univerzitě v Irvine School of Law, však uvedl, že návrh bude ve své současné podobě nepravděpodobný. "Demokratická většina v Kongresu je na to příliš úzká," informoval Marian Cointelegraph. Chris Weston, vedoucí výzkumu ve společnosti Pepperstone Group - makléř forexu, řekl: „Čísla navržená v tomto okamžiku pravděpodobně neprojdou Senát v jeho současné podobě a centrističtí demokraté nebudou podporovat nabízená čísla.“
Ale když odložíme pověsti stranou, pokud zdvojnásobení daně z kapitálových výnosů projde Kongresem neporušené, znamenalo by to nutně bouřlivé počasí pro kryptoměny a blockchainovou technologii?
Možná ne. Nathan Goldman, odborný asistent účetnictví na státní univerzitě v Severní Karolíně, řekl společnosti Cointelegraph - po konzultaci se svou spoluautorkou pro záležitosti zdanění BTC Christinou Lewellenovou -, že nové daně z kapitálových výnosů jsou zaměřeny na ty nejbohatší - ty, kteří mají více než 1 milion dolarů roční příjem - a byly by vyplaceny pouze při prodeji digitálního aktiva:
"Ve výsledku není jasné, zda by navrhované změny významně ovlivnily většinu držitelů kryptoměny."
„Dane pravděpodobně budou mít vliv na ceny bitcoinů,“ uvedl Menzer a pokračuje, „protože máme mnoho předchozích výzkumů o nejrůznějších výsledcích a aspektech života, které jsou ovlivněny daňovými sazbami, zejména ve finančním sektoru. . “
Kromě toho mohli prosazovat krypto a blockchainovou technologii v některých zajímavých směrech. Například Wani by očekávala více „krátkodobé volatility kvůli tomu, že někteří investoři inkasují za nižší sazby, ale z dlouhodobého hlediska můžete vidět větší poptávku po aplikacích DeFi a dalších zajištěných případech použití k vytvoření likvidity a zabránění spouštění zisků . “
A co šelesty kolem Yellenovy takzvané 80% daně z kapitálových výnosů - což by bylo „represivní a bezprecedentní“? Goldman pro Cointelegraph řekl: „Nevěřím, že existují silné zásluhy na pověstech o 80% dani z kapitálových výnosů z kryptoměny“ - pozice zazněla i jinde. Někteří však stále věří, že se Yellen kryptoměnou opravdu neohřál.
"Můj vlastní názor je, že Yellen v zásadě bitcoiny nezískává," řekl Weston a pokračoval, "a jít po digitálních aktivech na ochranu proti trestné činnosti v aktivu, které zanechává rekord, je zvláštní", zejména proto, že v takových transakcích je obvykle upřednostňována hotovost , vzhledem k jeho nevysledovatelnosti. Mezitím trenér dodal:
"Myslím, že Janet Yellen se snažila minimalizovat spekulace s krypto." Věří, že nekontrolovatelné spekulace, stejně jako to, co vidíme v kryptoměnách, nejsou v průběhu času zdravé pro investory ani pro podkladové aktivum. “
Pokud jde o otázku kapitálových zisků obecně, Menzner k tomu uvedl: „Pokud vyšší daně způsobí, že bude používání kryptoměny dražší nebo bude přijato pro nové účely, bude to neúspěch.“ Dodal však: „Mohlo by to také urychlit používání stablecoinů pro určité kryptoměnové projekty, protože jsou navrženy tak, aby minimalizovaly cenové výkyvy a tím minimalizovaly jakýkoli zisk či ztrátu z daňového hlediska.“
"Daň často nevidíme jako rozhodující rozhodnutí, zda opustit pozici, ale může dojít, když dojde k opuštění; například pokud by měly být získány nějaké odpovídající ztráty, když jsou splněny dlouhodobé / krátkodobé doby držení atd., “řekl Cointelegraph Paul Beecy, partner daňových služeb ve společnosti Grant Thornton LLP.
Záleží na americké daňové politice globálně?
Do jaké míry je to všechno jen problém USA? Opravdu v Singapuru nebo ve Francii záleží na tom, co se stane v USA, pokud jde o daňovou politiku - zejména u globálně nakupovaných a držených aktiv, jako jsou bitcoiny?
„Konkurenční výhoda je zde klíčová,“ uvedl Wani, který dodal: „Záleží na tom, zda jiné země budou dodržovat podobné daňové politiky.“ Rovněž věří, že se ostatní země mohou pokusit zvýšit konkurenceschopnost tím, že nabídnou „více pobídek - tj. Menší zdanění - k přilákání více talentů a podniků z tohoto rostoucího odvětví do svých jurisdikcí.“
"Jediné, co mohu definitivně říci o tom, jak moc americká daňová politika ovlivňuje krypto, je to, že nevíme," dodal Menzer, ale "USA politika může způsobit skutečné změny v ekonomice kryptoměn. “ Mnoho globálních burz neumožňuje obyvatelům a občanům USA obchodovat, například díky politice USA „tak účinně oddělují obchodníky mimo USA od obchodníků z USA, což mírně rozbíjí myšlenku, že bitcoiny nebo jiné kryptoměny jsou jednotně globální.“
Na tom záleží, řekl Marian, protože „pokud jste americkým daňovým poplatníkem, dlužíte americkým daním své kryptoobchody bez ohledu na to, jak je provedete. Pro IRS může být obtížnější vymáhat, pokud držíte svá aktiva u zahraničního správce. Ale pokud podvádíte úmyslně, moc by vám nezáleželo na změně daňových sazeb. “
Zdá se jasné, že nejasnosti ohledně daní a kryptoměn začínají běžnou mylnou představou, že z kryptoměny nemusíte platit daně. Podle Goldmana:
"Stále musíte platit daně z zhodnocení vašich aktiv kryptoměny." Pokud jste například 1. ledna 2016 koupili jediný bitcoin za 434 $ a tento bitcoin jste použili k nákupu Tesly 1. dubna 2021 - v hodnotě 58 726 $ - dlužíte z rozdílu daně z kapitálových výnosů. “
Žádná tvrdá a rychlá pravidla
Ještě problematičtější je, že neexistuje standardní daňové zacházení pro všechna použití kryptoměny. Jak řekl Beecy pro Cointelegraph: „Když v USA drží digitální měnu jednotliví drobní investoři jako kapitálové aktivum, jsou rozumně chápána daňová pravidla pro její nákup a prodej a příslušná daň z kapitálových výnosů by měla mít dopad na transakce v digitální měně způsobem velmi podobným ostatním aktivům finančního kapitálu. “
Ale když je naopak digitální měna strukturována jako součást složitějších transakcí „a napodobuje další a ezoteričtější finanční nástroje - jako jsou deriváty, NFT [nefungovatelné tokeny] a určité bezpečnostní tokeny -, pak jsou daňová pravidla pro tyto transakce v digitální měně není to úplně jasné, “řekl Beecy.
Celkově vzato, cenové pohyby BTC z minulého týdne mohly být přehnanou reakcí na některé předběžné daňové plány, ale tato reakce byla pravděpodobně předvídatelná, vzhledem k tomu, že „regulace je zjevně velkým šedým mrakem“, který vyvolává úzkost, jak poznamenal Weston, „ale jak jsme viděli mnohokrát pozdě, trh se nejprve prodává, myslí na to a obecně převládají klidnější hlavy. “
Zdanění je samozřejmě vážná věc, ai když zdvojnásobení daně z kapitálových výnosů má přímý dopad pouze na ty nejbohatší, historie učí, že daně mohou mít pákový dopad na dlouhodobý růst - je tedy třeba věnovat pozornost.
Zdanění je formou regulace a pouhá skutečnost, že diskuse, jako je tato, probíhají pouze v 12. roce existence kryptoměny, může jistě poskytnout jistotu, že USA nebudou zakazovat nebo se pokoušet „zavřít“ kryptoměny. Čistým efektem by ve skutečnosti mohlo být „zvýšení adopce, protože se lidé cítí jistější,“ uvedl Menzer.
Pokračujte ve čtení s Cointelegraph
