Często istnieje wiele przyczyn gwałtownego spadku wartości aktywów, ale 10-procentowy spadek wartości Bitcoina (BTC), który miał miejsce 22 kwietnia, może być obwiniany o zgłoszony przez administrację Biden plan opodatkowania zysków kapitałowych dwukrotnie wyższym niż obecnie od najbogatszych w Ameryce. .
Bitcoin jest zwykle niestabilny, więc prawdopodobnie nie należy zbyt wiele czytać w dwucyfrowym omdleniu w danym tygodniu, ale może to być równie dobre miejsce do refleksji nad możliwym wpływem podatków od zysków kapitałowych w Stanach Zjednoczonych i ogólnie podatki od przyszłego wzrostu kryptowalut i technologii blockchain.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Czy może to utrudnić długoterminową adopcję? Jeśli tak, w jaki sposób? Czy plan Bidena w ogóle dojdzie do skutku, biorąc pod uwagę kaprysy polityki USA? Jak też można wytłumaczyć erupcję minirynku w obliczu samej możliwościwięcej podatków w jednym kraju? Jakie rodzaje błędnych wyobrażeń możemy mieć ogólnie w odniesieniu do opodatkowania kryptowalut?
„Spadek ceny można prawdopodobnie przypisać wielu czynnikom i plotkom - głównie wygaśnięciu przyszłych pozycji na koniec miesiąca, co doprowadziło do likwidacji pozycji, co spowodowało spadek” - powiedział Markus Veith, partner w praktyce audytorskiej w Grant Thornton LLP i lider firmy zajmującej się aktywami cyfrowymi, powiedział Cointelegraph.
Pojawiły się również doniesienia, ogólnie uważane za fałszywe, że sekretarz skarbu Janet Yellen stanęła na czele wysiłków zmierzających do nałożenia 80% stawki podatku od zysków kapitałowych na kryptowaluty, „a także pogłoski, że Departament Skarbu USA bada instytucje finansowe pod kątem nielegalnego wykorzystania kryptowalut , co zrobiłby Departament Sprawiedliwości, a nie Ministerstwo Skarbu ”- dodał Veith, kontynuując:„ Pojawiły się również komentarze dotyczące spadku chińskich zdolności wydobywczych ”.
W tym tygodniu dużo się działo
David Trainer, dyrektor generalny firmy badawczej New Constructs, zbagatelizował wahania cen BTC, stwierdzając: „10% zmienność nie jest niczym nowym dla BTC i ogólnie kryptowalut”. W międzyczasie Tyler Menzer, CPA i doktorant rachunkowości na University of Iowa, zauważył: „Chociaż wiadomości podatkowe pokrywają się w czasie ze spadkiem, może to być tylko jeden z wielu czynników”.
Ale podatki mają znaczenie. „Propozycja [Biden] spowodowałaby, że efektywna stawka podatkowa przekroczyłaby 50% w niektórych stanach i byłaby szkodliwa dla tworzenia miejsc pracy” - powiedział Newsweekowi Carlos Betancourt, współzałożyciel BKCoin Capital w Miami, dodając: „i nadal będzie przyspieszyć przejście ze stanów takich jak Kalifornia i Nowy Jork do stanów bardziej przyjaznych podatkom, takich jak Floryda i Teksas, które nie mają stanowego podatku dochodowego ”.
Jest to oczywiście wciąż wczesny etap nowej administracji i pojawia się pytanie, czy podwojenie zysków kapitałowych najbogatszych do 39,6% - zgodnie z propozycją - w ogóle przejdzie przez Kongres w nienaruszonym stanie, czy też ta stopa w końcu dojdzie do skutku. być zredukowanym.
„Ktoś musi zapłacić za wszystkie bodźce, deficyty i dług publiczny, więc bardzo prawdopodobne jest, że w najbliższej przyszłości nastąpi wzrost podatków - czy to od zysków kapitałowych, czy też czegoś innego, należy jeszcze zdecydować” - powiedział Mazhar Wani, podatnik PricewaterhouseCoopers partner w San Francisco, powiedział Cointelegraph.
Jednak Omri Marian, profesor prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine School of Law, powiedział, że propozycja nie zostanie zaakceptowana w obecnej formie. „Demokratyczna większość w Kongresie jest na to zbyt wąska” - poinformował Marian Cointelegraph. Chris Weston, szef badań w Pepperstone Group - brokerze forex - powiedział: „Liczby proponowane w tym momencie raczej nie przejdą przez Senat w jego obecnej formie, a centrystyczni Demokraci nie poprą reklamowanych liczb”.
Ale odkładając na bok plotki, czy podwojenie podatku od zysków kapitałowych przejdzie przez Kongres w stanie nienaruszonym, czy oznaczałoby to z konieczności burzową pogodę dla kryptowalut i technologii blockchain?
Może nie. Nathan Goldman, asystent profesora księgowości na North Carolina State University, powiedział Cointelegraph - po konsultacji ze swoją współautorką w kwestiach podatkowych BTC, Christiną Lewellen - że nowe podatki od zysków kapitałowych są przeznaczone dla najbogatszych - tych, którzy mają ponad 1 milion dolarów roczny dochód - i byłyby wypłacane dopiero w momencie sprzedaży zasobu cyfrowego:
„W rezultacie nie jest jasne, czy proponowane zmiany miałyby znaczący wpływ na większość posiadaczy kryptowalut”.
Mimo to „podatki prawdopodobnie mają wpływ na ceny bitcoinów”, powiedział Menzer, kontynuując, „ponieważ mamy wiele wcześniejszych badań na temat szerokiej gamy wyników i aspektów życia, na które wpływają stawki podatkowe, szczególnie w sektorze finansowym . ”
Co więcej, mogliby popchnąć technologię kryptograficzną i blockchain w kilku interesujących kierunkach. Na przykład Wani spodziewałby się większej „krótkoterminowej zmienności ze względu na niektórych inwestorów dokonujących wypłat po niższych stopach”, ale w dłuższej perspektywie może pojawić się większy popyt na aplikacje DeFi i inne zabezpieczone przypadki użycia w celu stworzenia płynności i uniknięcia wywoływania zysków . ”
A co z szeptami otaczającymi tak zwany 80% podatek od zysków kapitałowych Yellen - który byłby „karny i bezprecedensowy”? Goldman powiedział Cointelegraph: „Nie sądzę, aby pogłoski o 80% podatku od zysków kapitałowych na kryptowalutach miały duże znaczenie” - stanowisko to powtórzyło się gdzie indziej. Ale niektórzy nadal uważają, że Yellen tak naprawdę nie polubiła kryptowalut.
„Osobiście uważam, że Yellen zasadniczo nie otrzymuje Bitcoinów” - powiedział Weston, kontynuując - „a sięganie po zasoby cyfrowe w celu ochrony przed działalnością przestępczą w aktywach, które pozostawiają zapis, jest dziwne”, zwłaszcza, że w takich transakcjach zazwyczaj preferowana jest gotówka , biorąc pod uwagę jego niemożność wyśledzenia. W międzyczasie Trainer dodał:
„Myślę, że Janet Yellen starała się zminimalizować spekulacje na temat kryptowalut. Uważa, że szalejące spekulacje, takie jak to, co widzimy w kryptowalutach, z czasem nie są zdrowe dla inwestorów ani dla aktywów bazowych ”.
Odnosząc się ogólnie do kwestii zysków kapitałowych, Menzner skomentował: „W zakresie, w jakim wyższe podatki powodują, że korzystanie z kryptowaluty lub przystosowanie jej do nowych zastosowań jest droższe, będzie to porażka”. Dodał jednak: „Może to również przyspieszyć wykorzystanie stablecoinów w niektórych projektach kryptowalut, ponieważ są one zaprojektowane tak, aby zminimalizować wahania cen, a tym samym zminimalizować wszelkie zyski lub straty z perspektywy podatkowej”.
„Nie często postrzegamy podatek jako decyzję kontrolną dotyczącą wyjścia z pozycji, ale może on wpływać na to, gdy nastąpi wyjście; na przykład, jeśli należy zebrać jakiekolwiek odpowiednie straty, gdy spełnione są długoterminowe / krótkoterminowe okresy utrzymywania, itp. ”- powiedział Cointelegraph Paul Beecy, partner ds. usług podatkowych w Grant Thornton LLP.
Czy polityka podatkowa USA ma znaczenie na całym świecie?
Ale w jakim stopniu to wszystko jest tylko kwestią Stanów Zjednoczonych? Czy naprawdę ma znaczenie w Singapurze lub Francji, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych w odniesieniu do polityki podatkowej - zwłaszcza w przypadku globalnie zakupionych i posiadanych aktywów, takich jak Bitcoin?
„Przewaga konkurencyjna jest tutaj kluczowa”, twierdzi Wani, który dodał: „Ma znaczenie, jeśli inne kraje stosują podobną politykę podatkową”. Uważa również, że inne kraje mogą próbować stać się bardziej konkurencyjnymi, oferując „więcej zachęt - tj. Mniej podatków - aby przyciągnąć więcej talentów i firm z tej rozwijającej się branży do swoich jurysdykcji”.
„Jedyne, co mogę definitywnie powiedzieć na temat tego, jak bardzo polityka podatkowa USA wpływa na kryptowaluty, to to, że nie wiemy” - dodał Menzer, ale „Stany Zjednoczone polityka może spowodować rzeczywiste zmiany w ekonomii wymiany kryptowalut ”. Wiele światowych giełd nie pozwala na handel mieszkańcom i obywatelom USA, na przykład dzięki polityce USA, „w ten sposób skutecznie oddzielając handlowców spoza USA od handlowców z USA, co nieco obala pogląd, że Bitcoin lub inne kryptowaluty są jednolicie globalne”.
Marian powiedział, że to ma znaczenie, ponieważ „jeśli jesteś podatnikiem w USA, jesteś winien podatki amerykańskie od swoich transakcji kryptowalutowych, niezależnie od tego, w jaki sposób je wykonujesz. Egzekwowanie przez IRS może być trudniejsze, jeśli Twoje aktywa są przechowywane u zagranicznego powiernika. Ale jeśli oszukujesz celowo, nie przejmowałbyś się zbytnio zmianą stawek podatkowych ”.
To, co wydaje się jasne, to brak jasności w odniesieniu do podatków i kryptowalut, zaczynając od powszechnego błędnego przekonania, że nie trzeba płacić podatków od kryptowalut. Według Goldmana:
„Nadal musisz płacić podatki od wzrostu wartości aktywów kryptowaluty. Na przykład, jeśli kupiłeś jednego Bitcoina 1 stycznia 2016 r. Za 434 $ i użyłeś tego Bitcoina do zakupu Tesli 1 kwietnia 2021 r. - o wartości 58 726 $ - jesteś winien podatek od zysków kapitałowych od różnicy. "
Żadnych twardych i szybkich zasad
Jeszcze bardziej problematyczne jest to, że nie ma standardowego opodatkowania wszystkich zastosowań kryptowalut. Jak powiedział Beecy Cointelegraph: „Kiedy waluta cyfrowa jest przechowywana [w USA] przez indywidualnych inwestorów detalicznych jako aktywa kapitałowe, przepisy podatkowe dotyczące jej kupna i sprzedaży są rozsądnie rozumiane, a podatek od zysków kapitałowych, który ma zastosowanie, powinien wpływać na transakcje w walutach cyfrowych w sposób bardzo podobny do innych aktywów finansowych ”.
Ale kiedy, z drugiej strony, waluta cyfrowa jest skonstruowana jako część bardziej złożonych transakcji „i naśladuje inne i bardziej ezoteryczne instrumenty finansowe - takie jak instrumenty pochodne, NFT [niezbywalne tokeny] i niektóre tokeny zabezpieczające - wówczas przepisy podatkowe dotyczące tych cyfrowych transakcji walutowych są nie do końca jasne - powiedział Beecy.
Podsumowując, wahania cen BTC w zeszłym tygodniu mogły być przesadną reakcją na niektóre wstępne plany podatkowe, ale ta reakcja była prawdopodobnie przewidywalna, biorąc pod uwagę, że „regulacja jest oczywiście wielką szarą chmurą”, która budzi niepokój, jak zauważył Weston, „ale jak widzieliśmy wiele razy ostatnio, rynek sprzedaje pierwszy, myśli o tym i generalnie przeważają spokojniejsze głowy ”.
Opodatkowanie to oczywiście poważna sprawa i nawet jeśli podwojenie podatku od zysków kapitałowych ma bezpośredni wpływ tylko na najbogatszych, historia uczy, że podatki mogą mieć lewarowany wpływ na długoterminowy wzrost - dlatego należy zwrócić uwagę.
Opodatkowanie jest formą regulacji, a sam fakt, że dyskusje takie jak ta toczą się w ciągu zaledwie 12 lat istnienia kryptowaluty, może dać pewną pewność, prawdopodobnie, że Stany Zjednoczone nie zamierzają zakazać lub próbować „zamknąć” kryptowalut. Rzeczywiście, efektem netto mógłby być „wzrost [w] adopcji, gdy ludzie czują się bardziej pewni siebie” - stwierdził Menzer.
Czytaj dalej z Cointelegraph
