Jsou to dva týdny, co Rusko zahájilo první rozsáhlou vojenskou akci v Evropě v 21. století — takzvanou „zvláštní operaci“ na Ukrajině. Vojenský konflikt okamžitě spustil zničující sankce proti ruské ekonomice ze strany Spojených států, Evropské unie a jejich spojenců a postavil kryptoprůmysl do pozice, která je vysoce zranitelná a náročná.
Svět bedlivě sleduje, že kryptoprostor musí prokázat své postavení vyspělé a finančně a politicky odpovědné komunity a musí vzdorovat obviněním, že je bezpečným útočištěm pro válečné zločince, autoritářské režimy a sankcionované oligarchy. Do této chvíle to šlo relativně dobře. Ale navzdory ujištění od vůdců v oboru někteří odborníci tvrdí, že decentralizovaná povaha kryptoměn může vážně ohrozit úsilí.
Naši nejlepší obchodní roboti
Precedens darů
Uprostřed vlny podpory Ukrajiny ze strany občanů, institucí a vlád po celém světě vytvořila tato země zásadní precedens. 26. února, třetí den ruské vojenské operace, ukrajinská vláda oznámila, že bude přijímat dary prostřednictvím kryptoměn. Učinil prohlášení na Twitteru a uvedl adresy peněženek Bitcoin (BTC), Ether (ETH) a Tether (USDT). Přišlo jako oficiální souhlas s podobným předchozím oznámením od 31letého, digitálně zdatného místopředsedy vlády Mychajla Fedorova.
Myšlenka zoufalé evropské země, která oficiálně přijme digitální aktiva od těch, kteří jsou připraveni podat pomocnou ruku, zněla tak šokující, že i Vitalik Buterin zpočátku pochyboval o pravosti prohlášení. Ale Tomicah Tillemann, bývalý hlavní poradce dvou amerických ministrů zahraničí, potvrdil platnost peněženek s odkazem na bývalého ukrajinského velvyslance. Kyjovská kryptoměnová burza Kuna Exchange dala dohromady a spravuje infrastrukturu pro dary.
Firma Elliptic pro analýzu blockchainu odhaduje, že tyto peněženky a peněženky jiné iniciativy související s Ukrajinou nazvané „Come Back Home“ obdržely k 9. březnu kryptoměny severně od 63 milionů dolarů. Peníze pocházely z více než 120 000 individuálních darů.
Mezi dárce patří zakladatel společnosti Polkadot Gavin Wood, který poslal 5,8 milionu dolarů; anonymní odesílatel daru v hodnotě 1,86 milionu USD, který „zdá se, že pocházel z výnosů z prodeje NFT vytvořených Julianem Assangem a digitálním umělcem Pakem“; a generální ředitel Chain.com Deepak Thapliyal, který daroval asi 290 000 $. Naprostá většina darů však pochází od běžných jednotlivců a jejich hodnota nepřesahuje 100 USD.
Samostatnou iniciativu nazvanou UkraineDAO zahájila na začátku války Naděžda Tolokonnikovová, která je členkou ruské aktivistické skupiny Pussy Riot spolu s Trippym z Trippy Labs a členů PleasrDAO. Při získávání ETH prostřednictvím PartyBid, UkraineDAO shromáždilo dary od prominentních technologických jednotlivců a subjektů, jako je online předplatitelská platforma OnlyFans a spoluzakladatel Reddit Alexis Ohanian. Do 3. března UkraineDAO získalo více než 6 milionů $ v etheru.
I když se tato čísla ani zdaleka neblíží výši finanční podpory, kterou Spojené státy a Evropská unie očekávají na Ukrajinu a která by mohla dosáhnout zhruba 16 miliard dolarů, představují jedinečný precedens okamžité, přímé a horizontální podpory humanitární věci – nepochybně tour de force globální kryptokomunitou.
Regulační úzkosti
Kromě rozšířeného nadšení pro okamžitou podporu těch, kteří to nutně potřebují, konflikt znovu oživil debatu o ústředním problému mezinárodní regulace: potenciální schopnosti kryptoměn podvracet finanční sankce, jako jsou sankce uvalené globálním společenstvím na Rusko. března, na slyšení výboru pro finanční služby Kongresu USA, se zástupce Kalifornie Juan Vargas zeptal úřadujícího předsedy Federálního rezervního systému Jeroma Powella, zda by kryptoměna mohla být „cestou“ pro finanční transakce, protože Rusko čelilo možnosti, že bude odříznuto od globální síť SWIFT. Powell nebyl ve své odpovědi příliš konkrétní, ale použil standardní jazyk podezřelý z kryptoměn:
„Neexistuje takový regulační rámec, který by tam měl být. [...] Co je potřeba, je rámec – konkrétně způsoby, jak zabránit těmto nekrytým kryptoměnám, aby sloužily jako nástroj pro financování terorismu, prostě obecné kriminální chování, vyhýbání se placení daní a podobně.“
Současně skupina senátorů, která zahrnuje některé konzistentní kritiky digitálního finančního průmyslu, jako je Elizabeth Warren a Sherrod Brown, poslala dopis ministryni financí Janet Yellenové, v níž vyjádřili své znepokojení. S poukazem na příklady Severní Koreje a Íránu autoři sdíleli své obavy, že by kryptoměny mohly být použity k usnadnění přeshraničních transakcí k obcházení nových sankcí.
Kupodivu mezi různými nástroji pro takové obcházení – jako je temný web a kryptopeněženky – text zdůrazňoval možné „nasazení digitálního rublu“, které nemá nic společného s globálním decentralizovaným finančním systémem.
Francouzský ministr financí Bruno Le Maire v reakci na obavy z regulace v USA zmínil kryptoměnu během projevu o prosazování sankcí téhož dne. Ujistil publikum, že EU „přijímá opatření“ proti potenciálním krokům Ruska k používání kryptoměn, „které by neměly být používány k obcházení finančních sankcí“. Le Maireovy body z velké části zopakoval jeho německý protějšek Christian Lindner.
Dříve, 25. února, prezidentka Evropské centrální banky Christine Lagardeová spojila úspěch zabránění Rusku v používání kryptoměn k vyhnutí se sankcím přijetím právních předpisů o regulaci trhů s krypto-aktivami „co nejrychleji“.
Hlasování o regulačním rámci v Evropském parlamentu bylo naplánováno na 28. února, ale bylo odloženo kvůli obavám, že by byl mylně interpretován jako zákaz těžby kryptoměn proof-of-work.
Odezva průmyslu
Průmysl rychle zareagoval na rozšířená obvinění, a to jak rétoricky, tak činem. Jak kryptografické publikace, tak mainstreamová média publikovaly jemné analýzy toho, proč ruské elity nemohou efektivně nahradit přístup ke SWIFT kryptoměnami, přičemž uvádí několik klíčových důvodů.
Prvním je sledovatelnost transakcí veřejné knihy, zejména pokud jde o obrovské sumy digitálních peněz. Zadruhé je tu problém volatility a transakčních poplatků, které pravděpodobně nepotěší ty, kteří chtějí obrat o desítky milionů nebo stovky milionů dolarů.
Poté přichází překážka při výběru peněz: Na světě je stále jen málo míst, kde lze nepozorovaně vybrat obrovské sumy peněz, a světoví strážci zákona o tom vědí. A jak říkají odborníci, operace v měřítku národního hospodářství by vyžadovala shromáždit obrovské množství kryptoměn, což není triviální úkol ve finančním světě, kde se peníze těží, nikoli tisknou.
Současná kapacita kryptoměn sloužit jako tajný, rychlý a levný nástroj pro převod velkých peněz ze sankcionovaných jurisdikcí jinam se zdá být poněkud omezená ve srovnání se stávající sítí offshore infrastruktury, která posledních 50 let ukrývá bohatství jakéhokoli původu.
Kryptoprůmysl jako celek prokázal zjevnou připravenost podpořit globální úsilí zastavit ruské akce na Ukrajině a splnit stávající standardy proti praní špinavých peněz a Poznej své zákazníky. Ředitel Ripple Brad Garlinghouse ve vláknu na Twitteru vysvětlil, proč je pro zavedené mezinárodní kryptoplatformy téměř nemožné vyhnout se sankcím: „Při převodu krypto na fiat se burzy/atd. spoléhají na bankovní partnery, kteří by mohli přijít o své licence, pokud by někdo na OFAC. seznam je schopen proklouznout.“
Tento argument zopakoval Brian Armstrong z Coinbase, který také nabídl svůj názor na Twitteru a pochyboval, že ruští oligarchové používají kryptoměny, aby se vyhnuli sankcím.
Ve vláknech Twitteru to nejsou jen řeči – někteří hlavní hráči jednají preventivně, aby usnadnili vymáhání sankcí. 7. března Coinbase zveřejnila blogový příspěvek svého hlavního právního ředitele Paula Grewala, ve kterém vyzval k používání kryptoměn k zajištění dodržování ekonomických sankcí.
Platforma oznámila, že zablokovala 25 000 peněženek spojených s ruskými jednotlivci nebo subjekty, o nichž se domnívala, že se zapojily do nezákonné činnosti. Kryptoburzy Qmall, BTC-Alpha, CEX.IO a Bithumb rovněž zmrazily nebo zrušily ruské účty.
Co bude dál?
Ross Buckley, profesor převratných inovací KPMG-KWM na University of New South Wales, Sydney, o tomto nedávném vývoji diskutoval s Cointelegraphem, sdílel poněkud pochmurnou vizi globálního regulačního obratu, který bude silně ovlivněn válkou na Ukrajině. Podle jeho názoru země uvalující finanční sankce vidí jakýkoli potenciál k obcházení sankcí jako snížení své suverenity:
„Podle mého názoru ukrajinská krize a související sankce představují pro kryptoprůmysl obrovskou výzvu. Pokud jsou kryptoměny využívány k vyhýbání se sankcím, je třeba očekávat silný regulační zásah. Je velmi nepravděpodobné, že by suverénní země tolerovaly ztrátu schopnosti ukládat sankce.
Haohan Xu, generální ředitel globální sítě pro obchodování s digitálními aktivy Apifiny, nevylučuje scénář, ve kterém se ruské elity skutečně pokusí využít digitální aktiva jako globální transakční nástroj vedle zjevnějších možností, jako je čínská státní síť UnionPay. V rozhovoru pro Cointelegraph vysvětlil:
„Metoda vyloučení Ruska z účasti v USA kontrolovaných globálních finančních systémech donutí Rusko přijmout jiné systémy, což přirozeně povede k růstu těchto systémů, které USA nekontrolují. [...] V tomto případě by kryptoměny byly v některých částech světa legitimizovány a staly by se obětí tvrdých regulací ze zemí, které jsou nepřáteli Ruska.
Konec diskuzí mezi globálními regulátory a kryptoprůmyslem by byl definován ochotou kryptoprůmyslu vzdát se více ohledně anonymity a decentralizace, které jsou životně důležitými součástmi jeho DNA.
Jak poznamenal Xu: „Zatímco většina komunity podporuje Ukrajinu, lidé jsou rozděleni v otázce hlavních průmyslových hráčů, kteří spěchají za dodržováním předpisů.“ Na rozdíl od proaktivního přístupu Coinbase a ujišťování vůdců v oboru některé hlasy zdůrazňovaly nutnost držet se základních principů kryptoměn.
I když tento postoj může znít uprostřed humanitární krize méně přesvědčivě, z dlouhodobého hlediska je tento bod jistě srozumitelnější. „Otázkou je širší argument centralizace a kontroly versus decentralizace a svoboda,“ tvrdí Xu.
Buckley se domnívá, že to představuje jedinečnou výzvu pro kryptoprůmysl, protože jeho decentralizace umožňuje vyhnout se scénáři tvrdé regulace „téměř nemožné“. Nepřesvědčily ho argumenty poukazující na sledovatelnost decentralizovaných aktiv, pochybuje, že nová digitální ekonomika má oproti zavedenému offshore systému z hlediska své transparentnosti mnoho výhod:
"V nepřítomnosti centralizovaného koordinátora tohoto odvětví nechápu, jak kryptoměny jako celek nebudou použity k obcházení sankcí, a tím k vyvolání silné regulační reakce."
Zatímco Buckley věří, že kryptoměny mohou být určitě silou dobra, je podle něj možné, že západní mocnosti to tak nebudou vnímat, pokud je Rusko úspěšně použije ke zmírnění účinků sankčního tlaku.
Přečtěte si o Cointelegraph
