Debata o dopadu těžařského ekosystému bitcoinů se znovu zahřívá, protože akademici poskytli novou dávku pohledu na toto téma. Ve stanovisku, které napsal Noah Smith, bývalý asistent finančního odborníka, který se stal publicistou, se v březnu zamířilo na těžební průmysl bitcoinů (BTC), což naznačuje, že neustále rostoucí spotřeba energie v síti je jednoduše neudržitelná. Smithova víra je, že více zemí bude omezovat těžbu bitcoinů, protože používají více energie, vzhledem k tomu, že rostoucí cena BTC je vždy spojena s rostoucími hashovacími sazbami.
Zatímco zakladatel společnosti Coin Metrics Nic Carter vyvrátil některé body uvedené ve Smithově sloupci, stále se zdá, že existuje nejednotný názor na množství energie, které těžba bitcoinů čerpá, zdroje této energie a uhlíkovou stopu, kterou má průmysl na planetě .
Naši nejlepší obchodní roboti
Těžařský průmysl má pravděpodobně sklon bagatelizovat rozsah své práce náročné na zdroje a někteří zasvěcenci z oboru navrhli, že diskuse o dopadu bitcoinu na životní prostředí není problém a že data naznačují, že velká část hašovací energie čerpá energii z obnovitelných zdrojů. Obhájci životního prostředí se však na oplátku zaměřili na toto odvětví, což vyvolalo zdánlivě nekonečnou debatu na toto téma.
Cointelegraph hovořil s několika akademiky v této oblasti, aby získal alternativní pohled na tuto záležitost, například ti, kteří stojí za indexem energetické spotřeby Cambridge Bitcoin, který se stal důvěryhodným referenčním bodem pro odhadovanou spotřebu energie v bitcoinové síti, i když s některá omezení, která přiznala sama.
Aalborg University Ph.D. kolegyně Susanne Köhler a docent Massimo Pizzol spoluautorem studie nazvané „Hodnocení životního cyklu těžby bitcoinů“, která poskytuje určité předpoklady založené na datech o dopadu tohoto odvětví na životní prostředí.
CBECI byl postaven, aby nakonec odpověděl na tuto otázku
V rozhovoru pro Cointelegraph, vedoucí Centra pro alternativní finance a centrum blockchainu v Cambridge, Anton Dek rozbalil historii CBEC a metodiku použitou k vytvoření odhadů spotřeby energie svého indexu spotřeby elektřiny v bitcoinech.
Spolupracovník výzkumu v Cambridge uvedl, že tým pozoroval, že jiné modely, které hledaly přesné odhady spotřeby energie bitcoinové sítě, použily přístup shora dolů, přičemž jako příklad použily údaje, jako je částka, kterou horníci utrácejí za elektřinu.
Metodika CBECI je „přístup zdola nahoru“, který využívá údaje o dostupném těžebním hardwaru k vytvoření dolního a horního odhadu spotřeby energie bitcoinové sítě. Dek vysvětlil, že informace je: „Na základě předpokladů z objektivních čísel, jako je hash rate.“ Dále dodal: „Všechny tyto různé stroje mají známé účinnosti, jouly energie, které vynakládají na řešení hašování. Na základě těchto předpokladů jsme sestavili index. “
Index poskytuje odhadované rozpětí spotřeby energie, přičemž jeho současná teoretická dolní hranice anualizované spotřeby elektřiny na 43,32 terawatthodinách k teoretické horní hranici na 476,18 TWh. Odhad aktuální spotřeby bitcoinů je založen na předpokladu, že těžaři používají kombinaci ziskového hardwaru.
Zatímco CBEC neprovedl žádné modely rozpadu energetických zdrojů napájejících bitcoinovou síť, původním záměrem pro vytvoření indexu CBECI bylo poskytnout model emisí uhlíku. Dek uvedl, že jeho tým stále pracuje na tomto modelu, který, jak doufá, uvidí v přímém přenosu později v tomto roce.
Těžba na obnovitelné zdroje
Web CBECI také poskytuje globální mapu těžby, která v podstatě poskytuje rozpis distribuční sítě bitcoinů po celém světě. Mapa poskytuje hashovací sazby podle jednotlivých zemí, přičemž se počítá také s 12 čínskými provinciemi, protože v zemi se nachází více než polovina světové hashovací sazby bitcoinů.
Rozpis míst hash rate je odvozen z údajů poskytnutých těžebními fondy BTC.com, Poolin a ViaBTC, které přispívají k 37% celkové bitcoin hash rate. Dek také poznamenal, že jejich soubor dat je nyní starší než jeden rok, ale stále umožňuje vědcům učinit určité přesné předpoklady o zdrojích energie používaných horníky v konkrétních zemích nebo regionech.
"Jedná se o data ohlášená těmi těžebními fondy, takže těmto lidem musíme věřit." Ale i když je to všechno pravda, kryjeme pouze 37% z celkové hodnoty hashů bitcoinů z těchto tří fondů, které nám poskytly informace. Pokud to extrapolujeme na celkové těžaře, předpokládáme, že se jedná o reprezentativnost tohoto vzorku, což nemusí být pravda, vzhledem k tomu, že máme více údajů z Číny. V tom se chystáme vylepšit. “
Tento regionální pohled na Čínu také poskytuje pohled na energetický mix, který horníci využívají v různých regionech. Tým dosud nezveřejnil tuto konkrétní vizualizaci dat, protože se domnívá, že současná 37% hash rate, která je základem jejich dat, není dostatečně reprezentativní pro přesné odhady uhlíkové stopy sítě. Dek dodal: „Podíváme-li se na energetický mix každého regionu a pak každé země, budeme schopni převzít energetický mix a poté budeme moci přesněji odhadnout emisní faktor uhlíku.“
Dek nicméně uvedl, že další vědci dospěli k odhadům tak, že vzali celkovou roční spotřebu energie v bitcoinové síti, přibližně 130 terawattů za hodinu, a vynásobili ji průměrným emisním faktorem uhlíku (~ 0,5 kilogramu / oxid uhličitý na vyrobenou kWh). Výzkumník z Cambridge naznačil, že takový odhad nemusí být reprezentativní vzhledem k některým předpokladům, které lze vyvodit z regionálních údajů o poloze těžební činnosti:
"Je to složitější, protože si myslím, že energetický mix bitcoinů nespadá do průměrného světového mixu." Důvodem je to, že využívají obnovitelné zdroje ne kvůli své shovívavosti, ale z čistě ekonomických důvodů. Vodní energie v některých regionech existuje hojně a pokud se podíváte na mapu těžby bitcoinů a Čínu, je oblast S'-čchuan pro těžbu stále velmi důležitá. “
Dek poukázal na široce hlášenou přítomnost těžebních zařízení v regionu, která pracují na elektřinu vyráběnou vodními přehradami v S'-čchuanu. Údaje CBECI také odrážejí nárůst hashovací rychlosti v regionu během období dešťů, kde nadměrné deště vedou k hojnosti energie generované oteklými přehradami. Podle něj odhadovaný podíl S'-čchuanu na celosvětové hašovací síle: „V dubnu (2020) je to 9,66%, v září 2019 to bylo 37%.“
Perspektivy z „Hodnocení životního cyklu těžby bitcoinů“
Studie Köhler a Pizzol z roku 2019 „Hodnocení životního cyklu těžby bitcoinů“ poskytuje odhad dopadu bitcoinu na životní prostředí pomocí dobře zavedené metodiky hodnocení životního cyklu. Odhaduje, že bitcoinová síť spotřebovala v roce 2018 31,29 TWh s uhlíkovou stopou 17,29 metrických tun ekvivalentu CO2 pomocí údajů, informací a metodiky z předchozích studií na toto téma.
V rozhovoru s Cointelegraph Köhler poznamenal, že jejich studie ukazuje, že dopad nové kapacity přidávané do těžební sítě bitcoinů klesá na základě dvou předpokladů. První je, že zařízení se stává efektivnějším, což se ukázalo jako pravdivé asi o dva roky později. Druhý předpoklad - že by se těžaři přestěhovali do regionů s více obnovitelnými zdroji energie - nenastal zcela podle očekávání: „I když je těžba efektivnější, je zde těžba mnohem více, což znamená větší dopad.“ Dodala dále:
"Předpoklady v naší studii byly ovlivněny fámami, že Čína zasáhne jejich horníky." Novější údaje o těžebních lokalitách naznačují, že nedošlo k očekávání. Účinek zlepšení energetické účinnosti hardwaru stále znamená, že dopad na další vytěženou TH klesá (tedy v relativním vyjádření). Nyní však vidíme, že hashovací rychlost roste rychlejším tempem, což vede jinými slovy k větším celkovým dopadům (tedy absolutně). “
Jak vysvětlil Köhler, jejich původní předpoklad byl do jisté míry vyvrácen, protože pouhý růst hashovací rychlosti bitcoinové sítě vedl k vyšší spotřebě elektřiny, a tedy většímu dopadu na životní prostředí.
Aalborg Ph.D. kolega připouští, že dosažení přesného odhadu spotřeby energie v těžebním ekosystému bitcoinů i jeho uhlíkové stopy je velká objednávka. To je způsobeno řadou faktorů, včetně přesného umístění a podílů horníků, používaného těžebního zařízení a přesnosti údajů z různých zdrojů.
Pobídky - vyhlídka na „zelené bitcoiny“
Dalším fascinujícím bodem vzneseným Dekem je zájem, který jeho oddělení získalo od různých hráčů v oboru kryptoměn. Soukromé firmy a správci fondů se ptali na data nebo služby, které dokážou přesně dokázat, jak „zelený“ je bitcoin, který je určen tím, zda byl či nebyl těžen pomocí obnovitelného zdroje energie:
„Správci fondů se nyní zajímají o věci jako„ zelené bitcoiny. “Přichází více institucionálních investorů a mnoho z nich se zajímá o ESG (environmentální, sociální a vládní) ohled na bitcoiny. Ideální by pro ně bylo mít systém, který zabarví bitcoiny. “
Dek také uvedl, že někteří horníci hledají způsoby, jak dokázat, že k těžbě svých BTC využívali zelenou energii. To by potenciálně mohlo vytvořit trh pro „zelené bitcoiny“, které se prodávají za prémii, což by mohlo motivovat horníky k přechodu na zelené zdroje energie. Mezitím Köhler věří, že mnoho těžařů se primárně zaměřuje na ziskové marže a že levná elektřina, ať už se vyrábí jakkoli, převáží půvab zelených zdrojů energie, pokud nejsou tak dostupné:
"Existují určité pobídky k využívání obnovitelných energií, jako v případě vodní energie v S'-čchuanu, která umožňuje horníkům využívat levnou elektřinu." Je však třeba poznamenat, že tato elektřina je sezónní, takže její dostupnost není po celý rok stejná. Horníci jsou celkově motivováni k využívání levné elektřiny k maximalizaci zisků. Patří sem například také elektřina z uhlí ve Vnitřním Mongolsku a elektřina z ropy v Íránu. “
Dek tyto pocity sdílel s tím, že horníci jsou obvykle racionální ohledně svých obchodních rozhodnutí. Pokud existuje levnější zdroj energie, pravděpodobně jej využijí navzdory tomu, jak se tato energie vytváří nebo jaké pobídky se nabízejí k využívání zdrojů zelené energie: „Zjistil jsem, že těžaři, zejména velcí bitcoinoví těžaři, jsou racionálními ekonomickými hráči. Myslím, že budou i nadále jednat tímto způsobem - pokud bude levnější možnost, přepnou se, a pokud ne, zůstanou. “
Data jsou klíčová
Jak Köhler výstižně shrnul, větší přístup k datům od průmyslových hráčů by mohl poskytnout odpovědi na debatu, která bude pravděpodobně pokračovat po mnoho dalších let: „Lepší data a větší transparentnost těžebního průmyslu by umožnily lepší modely a méně spekulací - v krypto prostoru a na veřejnosti, “dodala dále:
"Dokud se dopad těžby bitcoinů stále zvyšuje, nevidím konec této debaty."
Dek souhlasil s hodnocením debaty o dopadu bitcoinů na životní prostředí kvůli distribuované povaze sítě, i když bude k dispozici více dat a nástrojů. Rovněž ostře připomíná, že bitcoinový protokol byl navržen tímto způsobem: „Bitcoin musí být ze své podstaty neefektivní. Pokud je to velmi efektivní, bylo by velmi levné provádět útoky na síť. “
Přečtěte si zde Cointelegraph
