W opublikowanym w niedzielę poście na blogu współzałożyciel Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, wyraził poparcie dla wykorzystania zjawiska kryptowalut do służenia interesom samorządów i ich obywateli.
W szczególności Buterin omówił tworzenie tokenów miejskich i zdecentralizowanych organizacji autonomicznych, znanych jako DAO. DAO to samorządne organizacje, w których użytkownicy sami opracowują i egzekwują zasady, takie jak głosowanie nad poprawkami protokołu w oparciu o liczbę posiadanych bazowych tokenów kryptograficznych.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Pomysł jest jeszcze w powijakach. Niemniej jednak Buterin twierdził, że żetony miast powinny spełniać co najmniej trzy z następujących pięciu celów:
- Działać jako trwałe źródło dochodów rządu
- Ułatwić współpracę gospodarczą między mieszkańcami a miastem
- Promuj oszczędzanie i budowanie bogactwa dla wszystkich interesariuszy
- Zachęcaj do inicjatyw społecznych obejmujących całe miasto
- Zmniejszenie nierówności majątkowych
Jeśli chodzi o ostatni punkt, Buterin zaproponował, aby zdecydowana większość nowo emitowanych żetonów miejskich trafiała do mieszkańców jako forma powszechnego dochodu podstawowego. Współzałożyciel Ethereum skrytykował obecne mechanizmy ekonomiczne jako faworyzujące „bogatych ludzi nad biednymi”.
Najbardziej znanym projektem krypto-miasta opisanym w poście na blogu jest CityCoins, który jest zbudowany na blockchainie Stacks (STX). Stacks to rozwiązanie warstwy pierwszej, które umożliwia inteligentne kontrakty w sieci Bitcoin (BTC). Protokół alokuje 30% przychodów z wydobycia BTC przekazywanych posiadaczom STX do portfela zarezerwowanego dla każdego miasta.
Zastosowania teoretyczne obejmują zniżki i korzyści zapewniane przez lokalne firmy posiadaczom CityCoin. Grupa wprowadziła już na rynek jeden tego typu token miejski – MiamiCoin. Burmistrz Miami, Francis Sanchez, publicznie to poparł, mówiąc, że może „zrewolucjonizować sposób finansowania rządów”.
Pomijając skutki społeczno-gospodarcze, Buterin pochwalił również potencjał żetonów miejskich do poprawy istniejącego zarządzania:
Cyfrowa demokracja XXI wieku dzięki kwadratowemu głosowaniu i finansowaniu online w czasie rzeczywistym może prawdopodobnie wykonać znacznie lepszą pracę niż demokracja XX wieku, która wydaje się w praktyce charakteryzować się w dużej mierze sztywnymi kodeksami budowlanymi i utrudnieniami w planowaniu i zezwalaniu na przesłuchania. oczywiście, jeśli zamierzasz używać blockchainów do zabezpieczenia głosowania, zaczynanie od robienia tego z fantazyjnymi nowymi rodzajami głosów wydaje się o wiele bezpieczniejsze i politycznie wykonalne niż ponowne dopasowanie istniejących systemów głosowania.Czytaj dalej Cointelegraph
