Wydaje się, że kontrowersyjny kanadyjski psycholog Jordan Peterson zwrócił się do Bitcoina w ostatnim odcinku swojego podcastu.
10 sierpnia Peterson opublikował podcast zatytułowany „Bitcoin: The Future of Money?” który był gospodarzem panelu Bitcoinerów, w tym Johna Vallisa, gospodarza podcastu Bitcoin Rapid-Fire, kodera Bitcoin Der Gigi, twórcy filmu Richarda Jamesa i Roberta Breedlove, byłego menedżera funduszy hedgingowych i gospodarza „Czym są pieniądze?” pokazać.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
W filmie Peterson – który twierdzi, że ma IQ około 150 – przedstawia zwięzły opis innowacji, z której Bitcoin czerpie swoją wartość:
„To bardzo interesujący pomysł, że w pewien sposób Bitcoin zapewnia nieprzekupny język wartości, który jest lepszy od złota”.
Przez cały odcinek 59-letni autor zachęcał swoich gości do przedstawienia swoich poglądów na temat wartości, jaką Bitcoin zapewnia społeczeństwu, a następnie ponownie przekazał im swoje odpowiedzi, próbując stworzyć fundamentalne zrozumienie jego kluczowe idee.
„Więc [Bitcoin] jest całkowicie przezroczysty. Jest całkowicie rozpowszechniony. Nie ma scentralizowanej władzy. Nie da się go złamać. Nie można go ukraść. Nie nadyma się. Nie można go napompować. Nie podlega żadnej formie jawnej kontroli administracyjnej” – powiedział.
Chociaż Peterson nie jest znany jako zwolennik kryptowalut, może wiedzieć więcej o Bitcoin i technologii blockchain, niż powiedział w filmie. Psycholog zaczął przyjmować darowizny BTC w 2018 roku po tym, jak zbojkotował Patreona w kwestiach wolności słowa.
Psycholog kliniczny wielokrotnie publicznie omawiał znaczenie technologii blockchain, a podczas wywiadu z Grantem Blaisdellem w styczniu 2020 r. wstępnie stwierdził, że:
„Jest cała masa problemów, które rozwiązuje ten nowy system, ale możesz być cholernie pewien, że pojawi się cała masa problemów, które on wprowadzi”.
Peterson zapytał również gości o to, co uważali za wady Bitcoina i odniósł się do obaw środowiskowych Elona Muska związanych ze zrównoważonym rozwojem praktyk wydobywczych kryjących się za aktywem.
Powiązane: Czy spóźnienie na Bitcoina dotyczy perspektywy?
Konsensus wśród gości był taki, że energia wymagana do utrzymania sieci Bitcoin była tego warta ze względu na jej transformacyjny wpływ na społeczeństwo pod względem decentralizacji, przy czym Gigi sugerował, że „społeczeństwo ogólnie zadaje te pytania o wszelkiego rodzaju rzeczy, są samochody warto? Czy smartfony są tego warte? Czy internet jest tego wart?”
Peterson następnie sprowadził dyskusję, stwierdzając, że jeśli propozycje wartości Bitcoina okażą się prawdziwe, wynik będzie taki:
„Jakakolwiek energia jest zużywana na produkcję Bitcoina i utrzymanie systemu, powinna zostać zrekompensowana zwiększoną wydajnością każdego systemu, który wykorzystuje Bitcoin jako urządzenie transakcyjne”.
„I tak będzie zysk netto energii, a nie strata energii netto, jeśli obliczysz to w całym systemie. A więc błędem jest patrzenie na koszt generowania Bitcoina bez uwzględnienia wydajności, jaką Bitcoin by wytworzył ”- powiedział.
Kontynuuj czytanie w Cointelegraph
