Kontroverzní kanadský psycholog Jordan Peterson se v poslední epizodě svého podcastu zřejmě obrátil k bitcoinu.
10. srpna Peterson publikoval podcast s názvem „Bitcoin: budoucnost peněz?“ který hostil panel bitcoinerů, včetně Johna Vallise, hostitele podcastu Bitcoin Rapid-Fire, kodéra bitcoinů Der Gigi, tvůrce filmu Richarda Jamese a Roberta Breedlove, bývalého manažera hedgeových fondů a moderátora „Co jsou peníze?“ ukázat.
Naši nejlepší obchodní roboti
Ve videu Peterson, který tvrdí, že má IQ kolem 150, předkládá stručný popis inovace, ze které bitcoin odvozuje svou hodnotu:
"Je to velmi zajímavá myšlenka, že bitcoin poskytuje určitým způsobem neporušitelný jazyk hodnoty, který je lepší než zlato."
Během celé epizody 59letý autor pobídl své hosty, aby poskytli své názory na hodnotu, kterou bitcoin poskytuje společnosti, a poté jim své odpovědi znovu artikuloval ve snaze vytvořit základní chápání jeho klíčové koncepty.
"[Bitcoin] je tedy zcela transparentní." Je zcela distribuován. Neexistuje centralizovaná autorita. Nelze to prolomit. Nelze to odcizit. Nenafukuje se. Nelze to nafouknout. Nepodléhá žádné formě zjevné administrativní kontroly, “řekl.
Přestože Peterson není znám jako zastánce kryptoměn, může o bitcoinech a blockchain technologii vědět více, než uvedl ve videu. Psycholog začal přijímat dary BTC v roce 2018 poté, co bojkotoval Patreona kvůli problémům se svobodou projevu.
Klinický psycholog několikrát veřejně diskutoval o významu blockchainové technologie a během rozhovoru s Grantem Blaisdellem v lednu 2020 předběžně uvedl, že:
"Tento nový systém řeší celou řadu problémů, ale můžete si být naprosto jisti, že bude představovat celou řadu problémů, které představí."
Peterson se také zeptal hostů na to, co považují za stinné stránky bitcoinu, a zmínil ekologické obavy Elona Muska týkající se udržitelnosti těžebních postupů za aktivem.
Související: Je pozdě na bitcoiny o perspektivě?
Shoda mezi hosty spočívala v tom, že energie potřebná na udržení bitcoinové sítě stojí za to, protože má transformační účinky na společnost z hlediska decentralizace, přičemž Gigi naznačuje, že „společnost obecně pokládá tyto otázky na všechny druhy věcí, stojí auta za to? Vyplatí se chytré telefony? Vyplatí se internet? “
Peterson poté diskusi zredukoval tvrzením, že pokud byly hodnoty bitcoinu považovány za pravdivé, výsledkem by bylo, že:
"Ať už se při výrobě bitcoinů vynakládá jakákoli energie a údržba systému, měla by být více než kompenzována zvýšenou efektivitou každého systému, který používá bitcoin jako transakční zařízení."
"A tak to bude čistý energetický zisk, ne čistá energetická ztráta, pokud to vypočítáte v celém systému." A proto je chybou dívat se na náklady na generování bitcoinu, když se neberou v úvahu účinnosti, které by bitcoin produkoval, “řekl.
Pokračujte ve čtení na Cointelegraph
