De controversiële Canadese psycholoog Jordan Peterson lijkt in de laatste aflevering van zijn podcast op Bitcoin te zijn overgegaan.
Op 10 augustus publiceerde Peterson een podcast met de titel "Bitcoin: The Future of Money?" die een panel van Bitcoiners organiseerde, waaronder John Vallis, de gastheer van de Bitcoin Rapid-Fire-podcast, Bitcoin-coder Der Gigi, filmmaker Richard James, en Robert Breedlove, ex-hedgefondsbeheerder en gastheer van de "What is Money?" show.
Onze beste handelsrobots
In de video geeft Peterson – die beweert een IQ van rond de 150 te hebben – een beknopte beschrijving van de innovatie waaraan Bitcoin zijn waarde ontleent:
"Het is een heel interessant idee dat Bitcoin op de een of andere manier een onvergankelijke taal van waarde biedt die de voorkeur heeft boven goud."
Gedurende de hele aflevering vroeg de 59-jarige auteur zijn gasten om hun mening te geven over de waarde die Bitcoin voor de samenleving biedt, en op zijn beurt formuleerde hij hun antwoorden opnieuw naar hen in een poging een fundamenteel begrip te krijgen van de waarde ervan. sleutelbegrippen.
“Dus [Bitcoin] is volledig transparant. Het is volledig verspreid. Er is geen gecentraliseerde autoriteit. Het kan niet worden gekraakt. Het kan niet worden gestolen. Het blaast niet op. Het kan niet worden opgeblazen. Het is niet onderworpen aan enige vorm van openlijke administratieve controle, "zei hij.
Hoewel Peterson niet bekend staat als een voorstander van crypto, weet hij misschien meer over Bitcoin en blockchain-technologie dan hij in de video laat zien. De psycholoog begon in 2018 BTC-donaties te accepteren nadat hij Patreon had geboycot vanwege problemen met de vrijheid van meningsuiting.
De klinisch psycholoog heeft het belang van blockchain-technologie bij meerdere gelegenheden publiekelijk besproken en tijdens een interview met Grant Blaisdell in januari 2020 stelde hij voorlopig het volgende:
"Er zijn een hele reeks problemen die dit nieuwe systeem oplost, maar je kunt er zeker van zijn dat er een hele reeks problemen zijn die het gaat introduceren."
Peterson ondervroeg de gasten ook over wat zij dachten dat de nadelen van Bitcoin waren, en verwees naar de milieuproblemen van Elon Musk over de duurzaamheid van mijnbouwpraktijken achter het actief.
Gerelateerd: Gaat het te laat komen met Bitcoin over perspectief?
De consensus onder de gasten was dat de energie die nodig is om het Bitcoin-netwerk te onderhouden de moeite waard was vanwege de transformerende effecten op de samenleving in termen van decentralisatie, waarbij Gigi suggereerde dat "de samenleving in het algemeen deze vragen stelt over allerlei dingen, zijn auto's de moeite waard? Zijn smartphones het waard? Is internet het waard?”
Peterson vatte vervolgens de discussie samen door te stellen dat als de waardeproposities van Bitcoin waar bleken te zijn, het resultaat zou zijn dat:
"Welke energie er ook wordt besteed aan de productie van Bitcoin en het onderhoud van het systeem moet meer dan worden terugverdiend door de verhoogde efficiëntie van elk systeem dat Bitcoin als transactieapparaat gebruikt."
“En dus is er een netto energiewinst en geen netto energieverlies als je het over het hele systeem berekent. En dus is het een vergissing om alleen maar naar de kosten van het genereren van Bitcoin te kijken zonder rekening te houden met de efficiëntie die Bitcoin zou opleveren, ”zei hij.
Lees verder op CoinTelegraph
