Po uruchomieniu przez kanał Discord 28 października, AnubisDAO podniosło około 13 256,4 ETH przy użyciu protokołu ładowania płynności (LBP) Copper. Jednak fundusze zostały niespodziewanie wysłane na inny adres około 20 godzin po rozpoczęciu LBP.
CNBC rozmawiało z jednym inwestorem, który twierdzi, że stracił prawie 470 000 dolarów na rzecz AnubisDAO. Inwestor, Brian Nguyen, zgodził się zapisać się do „najpierw kup, zbadaj później mentalność”, opisując stratę jako „dość bolesną”.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Nguyen zauważył, że przyciągnęło go AnubisDAO ze względu na jego branding o tematyce psów, pośród błyskawicznych zysków, jakie ostatnio odnieśli niektórzy inwestorzy z psich tokenów po tym, jak zobaczył Anubisa promowanego na Twitterze przez znanego pseudonimowego adwokata DeFi „0xSisyphus”.
Anubis to greckie imię egipskiego boga śmierci i świata podziemnego, z egipskimi obrazami przedstawiającymi boga przywdziewającego ciało człowieka i głowę psa.
Wydaje się, że inwestorzy stracili około 57 milionów dolarów na Ether w tym, co wielu określa jako ciągnięcie dywanu, wykonane przez nowicjuszowy fork OympusDAO o tematyce psów, AnubisDAO.
0xSisyphus opublikował szczegółowy harmonogram tworzenia i uruchomienia AnubisDAO oraz twierdzi, że zaangażował organy ścigania zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i Hongkongu. 0xSyzyf zaoferował również zaprzestanie postępowania cywilnego, jeśli sprawca zwróci skradzione znaleziska pomniejszone o nagrodę w wysokości 1000 ETH.
Praca wewnętrzna?
Według 0xSisyphus, pomysł na widelec OlympusDAO inspirowany brandingiem Shiba Inu powstał w wyniku dyskusji wśród członków projektu PebbleDAO w dniach 26 i 27 października.
Telegram dla projektu został utworzony 27 czerwca, a jego sześciu oryginalnych członków pochodziło z PebbleDAO. Następnego dnia zostaje podjęta decyzja, że pseudonimowy członek założyciel „Beerus” otrzyma zadanie rozmieszczenia LBP – decyzję, którą 0xSisyphus teraz określa jako „krytyczny błąd”:
„To był krytyczny błąd. Powinno to zostać zrobione z oryginalnego portfela multisig.
Mając zaledwie kilka godzin do planowanego zamknięcia LBP 29 października, Beerus twierdził, że „otworzył złośliwy link z pliku PDF” i ujawnił klucze prywatne użyte do uruchomienia LBP. Wkrótce potem z LBP wycofano 13 556 Ethera, jednak środki z osobistego portfela Beerusa wydają się pozostawać „nienaruszone i pod jego kontrolą”.
0xSisyphus zauważa również, że „badacze bezpieczeństwa dostarczyli pliki PDF z wiadomości phishingowych” rozpowszechnianych w dniu, w którym Beerus twierdził, że kliknął złośliwy link, zauważając, że „w tym momencie nikt nie znalazł żadnej złośliwej treści zawartej w plikach PDF”.
Informacje Beerusa ze świata rzeczywistego są również zbierane i częściowo publikowane na Twitterze, a 29 października skontaktowano się z władzami Hongkongu. Następnego dnia Beerus złożył raport i przekazał jeden komputer policji w Hongkongu.
0xSisyphus zauważa również, że portfele związane z incydentem wysłały ETH do Coinbase, dodając, że giełda została powiadomiona o transakcjach.
Czytaj dalej z Cointelegraph
