Sinds de publicatie van Satoshi Nakamoto's whitepaper in november 2008, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System", is de term "blockchain" synoniem met digitale valuta in de zin van de onderliggende technologie die de waardeoverdracht, peer-to-peer.
Wat interessant is, is dat de term 'blockchain' niet één keer in die whitepaper wordt gebruikt. Het doel van de paper was om een oplossing voor te stellen voor het kernprobleem van het dubbel uitgeven van een digitale valuta, namelijk de weergave van een waardeoverdracht rechtstreeks tussen transacterende partijen, zonder tussenkomst van een centrale vertrouwde derde partij.
Onze beste handelsrobots
Valuta's zijn per definitie een ruilmiddel voor goederen en diensten, een rekeneenheid en ook een waardeopslag. Geld vervult in zijn traditionele betekenis al deze drie elementen.
Digitale valuta van de centrale bank
Er is op dit moment aanhoudende aanzienlijke belangstelling voor digitale valuta van centrale banken, of CBDC's, niet van de blockchain- en cryptogemeenschap, maar eigenlijk van een kerngroep van enkele van de meest invloedrijke centrale banken, waaronder de Bank of England, de Swiss National Bank , de Europese Centrale Bank, de Bank of Japan, de Bank of Canada, de Zweedse Riksbank en de Bank of International Settlements.
Verwant:Hadden CBDC's invloed op de crypto-ruimte in 2020, en wat is de toekomst in 2021? Deskundigen antwoorden
De bevestiging eind 2020 van de minister van Financiën van het Verenigd Koninkrijk (het hoofd van Her Majesty's Treasury), stelt dat het Verenigd Koninkrijk regelgeving zal opstellen voor private stablecoins en onderzoek zal doen naar CBDC's, wat het momentum aantoont dat dit onderwerp momenteel heeft. China is ongetwijfeld naar voren gekomen als een leider in de ontwikkeling van CBDC's, nadat het onlangs heeft voorgesteld dat er een wereldwijde reeks regels komt die kwesties als interoperabiliteit tussen rechtsgebieden aanpakken.
Verwant:Hoe de digitale yuan stablecoin de crypto in China beïnvloedt: antwoorden van experts
Centraal in elk nationaal monetair beleid en financiële stabiliteit is het vertrouwen van het publiek in centrale banken, en het vertrouwen dat het geld dat door de centrale bank wordt verstrekt, voldoet aan deze drie sleutelelementen van een valuta - of het nu in fysieke of digitale vorm is uitgegeven. Een digitale valuta van een centrale bank is geen stablecoin, noch is het een digitaal activum, maar eerder een digitale weergave van contant geld - dat wil zeggen dat een digitaal pond vandaag morgen hetzelfde waard is en dat zijn koopkracht (wat de houder kan kopen) niet verder schommelt. bepaalde drempels.
Het voorstel van de Europese Centrale Bank voor een digitale euro is gebaseerd op het uitgangspunt van een aanvulling op het huidige systeem van contante en wholesale centrale bankdeposito's. Het wordt gezien als een manier om ervoor te zorgen dat Europese burgers toegang krijgen tot een veilige vorm van geld in een snel veranderende digitale wereld, terwijl innovatie op het gebied van retailbetalingen actief wordt bevorderd, de kwetsbaren van de samenleving worden ondersteund en hun mogelijke financiële uitsluiting wordt verminderd. Een digitale euro wordt ook gezien als een optie om de totale kosten en ecologische voetafdruk van het huidige geld- en betalingssysteem te verkleinen.
Verwant:Al dat gedolven is niet groen: de ecologische voetafdruk van Bitcoin is moeilijk in te schatten
Met economieën die momenteel ideeën ontwikkelen rond centrale bankkwesties, stablecoins of digitale privévaluta's, is de ervaring ongeveer hetzelfde als bij eerdere monetaire innovaties: munten, bankbiljetten, cheques en creditcards. Velen zien blockchain en gedistribueerde grootboektechnologie, of DLT, als het mechanisme om elektronische valuta in traditionele bankrekeningen te vervangen. Net zoals papiergeld goud en zilver opvolgde, konden elektronische overschrijvingen papiergeld vervangen.
De opkomst van digitale valuta
De huidige COVID-19-pandemie zorgde voor motivatie voor transacties zonder contant geld en had een invloed op de manier waarop de samenleving financieel met elkaar omgaat, wat het concept van digitale valuta in de hoofden van mensen heeft versneld. Omdat er minder contante transacties plaatsvinden, zijn bedrijven en consumenten zich meer bewust van de kenmerken en voordelen van digitale valuta.
Verwant:Hoe heeft de COVID-19-pandemie de crypto-ruimte beïnvloed? Deskundigen antwoorden
Centrale banken werken nu al samen met andere in aanmerking komende financiële instellingen, meestal clearingbanken, door middel van elektronische deposito's van centrale banken. Naast dit systeem geven ze ook bankbiljetten en munten uit aan het publiek. Een verschuiving naar digitale versies van die bankbiljetten en munten is een natuurlijke ontwikkeling in onze meer gedigitaliseerde wereld.
Deze trend zou echter kunnen leiden tot een onbedoeld gevolg: in een geldloze samenleving, waar het publiek niet langer toegang heeft tot een door de staat gegarandeerd betalingssysteem, zou de particuliere sector de toegang tot, de ontwikkeling van en de prijsstelling voor alternatieve betalingsmethoden controleren. Tenzij, dat wil zeggen, regeringen geven digitale valuta aan het publiek uit via hun respectieve centrale banken. Maar in een systeem waarin centrale banken een directe relatie met elk individu zouden kunnen hebben, zou er een aanzienlijke verstoring van de markt voor commercieel bankieren optreden, met inbegrip van de problemen van het aanhouden van aanzienlijke gegevens en de daarmee verband houdende gegevensprivacy. Zouden burgers willen dat de centrale bank op de hoogte is van elke transactie die ze hebben uitgevoerd?
Om elke CBDC mogelijk te maken, moet het technologieplatform aan bepaalde belangrijke kenmerken voldoen:
- Gemak: De penetratie van smartphones in de moderne samenleving maakt een "tap-to-pay" -systeem mogelijk dat goed wordt begrepen of voor een op QR-codes gebaseerd systeem.
- Veiligheid en veerkracht: Huidige volwassen cryptografische technieken bieden gebruikers gegevensbescherming; ofwel op software of hardware gebaseerde privacyhandhaving. De veerkracht van een 24/7/365-infrastructuur is cruciaal voor de prestaties van een CBDC.
- Snelheid en schaalbaarheid: Transactievolumes en doorvoer moeten worden gehandhaafd tegen gerechtvaardigde kosten. De huidige gecentraliseerde kaartnetwerken laten zien dat zeer hoge transactiecapaciteiten mogelijk zijn. Toegestane DLT-netwerken kunnen gelijkwaardige substituten zijn voor conventionele technologieën.
- Interoperabiliteit: Het gebruik van applicatie-programmeerinterfaces, of API's, is goed ingeburgerd om de interoperabiliteit van technologieën te ondersteunen en transacties tussen accounts mogelijk te maken. Gemeenschappelijke gegevensstandaarden zullen ook een rol spelen bij de interoperabiliteit.
Met het voorbeeld van Bitcoin (BTC) biedt de blockchain-infrastructuur een volledig gedecentraliseerd, volledig toestemmingsloos openbaar netwerk waar, theoretisch, geen enkele persoon, entiteit of autoriteit controle over heeft. Op dezelfde manier kunnen blockchain en / of DLT's een soortgelijk netwerk bieden om de kwestie van CBDC's onder een nationale bevolking te ondersteunen.
Het populairdere raamwerk voor digitale valuta's is echter een gecentraliseerd, geautoriseerd netwerk dat de uitgevende autoriteit, meestal de nationale centrale bank, een zekere mate van controle en meer toezicht geeft op de 'blockchain' die de transacties in digitale valuta registreert. Dat gecentraliseerde, geautoriseerde gedistribueerde grootboek zou deze sleutelattributen kunnen aanpakken.
Voor sommige commentatoren is het vermogen van centrale banken om programmeerbare CBDC's uit te geven op een gecentraliseerde toegestane blockchain een positieve ontwikkeling - bijvoorbeeld het definiëren en controleren van het gebruik van het uitgegeven digitale geld, zodat het alleen kan worden gebruikt voor voedsel, niet voor alcohol, sigaretten of gokken. Er zijn ook transparantievoordelen die regeringen in staat stellen op te treden tegen belastingontduiking en andere criminele activiteiten, door middel van toegang tot de onderliggende transactiegegevens.
De oorspronkelijke grondgedachte voor Satoshi's whitepaper was om een protocol vast te stellen dat de digitale uitwisseling van waarde mogelijk maakte, peer-to-peer zonder de afhankelijkheid of vereiste om via een centrale autoriteit te gaan.
Het is ironisch dat de voordelen die Satoshi in dat witboek uitlegde, nu worden overwogen door centrale banken die onderzoeken en overwegen hoe de technologie nieuwe digitaal uitgegeven valuta zou kunnen ondersteunen. De twee concepten zijn bijna gelijktijdig in het dagelijkse gesprek terechtgekomen, waardoor het lijkt alsof ze met elkaar verweven zijn. Toch kunnen zowel de technologie als de use case los van elkaar bestaan.
Digital Isle of Man, een uitvoerend agentschap voor de regering van het eiland Man, blijft onderzoek naar de uitgifte en het gebruik van digitale valuta in al hun vormen, inclusief stablecoins en CBDC's, aanmoedigen en ondersteunen. Soramitsu, een fintech-bedrijf dat op blockchain gebaseerde oplossingen levert aan bedrijven en overheden - dat momenteel een partner is van het acceleratorprogramma van het bureau - heeft onlangs zijn samenwerking aangekondigd met de Nationale Bank van Cambodja om een veilig, gestandaardiseerd alternatief voor digitale valuta op te zetten voor papieren bankbiljetten op een platform voor één betaling. Het Bakong-systeem is gebaseerd op de Hyperledger Iroha DLT, geïntegreerd met het traditionele banksysteem en biedt gebruikers gemakkelijke toegang via het scannen van identiteitsdocumenten, fotocontrole en biometrische detectie. Het hebben van dergelijke internationale ervaring geeft het eiland aanzienlijk inzicht in een mogelijke toekomstige implementatie van digitale valuta.
Er zijn natuurlijk een aantal technische, economische, financiële en juridische kwesties, waaronder de impact van een digitale valuta op het monetair beleid, de financiële stabiliteit en de bedrijfsmodellen van banken, die helaas buiten de limieten van dit artikel vallen.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
