Experts uit de sector en wetgevers die spraken tijdens een hoorzitting van de Senaatscommissie voor banken, huisvesting en stedelijke zaken van de Verenigde Staten, botsten over hoe het land moet omgaan met digitale activa die voor illegale doeleinden worden gebruikt.
Michael Chobanian, de oprichter van Kuna crypto-uitwisseling en voorzitter van de Blockchain Association of Ukraine, sprak op afstand tijdens een hoorzitting op donderdag over "De rol van digitale activa in illegale financiering begrijpen", riep Binance uit. Hij beweerde dat de crypto-uitwisseling "nog steeds met de roebel werkte" en suggereerde dat het bedrijf de huidige sancties tegen Rusland, dat sinds 24 februari betrokken is bij een militaire invasie van Oekraïne, niet naleeft.
Onze beste handelsrobots
In zijn schriftelijke getuigenis zei Chobanian dat Kuna "alle steun aan de Russische roebel" had stopgezet in een poging om Oekraïne te steunen en de economie te verzwakken van het land dat momenteel grond- en luchtaanvallen op het land uitvoert. Binance CEO Changpeng Zhao heeft eerder gezegd dat de uitwisseling alle sanctieregels volgde, maar een woordvoerder voegde er destijds aan toe dat het bedrijf niet "eenzijdig miljoenen accounts van onschuldige gebruikers zou bevriezen" in Rusland.
“Om Rusland op zijn spoor te houden en een meer democratische wereld met persoonlijke vrijheid tot stand te brengen door middel van cryptocurrency, doen we een beroep op crypto-uitwisselingen wereldwijd, inclusief Binance, om elke interactie met gesanctioneerde individuen te blokkeren tot de val van het regime van Poetin en het einde van de agressie tegen Oekraïne”, zei de oprichter van Kuna.
Sommige wetgevers die bij de hoorzitting aanwezig waren, verzetten zich tegen het idee dat cryptocurrencies in het bezit van rijke Russen of de Russische president Vladimir Poetin zouden kunnen worden gebruikt om bestaande sancties te omzeilen. Senator Pat Toomey zei dat er "geen bewijs was dat Rusland cryptocurrencies gebruikt om op een significante manier sancties te omzeilen", en hun traceerbaarheid maakt digitale activa riskant voor criminelen om te gebruiken voor illegale transacties.
Discussies over Rusland en Oekraïne tijdens de hoorzitting vertegenwoordigden twee mogelijke extreme gevallen van gebruik van crypto. Aan de ene kant suggereerden sommige wetgevers dat een land als Rusland de technologie mogelijk zou kunnen gebruiken om sancties te omzeilen, zoals het geval was voor Venezuela, Iran en Noord-Korea. Aan de andere kant stelden cryptotransacties barmhartige Samaritanen in staat om snel geld te sturen naar Oekraïners die voedsel en militaire uitrusting nodig hadden voor verdediging – Chobanian zei dat het slechts “ongeveer tien minuten” kostte om cryptodonaties voor Oekraïne op te zetten, terwijl de Nationale Bank van Oekraïne duurde ongeveer tien dagen om overschrijvingen in fiat te regelen.
Ransomware-aanvallen lagen ook op de lippen van wetgevers, gezien de schijnbare affiniteit van criminelen voor het eisen van betaling in cryptocurrencies, waaronder Bitcoin (BTC), om het vrijgeven van gevoelige informatie te voorkomen of de toegang tot kritieke systemen te herstellen. Volgens Jonathan Levin, mede-oprichter en chief strategy officer van analysebedrijf Chainalysis, vertegenwoordigden portemonnee-adressen die verband houden met illegale activiteiten echter "slechts 0,15% van het transactievolume van digitale activa in 2021", wat ook een ongekend hoge waarde was. Autoriteiten in de Verenigde Staten waren ook in staat om veel van de fondsen van de ransomware-aanval op de koloniale pijpleiding in mei 2021 op te sporen en in beslag te nemen.
"Door cybercriminaliteit te veel toe te schrijven aan cryptocurrency missen kritische oorzaken en preventieve maatregelen die kunnen worden genomen", zegt Michael Mosier, voormalig waarnemend directeur van het Financial Crimes Enforcement Network.
Wetgevers en industrieleiders hebben eerder overheidsfunctionarissen bekritiseerd omdat ze niet voldoende regelgevende duidelijkheid bieden in de crypto-ruimte. De Republikeinse senator Cynthis Lummis zei in december dat ze van plan was om wetgeving in te voeren die een alomvattend kader voor crypto biedt, inclusief het verschaffen van duidelijkheid over de regelgeving over stablecoins en richtlijnen voor regelgevers om te bepalen welke tokens als verschillende activaklassen zouden worden gecategoriseerd.
Verwant:Getuigen bespreken de energie-impact van cryptomining tijdens de hoorzitting van het Huis
De senator van Wyoming heeft haar wetsvoorstel tijdens de hoorzitting niet genoemd en heeft er sinds 9 maart niet naar verwezen op haar sociale media-accounts, kort nadat de Amerikaanse president Joe Biden een uitvoerend bevel ondertekende dat een regelgevend kader voor crypto zal vaststellen. De Democratische senator Elizabeth Warren zei donderdag echter dat ze een eerder deze maand aangekondigde wet had ingediend die erop gericht was crypto aan te pakken als een manier om economische sancties te vermijden.
"Het [beste] wat het Congres kan doen, is duidelijkheid verschaffen", zei Mosier. “Er zijn veel cryptobedrijven die er zeker van willen zijn dat ze zich aan de wet houden, en ik denk dat er veel discussie is, met name binnen de SEC en de CFTC, over wat er precies nodig is om in naleving."
Lees verder met CoinTelegraph
