Het Stacks-ecosysteem is een verzameling onafhankelijke entiteiten, ontwikkelaars en communityleden die werken aan het bouwen van een internet dat eigendom is van de gebruiker op de Bitcoin (BTC) blockchain. De STX-cryptocurrency van Stacks werd onder het grote publiek gedistribueerd via het allereerste door de Securities and Exchange Commission gekwalificeerde tokenaanbod in de Verenigde Staten.
Mitchell Cuevas, hoofd groei voor de Stacks Foundation, hield op 2 december een exclusieve ask-me-anything- of AMA-sessie met Cointelegraph Markets Pro-gebruikers. Tijdens de sessie besprak hij de technologische mogelijkheden van de Stacks-blockchain, toekomstige groei en belangrijke ontwikkelingen.
Onze beste handelsrobots
CoinTelegraph Markets Pro-gebruiker: PoW [proof-of-work] blockchains staan bekend als de veiligste. Komt Stacks PoX [proof-of-transfer] overeen met BTC-beveiliging of zijn er andere kwetsbaarheden?
Mitchell Cuevas: De consensus van Stacks recyclet PoW die al is gedaan om Bitcoin te beveiligen. Het doet dit via Proof of Transfer, een mining-mechanisme dat een nieuwe kijk op consensus biedt, waardoor een Proof of Work-keten op nieuwe manieren kan worden benut en uitgebreid. Als gevolg hiervan worden alle Stacks-transacties op Bitcoin afgerekend, waardoor Stacks-transacties kunnen profiteren van de beveiliging van Bitcoin. Elk Bitcoin-blok, Stacks-transacties worden gebatched en gehasht op de Bitcoin-blockchain. Bovendien wordt de geschiedenis van alle geproduceerde Stacks-blokken vastgelegd in Bitcoin.
CT Markets Pro-gebruiker: met slimme contractmogelijkheden, hoe lang duurt het voordat Stacks NFT's, gaming en metaverse-ervaringen kan integreren?
MC:Dit kan al en wordt vandaag gedaan. We zien een enorme groei van NFT's, die de laatste tijd ongeveer $ 6-7 miljoen aan dagelijkse transactiewaarde bereikten. De kosten variëren op basis van netwerkactiviteit. De muntkosten liggen over het algemeen ergens tussen $ 0,15 en $ 0,50. NFT's kunnen op Boom worden geslagen op boom.money. Monday-games bouwen een spannende open-wereldgame in metaverse-stijl. We hebben teams, zoals Jolocom, die werken aan verschillende identiteitsgerelateerde inspanningen, die belangrijk zullen zijn in de metaverse. Het is opwindend omdat het idee van de metaverse een vroeg ankerpunt was voor mensen die destijds bij Blockstack werkten, het was ons bedrijfsboek en we hadden Neal Stephenson naar een van onze toppen!
CT Markets Pro-gebruiker: ik ken maar een paar andere platforms die voortbouwen op BTC om de beveiliging, decentralisatie en populariteit te maximaliseren (Lightning, RSK, Sovryn). Dus waarom denk je dat er niet meer protocollen zijn die integreren met BTC?
MC: Het is de moeilijkheid ervan. Het kostte de kerningenieurs en het Blockstack-team een tijdje om Proof of Transfer te kraken, waardoor de volledig expressieve contractlaag op een echt gedecentraliseerde manier mogelijk werd. Als je de mogelijkheid hebt om met een beperkende en onbeweeglijke basis zoals Bitcoin of iets anders te werken (of je hele keten te creëren), denk ik dat velen in die laatste emmer zullen belanden. Het is een gemakkelijker pad en met hoe hot crypto is, kan ik aannemen dat het direct lucratiever is, dus daar is de focus gebleven.
CT Markets Pro-gebruiker: er waren congestieproblemen met Stacks. Is dat opgelost?
MC:Voor het grootste deel - het belangrijkste knelpunt dat werd opgemerkt, was de populariteit van sommige NFT's en de architectuur van de stacks-blockchain-API. Sindsdien is de architectuur een beetje veranderd, dus veel alleen-lezen API-knooppunten kunnen worden opgeroepen tijdens gebeurtenissen met meer verkeer, zoals we in het verleden hebben opgemerkt. Het API-schrijfknooppunt heeft nog steeds een verhouding van 1: 1 tot een Stacks-knooppunt dat in de volgermodus wordt uitgevoerd, aangezien een bepaald blockchain-knooppunt op elk moment iets voor/achter andere knooppunten kan zijn, waardoor taakverdeling erg moeilijk is. Bovendien zal naar verwachting rond 8 december een upgrade van de keten live gaan, die een capaciteitsverhoging van 2-10x zal opleveren. Er worden nu aanvullende opwindende oplossingen voor toekomstige schaalbaarheid en snelheid onderzocht die ontwikkelaars verschillende opties zouden moeten bieden tijdens het bouwen.
CT Markets Pro-gebruiker: kunt u microblokken uitleggen? Is dat de belangrijkste factor om Stacks te laten schalen?
MC: Dit is een geweldige vraag waar we in het verleden wat verwarring over hebben gezien. Het is echter essentieel op te merken dat microblokken GEEN schaalbaarheidsoplossing zijn; ze maken snellere transactiebevestigingen mogelijk. Simpel gezegd, microblocks zijn bedoeld om transactielatentie op te lossen, waardoor transacties binnen enkele seconden op de Stacks-keten kunnen worden bevestigd voordat ze later worden verrekend met Bitcoin.
CT Markets Pro-gebruiker: PoW-blockchains zijn bestempeld als substantiële energieverbruikers dankzij een man die naamloos zal blijven. Waar scoort Stacks PoX voor energieverbruik? Heb je dit verschil moeten uitleggen, aangezien het integreert met BTC?
MC:Wat Stacks betreft, het is een eenvoudig verhaal: PoX recyclet PoW die al aan Bitcoin is uitgegeven. Dit betekent dat we geen nieuwe elektriciteit verbranden of verbruiken voor Stacks-transacties. Op een meer persoonlijke noot, ik ben begonnen te werken met een aantal NFT-artiesten die gepassioneerd zijn om ervoor te zorgen dat hun impact op het milieu nul of minimaal is, en ze waren enthousiast over Stacks. Een vroege lancering op Stacks omvatte Cara Delevingne, en dit was een essentieel probleem voor haar omdat haar NFT klimaatgerelateerde onderwerpen ten goede zou komen.
CT Markets Pro-gebruiker: elk STX-blok wordt op de een of andere manier vastgelegd op de BTC-blockchain. Hoeveel blokruimte kost dit? Wat wordt er geregistreerd?
MC: U kunt dit openbaar controleren! Alle BTC-transacties hebben een grootte van 352 bytes. De status van het systeem vestigt zich op Bitcoin - het creëren van een nieuw Stacks-blok houdt in dat een goed gevormde Bitcoin-transactie wordt verzonden die de hash van een Stacks-blok vastlegt en waar het zich hecht aan de blockchain. Door het systeem op Bitcoin af te rekenen, krijgt Stacks nieuwe beveiligingseigenschappen die niet worden gezien in andere blockchains - het maakt gebruik van de beveiliging van Bitcoin om te garanderen dat alle Stacks-vorken openbaar zijn en om Stacks-knooppunten te helpen de canonieke Stacks-vork te identificeren en Stacks-blokken te vinden die ze nog niet hebben gedownload.
CT Markets Pro-gebruiker: hoeveel volledige knooppunten zijn in gebruik? Is er een limiet aan de mate van decentralisatie die kan worden bereikt?
MC: Kort antwoord, er waren er een paar honderd die we laatst hebben gecontroleerd. Voor de rest, goede vraag, en zet je schrap voor een langer antwoord. Het is belangrijk op te merken dat, in tegenstelling tot op PoW gebaseerde netwerken, zoals Bitcoin, het aantal STX-mijnwerkers alleen geen nauwkeurige weerspiegeling is van het relatieve vermogen van een mijnwerker om in de loop van de tijd blokken te winnen. Als gevolg hiervan weerspiegelt het niet de beveiliging of decentralisatie van het netwerk. Om Stacks 2.0 met succes aan te vallen, zou een miner een echt langere keten moeten minen dan de rest van het netwerk. In tegenstelling tot een op PoW gebaseerde keten, wordt de kwaliteit van de Stacks-keten gemeten door de lengte en niet door de totale hoeveelheid verbrande BTC (of verbruikte middelen). Dit betekent dat het simpelweg uitgeven van 100x de BTC van elke andere miner niet zal resulteren in een langere of betere Stacks-kettingtip. In plaats daarvan zou een mijnwerker consequent elke andere deelnemer moeten ontginnen om de Stacks-keten met succes aan te vallen. Om dit te doen, moet een 'slechte acteur'-mijnwerker effectief garanderen dat ze elk blok kunnen winnen gedurende de periode dat hun aanval plaatsvindt.
CT Markets Pro-gebruiker: zijn er plannen voor interconnectiviteit met andere blockchains? Welke oplossingen kunnen vandaag worden toegepast?
MC:Ja! De community heeft verschillende bridge-inspanningen, waaronder bruggen naar openbare blockchains zoals Ethereum, BSC, SOL, Polygon, Klaytn, ICON, Orbit, enz. Zie enkele van de onderstaande initiatieven: Stacks Bridge - cross-chain transferservice waarmee eigenaren van ETH of op STX gebaseerde NFT's om hun NFT's tussen blockchains te verplaatsen; Banana Bridge - Megakongs zal op Ethereum munt slaan en terug overdraagbaar zijn naar Stacks, en dit is een essentiële stap. Dit opent hen voor Ethereum-liquiditeit en, misschien nog belangrijker, het geeft Bitcoin NFT's een toegangspoort tot enkele van de opwindende Metaverse-projecten vice versa; Orbit Chain — Orbit Chain overbrugt momenteel Stacks en zal binnenkort Bitcoin verwelkomen in de groeiende DeFi-economie van meer dan 100 miljard dollar. Orbit Chain heeft het afgelopen jaar een opmerkelijke reputatie opgebouwd, met meer dan $ 10 miljard aan activa over andere topketens, waaronder Ethereum, BSC, Polygon, Klaytn, ICON en Ripple.
CT Markets Pro-gebruiker: Zal de relevantie van Layer-1/Layer-2-oplossingen op de BTC-blockchain in de loop van de tijd afnemen als toekomstige updates zoals Taproot plaatsvinden?
MC: Bitcoin is waarschijnlijk een stabiele blockchain, juist omdat het niet verandert en voorspelbaar is. Het kan lang duren voordat voorgestelde wijzigingen zijn samengevoegd, omdat er een stimulans is voor het protocol om niet te veranderen, en er is een grote gemeenschap met veel meningen over elke voorgestelde wijziging. Bitcoin is stabiel en voorspelbaar - dus het is onwaarschijnlijk dat een native on-chain-oplossing oplossingen zoals Stacks zal vervangen. Is dit mogelijk? Zeker - maar het is ook onwaarschijnlijk. Met name komt Taproot niet in de buurt van het brengen van expressieve slimme contracten naar Bitcoin.
Lees verder op CoinTelegraph
