Je hebt misschien al eerder van de term 'slimme stad' gehoord - een futuristisch, utopisch idee dat we in de nabije toekomst zouden kunnen zien geïmplementeerd. Sommige metropolen - zoals Singapore, Seoul, Amsterdam, Oslo en Tokio - zijn al op weg om 'slim' te worden.
Dus, wat maakt een stad slim? Dat label is nog vrij abstract en kan verschillende betekenissen met zich meebrengen, maar als je de saaie route gaat en het daadwerkelijk Googlet, kom je deze uniforme definitie tegen: een onderling verbonden stedelijk gebied dat verschillende sensoren en andere methoden gebruikt om gegevens te verzamelen en te gebruiken om haar bedrijfsvoering te verbeteren.
Onze beste handelsrobots
Met andere woorden, een slimme stad is een plek waar apparaten zijn verbonden met een gemeenschappelijke infrastructuur. Hierdoor wordt alles wat er binnen die infrastructuur gebeurt realtime geanalyseerd voor verschillende doelen, zoals het verminderen van kosten en middelengebruik, of het vergroten van het contact tussen burger en overheid.
Verwant:Praten over de digitale toekomst: slimme steden
Zoals je misschien al dacht, is het verbinden van gegevens en het beheren van toegang tot slimme apparaten een gladde helling. De gevaren ervan werden waarschijnlijk het best aangetoond door Bansky's muurschildering uit 2007 die hij op de muur van een Royal Mail-kantoor in Londen schilderde. Het beeldde een kind af dat "One Nation Under CCTV" schrijft terwijl het wordt bekeken door een politieagent en een hond. Het hele stuk was passend in elkaar gezet in de buurt van een echte CCTV-camera.
Ja, openbare videobewaking kan de politie helpen bewijsmateriaal te verzamelen (en mogelijk misdaad te voorkomen, hoewel de efficiëntie ervan in twijfel wordt getrokken), maar de dystopische bijwerkingen die het voor de samenleving heeft, zoals het gevoel altijd in de gaten te worden gehouden en mogelijke gevallen van CCTV misbruik — zijn onthutsend.
En dat gebeurt in een democratische samenleving. Stel je nu deze gevaarlijke, onvoorspelbare duistere kant voor van het bouwen van smart city-applicaties onder een autoritair regime. Eigenlijk is er een goed bestaand voorbeeld: China's beruchte sociale kredietsysteem - een reeks databases om de "betrouwbaarheid" van individuen te controleren - dat in wezen uw leven 24 uur per dag volgt, uw loyaliteit aan de staat beoordeelt en beslist of u al dan niet goed genoeg bent om te genieten van kortere wachttijden in ziekenhuizen of voorrang te hebben bij schoolopnames en werk.
Slimme steden zonder tussenpersonen
Na zes jaar onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten te hebben gedaan waarbij we hebben geëxperimenteerd met het InterPlanetary File System (IPFS), Ethereum en Substrate om veilige Internet of Things (IoT)-toepassingen te bouwen, hebben we een onderdeel geïdentificeerd dat kan worden gewijzigd om de meeste nevenactiviteiten te vermijden. Effecten.
Het ontwerp van de smart city-infrastructuur heeft één storingspunt. Wanneer u toegang probeert te krijgen tot diensten/apparaten (zoals het huren van een auto via een autodeeltoepassing), worden uw gegevens overgedragen aan een IT-bedrijf, en na beoordeling beslist dat IT-bedrijf of u toegang tot zijn diensten krijgt of niet. Hoewel het bedrijf de risico's moet beoordelen voordat het u zijn diensten levert (als ze niet essentieel zijn), is dit proces niet eerlijk voor de eindgebruiker. Elke keer dat iemand gegevens mag verzamelen, bestaat de kans dat hij meer gegevens verzamelt dan nodig is of uw gevoelige gegevens gebruikt voor extra winst (zoals het verkopen aan gegevensmakelaars).
Verwant:De data-economie is een dystopische nachtmerrie
Gelukkig stelt blockchain-technologie ons in staat om alle economische en technische details van een bepaalde transactie te combineren in één "atomaire" transactie die geen tussenpersoon kan lezen en misbruiken. Het stelt mensen in staat om berichten rechtstreeks naar slimme apparaten (automaten, auto's, kluisjes of parkeermeters) te sturen met betaling en alle technische details voor diensten die ze kopen.
Stel je nu eens voor dat al deze apparaten met elkaar zijn verbonden via cross-chain messaging-passing (XCMP) en volledig met elkaar zijn gesynchroniseerd, waarbij je transacties slechts met één doel worden geanalyseerd: betere service bieden. Bovendien kunnen IoT-apparaten met Polkadot-functionaliteit de beveiliging delen die wordt bereikt via de relaisketen - de kerncomponent van het netwerk - en andere complexe mechanismen die de meeste aanvalsvectoren door hun ontwerp voorkomen.
Klinkt dat niet precies zoals de utopische smart city-toekomst die we hierboven beschreven, minus alle negatieve neveneffecten?
Het runnen van een slimme stad via blockchain betekent duizenden transacties per minuut, iets wat het overvolle Ethereum-netwerk niet aan zou kunnen - althans in het huidige stadium. Polkadot, aan de andere kant, kan zowel economische als transactionele schaalbaarheid bieden door een gemeenschappelijke set validators in staat te stellen meerdere blockchains te beveiligen en transacties gelijkmatig over hen te verdelen.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
