Vielleicht haben Sie den Begriff „Smart City“ schon einmal gehört – eine futuristische, utopische Idee, die wir in absehbarer Zeit vielleicht umsetzen werden. Tatsächlich sind einige Metropolen – wie Singapur, Seoul, Amsterdam, Oslo und Tokio – bereits auf dem Weg, „smart“ zu werden.
Was macht eine Stadt smart? Dieses Label ist immer noch ziemlich abstrakt und kann unterschiedliche Bedeutungen haben, aber wenn Sie den langweiligen Weg gehen und es tatsächlich googeln, werden Sie auf diese einheitliche Definition stoßen: ein vernetztes Stadtgebiet, das verschiedene Sensoren und andere Methoden verwendet, um Daten zu sammeln und zu verwenden seinen Betrieb zu verbessern.
Unsere Top Trading Bots
Mit anderen Worten, eine Smart City ist ein Ort, an dem Geräte mit einer gemeinsamen Infrastruktur verbunden sind. Als Ergebnis wird alles, was innerhalb dieser Infrastruktur passiert, in Echtzeit analysiert, um verschiedene Ziele zu erreichen, wie beispielsweise die Reduzierung von Kosten und Ressourcenverbrauch oder die Verbesserung des Kontakts zwischen Bürgern und Regierung.
Verbunden:Im Gespräch über die digitale Zukunft: Smart Cities
Wie Sie vielleicht schon gedacht haben, ist die Verbindung von Daten und die Verwaltung des Zugriffs auf intelligente Geräte jedoch ein schlüpfriger Abstieg. Die Gefahren wurden wahrscheinlich am besten durch Banskys Wandbild aus dem Jahr 2007 gezeigt, das er an der Wand eines Royal Mail-Büros in London malte. Es zeigte ein Kind, das „One Nation Under CCTV“ schreibt, während es von einem Polizisten und einem Hund beobachtet wird. Das ganze Stück wurde passend in der Nähe einer echten CCTV-Kamera zusammengesetzt.
Ja, öffentliche Videoüberwachung könnte der Polizei helfen, Beweise zu sammeln (und möglicherweise Kriminalität zu verhindern, obwohl ihre Effizienz in Frage gestellt wurde), aber die dystopischen Nebenwirkungen, die sie für die Gesellschaft verursacht – wie das Gefühl, ständig beobachtet zu werden, und potenzielle Fälle von Videoüberwachung Missbrauch – sind erschütternd.
Und das passiert in einer demokratischen Gesellschaft. Stellen Sie sich nun diese gefährliche, unvorhersehbare dunkle Seite des Aufbaus von Smart-City-Anwendungen unter einem autoritären Regime vor. Tatsächlich gibt es ein gutes existierendes Beispiel: Chinas berüchtigtes Sozialkreditsystem – eine Reihe von Datenbanken zur Überwachung der „Vertrauenswürdigkeit“ von Einzelpersonen – das im Wesentlichen Ihr Leben 24 Stunden am Tag verfolgt, Ihre Loyalität gegenüber dem Staat bewertet und entscheidet, ob Sie oder nicht Sie sind gut genug Bürger, um kürzere Wartezeiten in Krankenhäusern zu genießen oder Vorrang bei der Aufnahme in die Schule und bei der Beschäftigung zu haben.
Smart Cities ohne Zwischenhändler
Nach sechs Jahren Forschungs- und Entwicklungsprojekten, in denen wir mit dem InterPlanetary File System (IPFS), Ethereum und Substrate experimentierten, um sichere Internet-of-Things-Anwendungen (IoT) zu entwickeln, haben wir einen Teil identifiziert, der geändert werden kann, um die meisten Seiten zu vermeiden Auswirkungen.
Das Design der Smart City-Infrastruktur hat einen einzigen Fehlerpunkt. Wenn Sie versuchen, auf Dienste/Geräte zuzugreifen (z. B. ein Auto über eine Carsharing-Anwendung mieten), werden Ihre Daten an ein IT-Unternehmen übertragen, und dieses IT-Unternehmen entscheidet nach Prüfung, ob es Ihnen Zugriff auf seine Dienste gewährt oder nicht. Obwohl das Unternehmen die Risiken bewerten muss, bevor es Ihnen seine Dienste zur Verfügung stellt (sofern diese nicht unbedingt erforderlich sind), ist dieser Prozess dem Endbenutzer gegenüber nicht fair. Jedes Mal, wenn jemand Daten sammelt, besteht die Möglichkeit, dass er mehr Daten sammelt als benötigt oder Ihre sensiblen Daten für zusätzlichen Gewinn verwendet (z. B. an Datenbroker verkauft).
Verbunden:Die Datenökonomie ist ein dystopischer Albtraum
Glücklicherweise ermöglicht uns die Blockchain-Technologie, alle wirtschaftlichen und technischen Details einer bestimmten Transaktion in einer „atomaren“ Transaktion zu kombinieren, die kein Zwischenhändler lesen und missbrauchen kann. Es ermöglicht den Nutzern, Nachrichten direkt an intelligente Geräte (Automaten, Autos, Schließfächer oder Parkuhren) mit Zahlung und allen technischen Details zu den gekauften Dienstleistungen zu senden.
Stellen Sie sich nun vor, dass alle diese Geräte über Cross-Chain-Messaging-Passing (XCMP) miteinander verbunden und vollständig miteinander synchronisiert sind, wobei Ihre Transaktionen nur mit einem einzigen Zweck analysiert werden: um einen besseren Service zu bieten. Darüber hinaus können Polkadot-fähige IoT-Geräte die Sicherheit teilen, die durch die Relay-Kette – die Kernkomponente ihres Netzwerks – und andere komplexe Mechanismen erreicht wird, die die meisten Angriffsvektoren konstruktionsbedingt verhindern.
Klingt das nicht genau nach der oben beschriebenen utopischen Smart City-Zukunft, abzüglich aller negativen Nebenwirkungen?
Der Betrieb einer Smart City über Blockchain bedeutet Tausende von Transaktionen pro Minute, was das überlastete Ethereum-Netzwerk nicht bewältigen könnte – zumindest in seiner aktuellen Phase. Polkadot hingegen kann sowohl wirtschaftliche als auch transaktionale Skalierbarkeit bieten, indem es einem gemeinsamen Satz von Validatoren ermöglicht, mehrere Blockchains zu sichern und Transaktionen gleichmäßig auf diese zu verteilen.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
