Tijdens de Security Token Summit van Draper Goren Holm op 25 maart waarschuwde SEC-commissaris Hester Peirce, ook bekend als 'Crypto Mom', de uitgevers van gefractioneerde niet-vervangbare tokens en NFT-indexmanden dat ze onbedoeld beleggingsproducten zouden kunnen distribueren.
Terwijl Peirce verklaarde dat "het hele concept van een NFT niet-vervangbaar zou moeten zijn" - wat betekent dat "het in het algemeen minder waarschijnlijk een beveiliging is" - merkte ze op dat "mensen erg creatief zijn in het soort NFT's dat ze daarbuiten. "
Onze beste handelsrobots
Peirce drong er bij NFT-emittenten op aan voorzichtig te zijn als ze besluiten om "fractionele belangen te verkopen" in NFT's of NFT-baskets, en verklaarde:
"U kunt maar beter oppassen dat u niet iets creëert dat een beleggingsproduct is, dat is een zekerheid."
Nu NFT's steeds exorbitantere prijzen halen, stellen gefractioneerde belangen in deze activa kleinere investeerders in staat om toch blootstelling te krijgen aan een klein deel van een duur geprijsd NFT. Eerder deze maand rapporteerde CoinTelegraph over twee opkomende teams die nieuwe oplossingen aanboden voor het fractionaliseren van niet-vervangbare tokens.
Peirce had ook kritiek op het gebruik van de Howey-test om te beoordelen of crypto-activa effecten zijn, en beweerde dat het "niet zo goed heeft gewerkt" voor de industrie.
De Howey-test wordt vaak gebruikt door rechtbanken om te bepalen of een actief een zekerheid is, waarbij de test is afgeleid van een historische rechtszaak uit 1946 betreffende onroerendgoedcontracten die zijn uitgegeven door de eigenaar van een citrusboomgaard om de uitbreiding van het bedrijf te financieren.
Peirce zei dat als de test in de zaak van 1946 op dezelfde manier werd gebruikt als op crypto, de rechtbanken zouden hebben geprobeerd vast te stellen of de fruitbomen effecten waren, in plaats van de investeringscontracten met betrekking tot de planten.
Peirce merkte op dat ze hoopt samen te werken met de aankomende SEC-voorzitter Gary Gensler bij het ontwikkelen van haar "veilige havenplan", wat het toezicht op de regelgevende instanties van opkomende blockchain-netwerken zou verminderen.
Het veiligehavenplan zou nieuwe token-emittenten een periode van drie jaar geven om een robuust en gedecentraliseerd netwerk op te bouwen en aan te tonen dat effectenwetten niet van toepassing zijn. Het plan vereist ook dat emittenten gedetailleerde plannen verstrekken met betrekking tot de routekaart van het netwerk, de tokenverkoop en de individuen en investeerders achter het project.
Je hebt drie jaar om het netwerk te ontwikkelen, zodat het token daadwerkelijk bruikbaar is of het netwerk gedecentraliseerd is - en op dat moment is het duidelijk dat de effectenwetten niet van toepassing zijn. En alles wat u zegt, valt onder de fraudebestrijdingswetten onder de effectenwetten. "Lees verder over CoinTelegraph
