Op 8 juli organiseerden Max Keizer en Stacy Herbert een door Elon Musk geïnspireerde show in Austin, Texas. Met de toepasselijke naam 'F*ck Elon', was het evenement, waar een groot aantal Bitcoin (BTC)-maximalisten bij betrokken waren, zeker een rumoerige aangelegenheid. Keizer staat bekend om veel dingen, maar terughoudendheid hoort daar niet per se bij.
Hoewel we kunnen discussiëren over de verdiensten van zo'n provocerende partij, staat Musks verdeeldheid zeker niet ter discussie. Eerder dit jaar waren de Bitcoin-gemeenschap - inclusief de maximalisten - vocale supporters van Musk. Hij zag waarde in Bitcoin en Bitcoin zag waarde in Musk, een van de meest invloedrijke mensen op aarde. In veel opzichten was het een match made in heaven.
Onze beste handelsrobots
Verwant:Tesla, Bitcoin en de crypto-ruimte: de show Musk gaat door? Deskundigen antwoorden
Begin mei echter, toen de 49-jarige aankondigde dat Tesla Bitcoin niet langer als betaalmiddel accepteerde, vervaagde Musk's populariteit onder de Bitcoin-gelovigen snel. Nu bekijken velen hem met argwaan; anderen, zoals Keizer, bekijken hem met minachting, vandaar het kleurrijk getitelde feest.
Je vraagt je af, wat is het nut van een "F * ck Elon" -evenement? Er is ons immers verteld dat Musk niet langer de markt voor cryptocurrency beïnvloedt zoals hij ooit in mei deed. De eens zo machtige meester is nu een machteloze 'shill'. Hoewel de auteurs valide punten hebben gemaakt, is het belangrijk om te onthouden wie Musk is en, nog belangrijker, waartoe hij in staat is. Bitcoin is erg in zijn vizier.
Verwant:Experts antwoorden: Hoe beïnvloedt Elon Musk de crypto-ruimte?
Drie weken geleden kondigde de CEO van Tesla aan dat het bedrijf van plan is om Bitcoin te accepteren zodra de doelstellingen voor schone energie zijn behaald. Met andere woorden, Bitcoin en Musk hebben onafgemaakte zaken. Aangezien de toekomst van Bitcoin onlosmakelijk verbonden lijkt met schone energie, lijkt de toekomst van Bitcoin ook onlosmakelijk verbonden met Musk.
Op dit moment lijkt zijn invloed op Bitcoin minimaal, maar er is alle reden om te denken dat dat zal veranderen. Vorm is tijdelijk, klasse is echter permanent. En Musk is een eersteklas manipulator. Dogecoin (DOGE) is een leuke munt maar lijkt geen legitieme toekomst te hebben. Bitcoin daarentegen lijkt een zeer mooie toekomst te hebben. Het is leuk om met DOGE te rommelen, maar als je serieus bent over cryptocurrencies, trouw je met Bitcoin.
Verwant:Nee, Musk, geef Bitcoin niet de schuld van vuile energie - het probleem ligt dieper
Is Musk giftig?
Per definitie bestaat een giftige relatie uit Jekyll- en Hyde-persoonlijkheden, waarbij ten minste één van de partners wisselt tussen warm en koud. Voer nu Elon Musk in. De ene dag buigt hij neer en brengt hulde aan de Chinese Communistische Partij, de volgende dag noemt hij een held een pedofiel op Twitter. Musk is een grillige kracht. Hij is de enige man die de inherente volatiliteit van Bitcoin kan evenaren.
In een giftige relatie is uitputting de norm. Musk is een uitputtende invloed en er is reden om aan te nemen dat hij de mensheid zal blijven uitputten, vooral die binnen de Bitcoin-gemeenschap. Giftige relaties zijn ook synoniem met bedrog. Musk is een zeer intelligent persoon en is ook gevoelig voor overdrijvingen en valse beloften. Sinds 2016 worden Tesla-klanten gefactureerd voor de veelbesproken zelfrijdende functie die niet echt bestaat.
Verwant:Crypto's beladen relatie met Elon Musk: ambassadeur of aansprakelijkheid?
Zoals Andrew J. Hawkins opDe rand schrijft, stelt de volledige zelfrijdende software die Musk promoot "een Tesla-voertuig niet in staat om zichzelf te besturen zonder input van de bestuurder." Met andere woorden, zelfrijdende auto's zijn niet in staat om zelf te rijden. Dit ziet er niet goed uit voor Tesla en ook niet voor Musk. Of zijn bedrog nu bewust is of niet, Tesla-klanten zijn voor een dure rit gehouden. Zal het gedrag van Musk, nu General Motors en Ford bezig zijn met het leren van Musks fouten en het maken van superieure elektrische voertuigen, grilliger van aard worden? Wed er niet tegen - Bitcoiners pas op.
Een mercurial ondernemer, geen uitvinder
Musk is geen uitvinder. Hij is een ondernemende ondernemer, bereid om alles te zeggen of te doen om interesse te wekken. Hoewel hij duidelijk een briljante man is, mist hij terughoudendheid. Musks woord is niet zijn band. In de wereld van Musk lijkt het concept van de waarheid zelfs zeer kneedbaar te zijn.
In een recent artikel besprak Peter Chawaga een soort post-Elon-wereld, waarbij Bitcoin zichzelf bevrijdde van de bemoeienis van de ondernemer. Chawaga merkte op: "Geen enkele persoon, hoe invloedrijk ook in hun eigen domein, is belangrijker dan het netwerk." In hetzelfde stuk zegt de eerder genoemde Stacy Herbert:
"Elon en andere fiat-miljardairs moeten leren dat u Bitcoin niet repareert, Bitcoin repareert u."
Heeft Bitcoin Elon echt "gefixeerd"? Kan Elon eigenlijk "gefixeerd" worden? Bitcoin heeft deze strijd misschien gewonnen, maar de oorlog is volgens mij nog lang niet voorbij. Het hoeft natuurlijk geen oorlog te zijn. In de toekomst kunnen Bitcoin en Musk heel goed genieten van een harmonieuze relatie. Aangezien Musk echter een van de meest grillige beroemdheden ter wereld is, zal de relatie waarschijnlijk giftiger van aard worden. Schreeuwen "F*ck Elon" kan louterend zijn, maar het zal niet effectief zijn. Onthoud met wie je te maken hebt: een zeer invloedrijke miljardair met een 'F*ck You'-persoonlijkheid.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
