Am 8. Juli moderierten Max Keizer und Stacy Herbert eine von Elon Musk inspirierte Show in Austin, Texas. Die Veranstaltung mit dem treffenden Namen „F*ck Elon“, an der eine große Anzahl von Bitcoin (BTC)-Maximalisten teilnahm, war sicherlich eine rauflustige Angelegenheit. Keiser ist für vieles bekannt, Zurückhaltung gehört aber nicht unbedingt dazu.
Obwohl wir über die Vorzüge einer so provokativ betitelten Partei diskutieren können, steht Musks Spaltung sicherlich nicht zur Debatte. Anfang dieses Jahres war die Bitcoin-Community – einschließlich der Maximalisten – lautstarke Unterstützer von Musk. Er sah Wert in Bitcoin und Bitcoin sah Wert in Musk, einem der einflussreichsten Menschen der Welt. In vielerlei Hinsicht war es ein himmlisches Spiel.
Unsere Top Trading Bots
Verbunden:Tesla, Bitcoin und der Kryptoraum: Die Show Musk geht weiter? Experten antworten
Als der 49-Jährige Anfang Mai jedoch ankündigte, dass Tesla Bitcoin nicht mehr als Zahlungsmittel akzeptiert, verblasste Musks Popularität unter den Bitcoin-Gläubigen schnell. Jetzt betrachten ihn viele mit Misstrauen; andere, wie Keiser, betrachten ihn mit Verachtung, daher die bunt betitelte Party.
Man fragt sich, was ist der Sinn eines „F*ck Elon“-Events? Immerhin wird uns gesagt, dass Musk den Kryptowährungsmarkt nicht mehr so beeinflusst, wie er es einst im Mai getan hat. Der einst hochpotente Meister ist jetzt ein impotenter „Shill“. Obwohl die Autoren gültige Argumente vorbrachten, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, wer Musk ist und, was noch wichtiger ist, zu was er fähig ist. Bitcoin ist sehr in seinem Fadenkreuz.
Verbunden:Expertenantwort: Wie beeinflusst Elon Musk den Kryptoraum?
Vor drei Wochen gab der CEO von Tesla bekannt, dass das Unternehmen plant, Bitcoin zu akzeptieren, sobald die Ziele für saubere Energie erreicht sind. Mit anderen Worten, Bitcoin und Musk haben unerledigte Geschäfte. Angesichts der Tatsache, dass die Zukunft von Bitcoin untrennbar mit sauberer Energie verbunden zu sein scheint, scheint die Zukunft von Bitcoin auch untrennbar mit Musk verbunden zu sein.
Im Moment scheint sein Einfluss auf Bitcoin minimal zu sein, aber es gibt allen Grund zu der Annahme, dass sich dies ändern wird. Form ist temporär, Klasse jedoch ist permanent. Und Musk ist ein erstklassiger Manipulator. Dogecoin (DOGE) ist eine lustige Münze, aber sie scheint keine legitime Zukunft zu haben. Bitcoin hingegen scheint eine sehr gute Zukunft zu haben. Es macht Spaß, mit DOGE herumzuspielen, aber wenn Sie es mit Kryptowährungen ernst meinen, heiraten Sie Bitcoin.
Verbunden:Nein, Musk, beschuldige Bitcoin nicht für schmutzige Energie – Das Problem liegt tiefer
Ist Moschus giftig?
Laut Definition besteht eine toxische Beziehung aus Jekyll- und Hyde-Persönlichkeiten, bei denen mindestens einer der Partner zwischen heiß und kalt wechselt. Geben Sie nun Elon Musk ein. An einem Tag verneigt er sich und huldigt der Kommunistischen Partei Chinas, am nächsten Tag nennt er einen Helden auf Twitter einen Pädophilen. Moschus ist eine unberechenbare Kraft. Er ist der einzige Mann, der mit der inhärenten Volatilität von Bitcoin mithalten kann.
In einer toxischen Beziehung ist Erschöpfung die Norm. Musk hat einen erschöpfenden Einfluss und es gibt Grund zu der Annahme, dass er die Menschheit weiter erschöpfen wird, insbesondere die innerhalb der Bitcoin-Community. Toxische Beziehungen sind auch gleichbedeutend mit Betrug. Als hochintelligentes Individuum neigt Musk auch zu Übertreibungen und falschen Versprechungen. Seit 2016 wird Tesla-Kunden die viel beachtete Selbstfahrfunktion in Rechnung gestellt, die es nicht wirklich gibt.
Verbunden:Cryptos angespannte Beziehung zu Elon Musk: Botschafter oder Haftung?
Als Andrew J. Hawkins beiDer Rand schreibt, die vollständige Selbstfahrsoftware, die Musk bewirbt, „ermöglicht es einem Tesla-Fahrzeug nicht, ohne Eingabe des Fahrers selbst zu fahren“. Mit anderen Worten, selbstfahrende Autos sind nicht in der Lage, selbst zu fahren. Das sieht weder für Tesla noch für Musk gut aus. Ob seine Täuschung bewusst ist oder nicht, Tesla-Kunden wurden für eine teure Fahrt gehalten. Wenn General Motors und Ford damit beschäftigt sind, aus Musks Fehlern zu lernen und überlegene Elektrofahrzeuge zu bauen, wird Musks Verhalten in der Natur unberechenbarer werden? Wetten Sie nicht dagegen – Bitcoiner passen auf.
Ein quecksilberner Unternehmer, kein Erfinder
Musk ist kein Erfinder. Er ist ein quirliger Unternehmer, der bereit ist, alles zu sagen oder zu tun, um Interesse zu wecken. Obwohl er eindeutig ein brillanter Mann ist, fehlt es ihm an Zurückhaltung. Musks Wort ist nicht seine Bindung. Tatsächlich scheint das Konzept der Wahrheit in Musks Welt sehr formbar zu sein.
In einem kürzlich erschienenen Artikel diskutierte Peter Chawaga eine Art Post-Elon-Welt, in der Bitcoin sich von der Einmischung des Unternehmers befreit. Chawaga bemerkte: "Keine einzelne Person, egal wie einflussreich in ihrem eigenen Bereich, ist wichtiger als das Netzwerk." Im selben Stück sagt die bereits erwähnte Stacy Herbert:
„Elon und andere Fiat-Milliardäre müssen lernen, dass Sie Bitcoin nicht reparieren, Bitcoin repariert Sie.“
Hat Bitcoin Elon tatsächlich „repariert“? Kann Elon tatsächlich „repariert“ werden? Bitcoin hätte diese Schlacht vielleicht gewonnen, aber der Krieg, so argumentiere ich, ist noch lange nicht vorbei. Natürlich muss es kein Krieg sein. In Zukunft können Bitcoin und Musk sehr wohl eine harmonische Beziehung genießen. Wenn man bedenkt, dass Musk jedoch einer der unberechenbarsten Prominenten der Welt ist, wird die Beziehung wahrscheinlich noch giftiger. „F*ck Elon“ zu schreien mag kathartisch sein, aber es wird nicht effektiv sein. Denken Sie daran, mit wem Sie es zu tun haben: Ein sehr einflussreicher Milliardär mit einer „F*ck You“-Persönlichkeit.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
