Milliarden-Dollar-Unternehmen auf der ganzen Welt setzen stark auf Bitcoin (BTC). Jüngste Analysen des europäischen Investmentmanagers Nickel Digital Asset Management ergaben, dass 20 börsennotierte Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von über 1 Billion US-Dollar etwa 9,6 Milliarden US-Dollar in BTC investiert haben. Auch Privatanleger interessieren sich zunehmend für den Vermögenswert.
Die „Third Annual Bitcoin Investor Study“ von Grayscale Research hat ergeben, dass die Nachfrage nach Bitcoin enorm gestiegen ist. Laut der Studie haben 55% der aktuellen Bitcoin-Investoren erst in den letzten 12 Monaten damit begonnen, den Vermögenswert zu kaufen. Der Bericht von Grayscale stellt auch fest, dass der Markt für diejenigen, die sich für Bitcoin-Anlageprodukte interessieren, im Jahr 2021 auf 59% gewachsen ist, gegenüber 55% im Jahr 2020 und etwas mehr als einem Drittel im Jahr 2019, was ein stetiges Wachstum widerspiegelt.
Unsere Top Trading Bots
Während die Begeisterung der Welt für Bitcoin möglicherweise zunimmt, sind Bedenken hinsichtlich seiner Umweltauswirkungen offensichtlicher denn je. Grayscale Research hat beispielsweise in seiner Investorenstudie auch festgestellt, dass über 30 % der Anleger besorgt über die potenziell negativen Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt sind. Interessanterweise zeigte sich diese Überlegung erst 2021, wie der Bericht zeigt.
Modelle zur Berechnung der CO2-Emissionen von Bitcoin
Angesichts der zunehmenden Besorgnis über den CO2-Fußabdruck von Bitcoin entstehen neue Modelle, die darauf abzielen, Anlegern und Unternehmen gleichermaßen zu helfen, zu verstehen, wie sie sicherstellen können, dass ihre BTC-Bestände nachhaltig sind. So haben beispielsweise das Frankfurt School Blockchain Center und der Digital Asset Manager INTAS.tech am 16. November eine Studie veröffentlicht, die einen neuen Ansatz zur Kompensation der durch das Bitcoin-Netzwerk verursachten CO2-Emissionen skizziert. Die Formel entwickelte Faktoren in zwei Ansätzen: einen transaktionsbasierten Ansatz und einen eigentumsbasierten Ansatz.
Philipp Sandner, Professor am Frankfurt School Blockchain Center, sagte gegenüber Cointelegraph, dass insbesondere Vermögensverwalter und Investoren in ganz Deutschland besorgt sind, dass der CO2-Fußabdruck von Bitcoin den Umwelt-, Sozial- und Governance-Standards (ESG) entspricht. Daher erklärte Sandner, dass er eine Formel erstellen wollte, die es Vermögensverwaltern, Bergbauunternehmen, Börsen und Einzelpersonen ermöglicht, den CO2-Fußabdruck ihrer BTC zu berechnen:
„Normalerweise weisen wir Bitcoin-Mining-Unternehmen die größte Belastung der CO2-Kompensation zu, aber es gibt immer noch ETF-Emittenten, Unternehmen und Börsen, die ihren Kunden beweisen wollen, dass sie etwas für ihren CO2-Fußabdruck tun, um ihren Bitcoin zu kompensieren.“
Ziel der Studie war laut Sandner, zunächst den weltweiten Energieverbrauch von Bitcoin zwischen dem 1. September 2020 und dem 31. August 2021 zu berechnen. Die Ergebnisse zeigen, dass 0,08% des weltweiten CO2-Äquivalents von Bitcoin stammten. Basierend auf dieser Zahl bemerkte Sandner, dass die Wartung des weltweiten Bitcoin-Netzwerks 37,97 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent erforderte.
Um den CO2-Fußabdruck von Bitcoin aus Investorensicht zu berechnen, stellt die Studie fest, dass sich Unternehmen entweder auf die proportionale Netzwerknutzung in Byte im Verhältnis zum Bitcoin-Blockchain-Wachstum während eines bestimmten Zeitraums oder auf die Menge an Bitcoin konzentrieren können, die für eine ein bestimmter Zeitraum. Dem Dokument zufolge enthält eine durchschnittliche Bitcoin-Transaktion 670 Bytes in der Bitcoin-Blockchain, was einem geschätzten CO2-Fußabdruck von 369,49 Kilogramm CO2-Äquivalent entspricht. Sandner erklärte:
„Diese CO2-Emissionen können mit einem Zertifikat des EU-Emissionshandelssystems kompensiert werden. Ein Zertifikat für eine Tonne CO2 kostet etwa 50 US-Dollar, was etwa 18 US-Dollar entsprechen würde, um eine einzelne BTC-Transaktion zu kompensieren. Hätte ein Investor oder ein Unternehmen nun über einen Zeitraum von einem Jahr eine BTC, würde dies ungefähr zwei Tonnen CO2-Emissionen kosten. Bei einer Kompensation mit dem EU-Emissionshandelssystem wären dies dann rund 100 US-Dollar.“
Benjamin Schaub, Senior Consultant bei INTAS.tech, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Unternehmen die genannte Formel für Transaktionen und den Besitz von Bitcoin anwenden könnten, um ihren CO2-Fußabdruck zu berechnen, der dann ausgeglichen werden sollte. „Das Großartige an diesem Modell ist, dass alle benötigten Daten öffentlich verfügbar sind. Hier gibt es keine Annahmen, es geht nur darum, wie Unternehmen mit dem Bitcoin-Netzwerk interagieren.“
Schaub fügte hinzu, dass die Iconic Holding GmbH, die börsengehandelte Produkte in Deutschland anbietet, diese Methode zur Sicherung der Nachhaltigkeit derzeit anwendet: „Wir sind auch mit einigen sehr großen Börsen im Gespräch. Ich bin fest davon überzeugt, dass dieses Thema im Laufe des nächsten Jahres den großen Akteuren der Raumfahrt stärker am Herzen liegen wird.“
Obwohl es schwierig ist, die Zukunft vorherzusagen, ist es bemerkenswert, dass einige große Börsen und Exchange Traded Funds (ETFs) ähnliche Ansätze anwenden, um den CO2-Fußabdruck von Bitcoin auszugleichen. Schaub stellte beispielsweise fest, dass die Kryptobörse BitMEX versucht, ihre BTC-Bestände klimaneutral zu machen. Laut einem kürzlich veröffentlichten Blog-Post von BitMEX Research ist das Unternehmen der Ansicht, dass der effektivste Weg für Benutzer und Börsen, den CO2-Fußabdruck von Bitcoin zu bewerten, die Gebühren für Transaktionen in der Kette sind. Ein BitMEX-Sprecher sagte gegenüber Cointelegraph, dass das Unternehmen zu dem Schluss kam, dass jeder Dollar, der für Bitcoin-Transaktionsgebühren ausgegeben wird, basierend auf der Formel des Unternehmens bis zu 0,001 Tonnen CO2-Emissionen anregen kann.
Derzeit gibt es nur wenige Ansätze, um Unternehmen dabei zu helfen, ihre CO2-Emissionen von Bitcoin auszugleichen, wobei Sandner anmerkt, dass Transaktionsgebühren mit zunehmendem Alter des Bitcoin-Netzwerks an Bedeutung gewinnen. Daher ist er der Meinung, dass Unternehmen einen transaktionsbasierten Ansatz berücksichtigen müssen, wenn es darum geht, CO2-Neutralität zu gewährleisten.
Schaub wies weiter darauf hin, dass die verwendete Stromquelle berücksichtigt werden sollte und bemerkte, dass das von INTAS.tech und dem Frankfurt School Blockchain Center entwickelte Modell den Energiemix in den USA und Deutschland betrachtete: „Dies stellt sicher, dass Wir beobachten, dass immer mehr Bergleute auf dieses Thema aufmerksam werden und nach Strom aus erneuerbaren Quellen suchen.“
Neben Börsen wie BitMEX, die Modelle zur Berechnung der CO2-Emissionen von Bitcoin entwickeln, tun einige ETFs dasselbe. So hat beispielsweise der kanadische Bitcoin-ETF-Emittent Ninepoint Partners im Mai 2021 einen klimaneutralen Bitcoin-ETF auf den Markt gebracht. Alex Tapscott, Managing Director of Digital Assets bei Ninepoint, sagte gegenüber Cointelegraph, dass dies zwar richtig sei, aber auch dem Geschäft als ganz:
„Viele Anleger mit ESG-Anforderungen machten sich Sorgen um den Fußabdruck von Bitcoin und blieben am Rande. Wir wollten es ihnen einfacher machen, Stakeholder zu sein und am Aufschwung von Bitcoin teilzuhaben.“
Tapscott fügte hinzu, dass oft die Investoren in Bitcoin-Fonds zusammen mit den Bergleuten selbst diejenigen sind, die eine nachhaltigere Industrie fordern. Angesichts dessen glaubt Tapscott, dass Bitcoin in 10 Jahren fast zu 100 % erneuerbar sein wird: „Es kann sogar dazu beitragen, die Entwicklung erneuerbarer Projekte zu subventionieren, da es ein grober und bereiter Käufer ist, den Sie an der Quelle platzieren können. In der Zwischenzeit ist die CO2-Kompensation eine gute Möglichkeit, die Lücke zu schließen.“
Wie genau sind diese Modelle?
Obwohl es für verschiedene Unternehmen immer wichtiger wird, ihre Bitcoin-Kohlenstoffemissionen auszugleichen, ist es wichtig, die Herausforderungen zu erkennen, die mit den diskutierten Modellen verbunden sind.
Sandner bemerkte beispielsweise, dass sich alle Zahlen, die in dem von ihm mitentwickelten Modell zusammengestellt wurden, im Laufe der Zeit ändern. „Die Hashrate ändert sich zum Beispiel, wie wir kürzlich beim chinesischen Bergbauverbot gesehen haben. Die Hashrate ist um 50 % gesunken.“ Aus diesem Grund ist sich Sandner bewusst, dass die Schwankungen der Metriken berücksichtigt werden müssen. Er fügte hinzu, dass jedes Land eine andere Mischung CO2-intensiver Energie habe, und stellte fest, dass Norwegen tendenziell grüner sei als andere Regionen. Schließlich wies Sandner darauf hin, dass die CO2-Preise sorgfältig beobachtet werden müssten, und fügte hinzu, dass die Preise im Dezember gestiegen seien.
Verwandte: Point of no Return? Krypto-Anlageprodukte könnten der Schlüssel zur Massenakzeptanz sein
Darüber hinaus erwähnte ein BitMEX-Sprecher, dass die Formel des Unternehmens keine perfekte Methodik sei, und stellte fest, dass die Börse Kritik erwartet und begrüßt. Das Unternehmen ist jedoch der Ansicht, dass sich die Formel gegenüber anderen Schätzungen verbessert. Laut dem Beitrag ist die verwendete Gleichung ziemlich einfach, da nur durchschnittliche Bitcoin-Preise gehebelt werden und nicht Schätzungen der Stromkosten für das Bitcoin-Mining.
Sandner glaubt letztendlich, dass der größte Teil der zu erledigenden Arbeit noch vor uns liegt, und stellt fest, dass die meisten dieser Ansätze noch im Entstehen sind:
„Der Bitcoin Mining Council in den USA zum Beispiel versucht, neue Modelle zu finden. Sobald diese Methoden entwickelt sind, müssen Unternehmen sie übernehmen, aber es ist noch zu früh. Es entsteht ein Bewusstsein, aber das ist erst der Anfang.“Lesen Sie weiter in Bezug auf Cointelegraph
