Overheden hebben de taak om eerlijke en efficiënte diensten aan het publiek te bieden. Helaas leidt het bieden van transparantie en verantwoording vaak tot een vermindering van efficiëntie en effectiviteit of vice versa. Overheden zijn meestal gedwongen te kiezen om het ene te verbeteren ten koste van het andere. In zeldzame gevallen komt er technologie langs die overheden in staat stelt eerlijkheid te verbeterenen efficiëntie.
De overgang van op papier gebaseerde archivering naar computerdatabases was zo'n technologie. Het internet was een andere. Blockchain is de volgende. Net als het internet ervoor, zal blockchain niet alleen de interactie van het publiek met overheidsdiensten verbeteren, het zal ook brede economische en sociale implicaties hebben.
Onze beste handelsrobots
Verwant:Nadert crypto zijn 'Netscape-moment'?
Hoe de overheid blockchain kan gebruiken
Blockchain zal een brede en gevarieerde impact hebben op overheidsdiensten. Hier verkennen we enkele veelbelovende voorbeelden.
Identiteit
Identiteit vormt de hoeksteen van de interactie met overheidsdiensten, maar de huidige systemen vertonen in veel opzichten gebreken. Laten we er twee bekijken. Ten eerste vereist identiteit een uitgebreide en dure infrastructuur. Terwijl ontwikkelde landen de voordelen genieten van een sterke nationale identificatie, hebben veel ontwikkelingslanden moeite om een degelijke identificatie te bieden. De Wereldbank schat dat ongeveer 1 miljard mensen geen officieel identiteitsbewijs hebben. Ten tweede zijn de huidige identiteitssystemen niet veilig. Het biometrische authenticatienummersysteem van India, bekend als Aadhaar, is bijvoorbeeld kwetsbaar voor een breed scala aan fraudes, waaronder die met betrekking tot landoverdrachten, het verkrijgen van paspoorten, het verkrijgen van leningen, het uitbrengen van stemmen en meer.
De sterke punten van Blockchain sluiten opmerkelijk goed aan om de bovengenoemde zwakke punten te verminderen. Het gedecentraliseerde ontwerp van Blockchain maakt de implementatie en coördinatie ervan veel goedkoper dan gecentraliseerde ontwerpen. Het vertrouwenloze karakter maakt het veiliger.
Verwant:Gedecentraliseerde identiteit is de manier om diefstal van gegevens en privacy te bestrijden
Inkoop
Overheidsopdrachten waren in 2013 goed voor 29% van de overheidsuitgaven in OESO-landen. Oneerlijkheid en gebrek aan transparantie in de aanbestedingscyclus openen de deur naar corruptie. De OESO schat dat tot een derde van de investeringen in door de overheid gefinancierde bouwprojecten verloren kan gaan door corruptie.
Blockchain-gebaseerde oplossingen hebben het potentieel om bijna elk aspect van de inkoopcyclus te beïnvloeden, zoals grote hervormingen rond transparantie en participatie van belanghebbenden. Dit proefproject concludeerde dat, ondanks de uitdagingen, "op blockchain gebaseerde e-procurementsystemen unieke voordelen bieden met betrekking tot procedurele transparantie, permanente registratie en eerlijke openbaarmaking."
Verwant:Het 'decennium van levering' van de VN heeft blockchain nodig om te slagen
Stemmen
Ondanks de komst van het digitale tijdperk blijft stemmen op basis van papieren stembiljetten de dominante manier van stemmen. Dit is begrijpelijk, gezien het belang van verkiezingen voor het democratisch proces. Toch hebben op papier gebaseerde systemen problemen met betrekking tot kosten, tijd en integriteit. De vervanging van stemmen op papier, bekend als direct-recording electronic (DRE) stemmachines, heeft wisselend succes gehad. Brazilië introduceerde DRE in 1996, maar de veiligheidsproblemen blijven bestaan. DRE in Amerika begon in 2001; de voortgang en acceptatie zijn echter vertraagd omdat incidenten met DRE-machines zich blijven voordoen.
Als een nog nieuwere technologie is blockchain nog niet klaar om de huidige stemsystemen te vervangen, maar het versterkt de huidige systemen al. Ons bedrijf heeft bijvoorbeeld, in samenwerking met de Universiteit van Indonesië, een onafhankelijk op blockchain gebaseerd verificatiesysteem opgezet om de resultaten van de papieren verkiezingen van april 2019 in Indonesië te beveiligen. Het project kon binnen enkele uren na sluiting van de stembureaus 25 miljoen stemmen rapporteren. Daarentegen werden de officiële resultaten pas na weken openbaar.
Verwant:Stemmen geëvolueerd: Blockchain-technologie overtreft papieren stembiljetten en e-voting
Voorbij overheidsdiensten
Overheden die experimenteren met blockchain beginnen het te zien als een essentiële infrastructuur. Ze beginnen te begrijpen dat het hebben van een blockchain-infrastructuur belangrijk is voor het ontketenen van economische activiteit. Overheden willen graag inspraak hebben bij het ontwikkelen van normen die uiteindelijk wereldwijd zullen worden aangenomen. China en de Europese Unie zijn twee van dergelijke leiders en beide ontwikkelen blockchain-initiatieven.
China
Het Chinese leiderschap is uiterst proactief geweest in hun ondersteuning van blockchain-initiatieven. In december 2016 werd blockchain genoemd in het 13e vijfjarenplan van het land als een technologie van strategisch belang die vergelijkbaar is met kunstmatige intelligentie. Dit werd gevolgd door tientallen lokale besturen die proefprojecten uitvoerden waarbij de technologie werd gebruikt voor toepassingen variërend van smart city-initiatieven tot milieubescherming. In oktober 2019 testte China zijn landelijke Blockchain Service Network (BSN), beschreven als het "internet van blockchains", dat het officieel lanceerde in april 2020.
De BSN is, vanwege de schaal en kracht van zijn donateurs, klaar om 's werelds grootste blockchain-ecosysteem te worden. Binnen China zal het BSN waarschijnlijk de basis gaan vormen voor een betere afstemming tussen het bedrijfsleven en de publieke sector. Zelfs internationaal zal de aantrekkingskracht naar het BSN waarschijnlijk aanzienlijk zijn. Er wordt gevreesd dat het BSN mogelijk wordt gecontroleerd en gecontroleerd door de Chinese overheid, maar dergelijke zorgen kunnen over het hoofd worden gezien door organisaties die nauwere toegang tot en integratie met het Chinese bedrijfsleven zoeken. Aan de andere kant kan het winstmotief worden overtroffen door angst voor Chinese invloed, vooral als er een levensvatbare alternatieve wereldwijde blockchain-infrastructuur beschikbaar is.
Verwant:Hoe de digitale yuan stablecoin de crypto in China beïnvloedt: antwoorden van experts
Europeese Unie
De inspanningen binnen de Europese Unie om blockchain-initiatieven te ondersteunen, zijn proactief geweest op een manier die vergelijkbaar is met die in China, hoewel op een kleinere schaal en in een langzamer tempo. Het EU Blockchain Observatory and Forum werd opgericht in februari 2018, wat leidde tot de vorming van het European Blockchain Partnership (EBP). In 2019 creëerde de EPB de European Blockchain Services Infrastructure (EBSI), een netwerk van gedistribueerde knooppunten in heel Europa. EBSI heeft zeven specifieke use-cases voor het ontwikkelen van overheidsdiensten. Om publiek-private samenwerking te bevorderen is de International Association for Trusted Blockchain Applications (INATBA) opgericht. Het brengt leveranciers en gebruikers van blockchain-oplossingen samen met vertegenwoordigers van overheidsorganisaties en normerende instanties van over de hele wereld.
Hoewel Europa's benadering van het ondersteunen en aanmoedigen van blockchain-adoptie op een kleinere schaal en in een vroeger stadium van vooruitgang is dan China's BSN, betekent zijn inzet voor openheid, transparantie en inclusie dat internationale organisaties zich misschien meer bereid voelen om de ontwikkelde kaders over te nemen.
Verwant:Europa wacht op implementatie van een regelgevend kader voor crypto-activa
Gevolgtrekking
Blockchain-technologieën nemen nu hun plaats in als een fundamentele infrastructuur voor vooruitstrevende regeringen. De technologie heeft het hoogste niveau van nationaal strategisch belang bereikt, zoals blijkt uit de inspanningen van China en Europa om een blockchain-infrastructuur te bouwen. Hoewel het onmogelijk is om precies te voorspellen welke vorm de wereldwijde blockchain-infrastructuur zal aannemen, is het zeker dat de technologie in opkomst is.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
