Ik kwam onlangs het artikel van Marc Andreessen uit 2014 over Bitcoin (BTC) tegen. In veel opzichten is het visionair (geen verrassing). Ik zit nu vier jaar in de branche, waarbij ik me vooral richt op de sociale impact van blockchain. Het verbaast me dat Andreessen in 2014, voordat er sprake was van institutionele aanwezigheid in Bitcoin – of zelfs een populair begrip van deze nieuwe technologie – in staat was om de potentiële economische en sociale impact voor de toekomst te schetsen.
Bijna acht jaar nadat hij zijn woorden heeft geïnkt, wil ik het hebben over een van de onderwerpen uit zijn artikel: microbetalingen. Ik zal onderzoeken hoe blockchain microbetalingen kan helpen transformeren en zo niet alleen inkomsten kan genereren met bepaalde aspecten van bedrijven die een oplossing nodig hebben, maar ook de meest kwetsbaren van de samenleving kan helpen.
Onze beste handelsrobots
Microbetalingen
Microbetalingen zijn geen nieuw concept. Sinds het midden van de jaren negentig zijn microbetalingen in verschillende mate populair geworden. Microbetalingen zijn per definitie transacties met een waarde die kleiner is dan een bepaalde drempel. Belangrijk is dat onder die drempel de gemaakte transactiekosten een aanzienlijk deel van de totale transactiewaarde worden en bijgevolg niet economisch. Een ander belangrijk aspect is dat microbetalingen vanwege de minuscule geldbedragen alleen betrekking hebben op digitale transacties van niet-tastbare goederen. Eventuele extra kosten voor verwerking en verzending kunnen een honderdvoudige verhoging van de oorspronkelijke transactiewaarde betekenen, waardoor het volkomen irrelevant wordt.
Creditcardmaatschappijen bieden handelaren verschillende soorten prijsplannen aan voor de kosten die zij in rekening brengen. Deze plannen omvatten meestal een forfaitair bedrag dat per transactie in rekening wordt gebracht en een percentage dat hiervan in rekening wordt gebracht. Het is niet verrassend dat deze informatie niet openlijk beschikbaar is bij de kaartmaatschappijen zelf, maar wordt gepubliceerd door anderen die deze tarieven vergelijken als een service voor verkopers. Laten we in die context eens kijken welke vergoeding een handelaar zou moeten betalen voor een microbetaling.
We gaan uit van het volgende:
● De laagste vergoeding die we ontdekten was 1,29% van de transactiewaarde en er werd geen forfaitaire vergoeding in rekening gebracht.
● Aangezien de kleinste bouwsteen van (de meeste) fiat-valuta's 1/100 van het geheel is - d.w.z. $ 0,01 - zou dit de minimumvergoeding zijn die de creditcardmaatschappij in rekening brengt, ongeacht of deze hoger is dan 1,29%.
Als we het aandeel van de transactiekosten als functie van de transactiewaarde in kaart brengen, krijgen we de onderstaande grafiek. Een transactie van $ 0,01 brengt bijvoorbeeld een vergoeding van 100% met zich mee, terwijl de vergoeding voor een transactie van $ 0,10 "slechts" 10% is. Dit toont natuurlijk de irrationaliteit aan van het uitvoeren van microbetalingstransacties onder deze betalingsplatforms.
Blockchain heeft een oplossing
Er is nu echter een alternatief. Blockchain-technologie biedt om vele redenen de perfecte oplossing voor microbetalingen. Het biedt de infrastructuur voor digitale betalingen die met de dag sneller worden, en belangrijker nog, de minimale betalingseenheid van zowel Bitcoin als Ether (ETH) is ongelooflijk klein, zoals weergegeven in de onderstaande tabel:
Bovendien kunnen crypto-portefeuilles eenvoudig worden ingebed in elk digitaal apparaat, of het nu een mobiele telefoon, laptop of een ander Internet of Things-apparaat is. En hoewel de kosten per netwerk en bij verschillende gelegenheden sterk kunnen variëren, zijn de kosten bij veel protocollen geen probleem en kunnen ze oplopen tot een fractie van een cent.
Last, but zeker not least, is de privacy van gebruikers. Door de asymmetrische encryptie van blockchain onthult de betaler alleen hunopenbaar adres bij het betalen, wat praktisch geen informatie biedt voor iemand die zijn portemonnee wil hacken. Helaas geldt hetzelfde niet voor een creditcardtransactie, waarbij de betaler zijn volledige creditcardnummer moet delen en hopen dat het betalingsplatform goed is beveiligd.
Verwant:De crypto-industrie heeft privacy royaal verpest
Echte use-cases voor microbetalingen
Nu het technologische aspect aan bod komt, rest er nog maar één vraag: kan ik iets krijgen voor een miljoenste dollar? Nou, ik ben niet zeker van een miljoenste, maar er zijn veel use-cases voor microbetalingen. Hieronder staan er een paar:
Alternatief voor het abonnementsmodel: Het heeft geen zin om de economische redenering achter het abonnementsmodel voor het consumeren van online-inhoud en het succes ervan in de afgelopen jaren te herhalen, of het nu gaat om video-inhoud, muziek, kranten, enz. Hoewel dit model meerdere voordelen heeft, is het verre van perfect en heeft nog steeds een aantal kanttekeningen. Wat als iemand bijvoorbeeld slechts één artikel wil kopen in plaats van zich te binden aan een abonnement? Laten we aannemen dat Alice geabonneerd is op twee online magazines wanneer ze een interessant artikel ontdekt over een derde. Ze gaat niet voor een derde abonnement, al is ze bereid alleen voor dat artikel te betalen. Vanuit het perspectief van het tijdschrift is het artikel er al, dus waarom zou je er niemand voor in rekening brengen? Dankzij microbetalingen kunnen zowel Alice als het tijdschrift hun economisch nut maximaliseren.
Digitale auteursrechten, royalty's en verwijzingen: Net als bij het vorige geval is het niet nodig om uit te leggen wat auteursrechten, royalty's of verwijzingen zijn. Microbetalingen bieden een relatief eenvoudig mechanisme voor de onmiddellijke afwikkelingen, met praktisch geen minimumlimiet voor het bedrag dat per elk in rekening wordt gebracht, in tegenstelling tot de gecompliceerde oplossingen die er tegenwoordig zijn.
IoT-transacties: Deze use-case is zeer visionair, hoewel het waarschijnlijk vroeg of laat net zo alledaags en triviaal zal worden als een lichtschakelaar. Tot op heden is IoT nauwelijks uitgegroeid tot een fractie van zijn enorme potentieel. Een mogelijke reden voor deze vertraging is het ontbreken van een eenvoudig, gemakkelijk te implementeren model voor het genereren van inkomsten. Microbetalingen op de blockchain kunnen het antwoord zijn. Denk aan alle gegevens die door uw auto kunnen worden verzameld, van wegomstandigheden tot verkeer en meer. Het in realtime delen van door massagebruikers verzamelde gegevens kan van onschatbare waarde zijn voor verkeersplanning en wegonderhoud. En waarom zou je er dan niet voor betalen? De toegevoegde waarde van blockchain is een verbeterd mechanisme om de gegevens te anonimiseren en de privacy van gebruikers te beschermen - opnieuw een winnende combinatie. Dit zou natuurlijk kunnen werken met elk ander IoT-apparaat, van slimme meters tot huishoudelijke apparaten en meer.
Sociale impact: Dit is de meest eenvoudige use-case in deze lijst (en natuurlijk mijn favoriet). Microbetalingen op de blockchain kunnen in twee opzichten revolutionair zijn. De eerste is dat ontvangers van donaties gemakkelijk accounts kunnen opzetten voor het ontvangen van geld, wat het mogelijk maakt om te donerendirect voor hen, waardoor alle tussenpersonen en overheadkosten worden vermeden. Dat gezegd hebbende, is het van cruciaal belang op te merken dat deze functie een tweesnijdend zwaard is dat de grootste valkuil zou kunnen blijken te zijn. Het zou voor fraudeurs net zo gemakkelijk zijn om valse accounts op te zetten en donateurs te lokken. Er zal behoefte zijn aan beoordelingen en audits, vergelijkbaar met de huidige online diensten die liefdadigheidsinstellingen beoordelen op meerdere criteria (bijv. Charity Navigator, Smart Giving, Council of Nonprofits en andere) om donateurs beter zichtbaar te maken. Bovendien, aangezien een minimaal donatiebedrag niet langer een probleem is, kunnen we donaties van microbedragen zien. De Wereldbank categoriseert een land met een bruto nationaal inkomen per hoofd van de bevolking dat lager is dan $ 1.025 als 'laag inkomen'. Anders gezegd, dit betekent een dagsalaris dat lager is dan $ 3. Vanaf 2020 zijn er 27 lage-inkomenslanden. Microbetalingen zouden een uitstekend mechanisme kunnen zijn, dat zorgvuldig moet worden gecontroleerd op fraude, om geld te doneren aan mensen in nood in die landen. Ik denk dat je kunt zien hoe dit, als het goed wordt beheerd, kan leiden tot efficiënter geven en een directere impact.
Verwant:Digitalisering van liefdadigheid: we kunnen beter doen in goed doen
In de afgelopen jaren hebben microbetalingen een deel van hun aanvankelijke prestige verloren. Hoewel het concept zijn tijd ver vooruit was, bleef de technologie achter en verhinderde het de realisatie ervan. Andreessen was correct en revolutionair in het benadrukken van het vermogen van blockchain om microbetalingen te transformeren. Hier heb ik nauwelijks het oppervlak bekrast in termen van de use-cases en het potentieel.
Bedrijven zouden efficiënter kunnen worden en meer inkomsten kunnen genereren met hun aanbod. Hele gemeenschappen kunnen worden getransformeerd of uit de economische depressie worden gehaald door directe en persoonlijke hulp zonder tussenpersoon. Een pluim voor Andreessen voor zijn visie acht jaar geleden - blockchain zou de frisse wind kunnen zijn waar de wereld op wacht.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
