Nemrég találkoztam Marc Andreessen 2014-es cikkével a Bitcoinról (BTC). Sok szempontból látnoki (nem meglepő). Már négy éve dolgozom az iparágban, és a legtöbb hangsúlyt a blokklánc társadalmi hatásaira helyezem. Számomra megdöbbentő, hogy 2014-ben, még mielőtt a Bitcoin intézményi jelenléte – vagy még inkább ennek az új technológiának a népszerű értelmezése – létezett volna, Andreessen fel tudta vázolni annak lehetséges gazdasági és társadalmi hatásait a jövőre nézve.
Közel nyolc évvel azután, hogy tintázta a szavait, cikkének egyik témájával szeretnék foglalkozni: a mikrofizetésekkel. Meg fogom vizsgálni, hogy a blokklánc hogyan segítheti a mikrofizetések átalakítását, és így nemcsak a vállalkozások bizonyos aspektusainak bevételszerzését teszi lehetővé, amelyek megoldásra szorulnak, hanem a társadalom legkiszolgáltatottabbjait is.
A legjobb üzleti robotjaink
Mikrofizetések
A mikrofizetés nem új fogalom. Az 1990-es évek közepe óta a mikrofizetések különböző fokú népszerűségnek örvendtek. Definíció szerint a mikrofizetések olyan tranzakciók, amelyek értéke kisebb, mint egy bizonyos küszöb. Fontos, hogy e küszöb alatt a felmerülő tranzakciós díj a teljes tranzakciós érték jelentős részévé válik, és ebből következően nem gazdaságos. További fontos szempont, hogy a csekély pénzösszegek miatt a mikrofizetések csak a nem tárgyi javak digitális tranzakcióit jelentik. Bármilyen további kezelési és szállítási költség az eredeti tranzakció értékének százszorosát jelentheti, ami teljesen irrelevánssá teszi.
A hitelkártya-társaságok az általuk felszámított díjakért különféle típusú árterveket kínálnak a kereskedőknek. Ezek a tervek általában egy tranzakciónként felszámított átalányösszeget és az abból felszámított százalékot tartalmazzák. Nem meglepő, hogy ezek az információk maguktól a kártyatársaságoktól nem érhetők el nyíltan, inkább mások teszik közzé, akik összehasonlítják ezeket az árakat a kereskedők számára nyújtott szolgáltatásként. Ennek keretében vizsgáljuk meg, milyen díjat számítanak fel a kereskedőnek egy mikrofizetésért.
A következőket feltételezzük:
● Az általunk feltárt legalacsonyabb díj a tranzakció értékének 1,29%-a volt, és nem számoltunk fel egyösszegű díjat.
● Mivel a (legtöbb) fiat valuta legkisebb építőeleme az egész 1/100-a – azaz 0,01 USD –, ez lenne a hitelkártya-társaság által felszámított minimális díj, függetlenül attól, hogy az 1,29%-nál magasabb.
A tranzakciós díj arányát a tranzakció értékének függvényében ábrázolva az alábbi diagramot kapjuk. Például egy 0,01 dolláros tranzakció 100%-os díjjal jár, míg a 0,10 dolláros tranzakció díja „csak” 10%. Ez természetesen azt mutatja, hogy a mikrofizetési tranzakciók irracionálisak ezeken a fizetési platformokon.
A blokkláncnak van megoldása
Most azonban van alternatíva. A blokklánc technológia tökéletes megoldást kínál a mikrofizetésekhez, több okból is. Ez biztosítja az infrastruktúrát a napról napra gyorsabbá váló digitális fizetésekhez, és ami fontos, a Bitcoin és az Ether (ETH) minimális fizetési egysége hihetetlenül kicsi, amint az az alábbi táblázatban is látható:
Ezenkívül a kriptopénztárcák könnyen beágyazhatók bármilyen digitális eszközbe, legyen szó mobiltelefonról, laptopról vagy bármilyen más Internet of Things eszközről. És bár a díjak nagymértékben változhatnak a különböző hálózatokon és különböző alkalmakkor, a díjak sok protokollnál nem jelentenek problémát, és akár a cent töredékét is elérhetik.
Végül, de nem utolsósorban a felhasználói adatvédelem. A blokklánc aszimmetrikus titkosítása miatt a fizető csak a sajátját teszi közzényilvános címre fizetéskor, ami gyakorlatilag semmilyen információt nem ad annak, aki fel akarja törni a pénztárcáját. Sajnos ugyanez nem igaz a hitelkártya-tranzakcióra, amelyhez a fizetőnek meg kell osztania a teljes hitelkártyaszámát, és remélni kell, hogy a fizetési platform megfelelően védett.
Összefüggő:A kriptoipar királyi módon elrontotta a magánéletet
Valódi felhasználási esetek mikrofizetésekhez
Most, hogy a technológiai szempontot lefedtük, csak egy kérdés marad: Kaphatok valamit egy milliomod dollárért? Nos, nem vagyok biztos a milliomodban, de sok felhasználási eset van a mikrofizetéseknél. Az alábbiakban néhány:
Az előfizetési modell alternatívája: Nincs értelme megismételni az online tartalmak fogyasztására vonatkozó előfizetési modell mögött meghúzódó gazdasági érvelést és annak az elmúlt években elért sikerét, legyen szó videotartalomról, zenéről, újságokról stb. Bár számos előnye van ennek a modellnek, távolról sem tökéletes és még mindig vannak bizonyos figyelmeztetések. Például mi van akkor, ha valaki csak egyetlen terméket szeretne vásárolni, ahelyett, hogy elkötelezné magát egy előfizetés mellett? Tegyük fel, hogy Alice előfizetett két online magazinra, amikor felfedez egy érdekes cikket a harmadikról. Nem hajlandó harmadik előfizetésre, bár csak ezért a cikkért hajlandó fizetni. A magazin szemszögéből nézve a cikk már megvan, miért ne számolhatnánk fel valakit érte? A mikrofizetések lehetővé teszik Alice és a magazin számára, hogy maximalizálják gazdasági hasznosságukat.
Digitális szerzői jogok, jogdíjak és ajánlások: Az előző esethez hasonlóan itt sem kell magyarázni, hogy mi a szerzői jog, jogdíj vagy utalás. A mikrofizetések viszonylag egyszerű mechanizmust biztosítanak az azonnali elszámolásokhoz, gyakorlatilag nincs minimális korlát az egyenként felszámított összegnek, ellentétben a mai bonyolult megoldásokkal.
IoT-tranzakciók: Ez a használati eset nagyon látnoki, bár valószínűleg előbb-utóbb olyan hétköznapi és triviális lesz, mint egy villanykapcsoló. A mai napig az IoT alig érte el hatalmas potenciáljának töredékét. Ennek a késedelemnek az egyik lehetséges oka az egyszerű, könnyen megvalósítható bevételszerzési modell hiánya. A blokklánc mikrofizetése lehet a válasz. Gondoljon az autója által összegyűjtött összes adatra, az útviszonyoktól a forgalomig stb. A tömeges felhasználók által gyűjtött adatok valós időben történő megosztása felbecsülhetetlen értékű lehet a forgalomtervezés és az útkarbantartás szempontjából. És mint ilyen, miért ne fizetne érte? A blokklánc hozzáadott értéke egy továbbfejlesztett mechanizmus az adatok anonimizálására és a felhasználók adatainak védelmére – ismét egy nyerő kombináció. Természetesen ez bármilyen más IoT-eszközzel működhet, az intelligens mérőóráktól a háztartási készülékekig és így tovább.
Társadalmi hatás: Ez a legegyszerűbb használati eset a listán (és természetesen a kedvencem). A blokkláncon végzett mikrofizetések két szempontból is forradalmiak lehetnek. Az első az, hogy az adományok címzettjei könnyen létrehozhatnak számlákat a pénzeszközök fogadására, ami lehetővé teszi az adományozástközvetlenül nekik, kiiktatva minden közvetítői és rezsiköltséget. Ennek ellenére fontos megjegyezni, hogy ez a funkció egy kétélű kard, amely valószínűleg a fő buktatója. Ugyanilyen egyszerű lenne a csalóknak hamis számlákat létrehozni, adományozókat csalogatni. Szükség lesz minősítésre és auditálásra, hasonlóan a jelenlegi online szolgáltatásokhoz, amelyek több szempont alapján értékelik a jótékonysági szervezeteket (például Charity Navigator, Smart Giving, Council of Nonprofits és mások), hogy biztosítsák és jobb láthatóságot biztosítsanak az adományozók számára. Ezen túlmenően, mivel a minimális adományösszeg már nem lesz probléma, előfordulhat, hogy mikroösszegű adományokat adunk. A Világbank az 1025 dollárnál alacsonyabb egy főre jutó bruttó nemzeti jövedelemmel rendelkező országokat „alacsony jövedelmű” kategóriába sorolja. Másképp fogalmazva ez 3 dollárnál alacsonyabb napi fizetést jelent. A 2020-as adatok szerint 27 alacsony jövedelmű ország van. A mikrokifizetések kiváló mechanizmust jelenthetnek, amelyet gondosan ellenőrizni kell a csalás szempontjából, hogy pénzeszközöket adományozzanak az adott országokban rászoruló embereknek. Azt hiszem, láthatja, hogy ez, ha jól kezeljük, hogyan vezethet hatékonyabb adományozáshoz és közvetlenebb hatáshoz.
Összefüggő:A jótékonyság digitalizálása: Jobban járhatunk a jóban
Az elmúlt néhány évben a mikrofizetések veszítettek kezdeti tekintélyükből. Míg a koncepció megelőzte korát, a technológia lemaradt, és megakadályozta, hogy megvalósuljon. Andreessen helyes és forradalmi volt, amikor kiemelte a blokklánc azon képességét, hogy átalakítsa a mikrofizetéseket. Itt alig karcoltam a felületet a használati eseteket és a lehetőségeket illetően.
A vállalkozások hatékonyabbá válhatnak, és több bevételre tehetnek szert ajánlataikból. Közvetlen és személyes segítséggel közvetítő nélkül egész közösségeket lehetett átalakítani vagy kihozni a gazdasági válságból. Dicsőség Andreessennek nyolc évvel ezelőtti elképzeléséért – a blokklánc lehet a friss levegő lehelete, amelyre a világ vár.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
