Jarenlang is het verhaal rond Bitcoin (BTC) er een geweest dat het digitale activum heeft afgeschilderd als een afdekking tegen monetaire inflatie. Dit komt omdat de inflatiecijfers de afgelopen jaren over de hele linie zijn gestegen, grotendeels dankzij regeringen die grote hoeveelheden van hun lokale fiat-activa hebben gedrukt om de financiële verwoesting veroorzaakt door de COVID-19-pandemie tegen te gaan.
Om de zaken in perspectief te plaatsen: sinds het begin van het virus vorig jaar heeft het stimuleringsplan van president Biden de totale schuld van Amerika op $ 5 biljoen gebracht. Een andere manier om de onmetelijkheid van deze cijfers te visualiseren, is door te bedenken dat de Federal Reserve alleen al in de loop van 2020 meer dan 40% van alle momenteel bestaande USD heeft uitgegeven.
Onze beste handelsrobots
En hoewel men zou kunnen geloven dat dergelijke opvallende gegevens in het voordeel van Bitcoin kunnen hebben gewerkt om zijn status als tastbare langetermijnopslag van waarde in de ogen van velen over de hele wereld verder te versterken, een recent rapport uitgebracht door crypto-analyse stevige Chainalysis lijkt te suggereren dat BTC misschien niet de inflatiehedge is die velen aanvankelijk hadden aangeprezen. Over dit onderwerp merkte de hoofdonderzoeker van Chainalysis, Kim Grauer, op:
"Op dit moment kunnen we geen statistisch significante correlatie aantonen tussen inflatie in de VS en Bitcoin-prijzen, maar we weten anekdotisch dat veel mensen in Bitcoin investeren als een afdekking tegen inflatie."
Maar dit is niet het einde van het debat.
Niet in steen gebeiteld
Inflatiecijfers blijven een hot topic van discussie, zoals blijkt uit het feit dat eerder dit jaar in juni de PCE-index - die dient als een belangrijke indicator van de koopkracht van het Amerikaanse publiek - onthulde dat de inflatiecijfers momenteel op hun hoogste punt staan niveaus in meer dan een decennium.
Dus, om een beter begrip te krijgen van de vraag of de waarde van BTC's als een inflatiehedge misschien aan het vervagen is, sprak Cointelegraph met Bobby Zagotta, CEO van cryptocurrency exchange Bitstamp US, die meende dat "Bitcoin en crypto als een volledige activaklasse verder zijn gegroeid dan de discussie of het slechts een afdekking tegen inflatie is.”
Matt Luczynski, CEO van multi-chain NFT-marktplaats HooDooi.com vertelde Cointelegraph dat er geen twijfel over bestaat dat Bitcoin een goede langetermijnopslag van waarde is als men kijkt naar de economische structuur die ten grondslag ligt aan de traditionele bankconfiguratie, en voegt eraan toe:
“Het [Bitcoin] biedt meer waarde, stabiliteit en veiligheid dan welke huidige gecentraliseerde, door de overheid gesteunde valuta/activa dan ook. Er zijn ongetwijfeld early adopters die in wezen de markt beheersen in termen van prijsactie, maar na verloop van tijd zal dit uiteindelijk worden afgevlakt naarmate het aanbod meer gedecentraliseerd wordt in steeds meer handen.”
Dat gezegd hebbende, gaf hij wel toe dat om het digitale actief meer bekendheid te geven als waardeopslag of hedge, de cryptomarkt als geheel volwassener moet worden. “Het [Bitcoin] is op de goede weg en beweegt in de goede richting. Naar mijn mening is het een spel voor de lange termijn', sloot Luczynski af met te zeggen.
Een nadere blik op het anti-hedge-argument
Iqbal Gandham, vice-president transacties en betalingen bij Ledger, vertelde Cointelegraph dat zoals de zaken er nu voor staan, hij Bitcoin niet ziet als door de gemiddelde belegger gezien als hun primaire gok tegen lokale fiat-verwatering.
Dat gezegd hebbende, is er een grote kans dat een dergelijk verhaal behoorlijk drastisch verandert, maar dat het minstens een paar jaar kan duren voordat dat gebeurt: “Om ervoor te zorgen dat [BTC] een langetermijnopslag van waarde is, moet het om zich aan te passen aan de inflatie en de prijsvolatiliteit te verminderen. Dit zal alleen gebeuren als de adoptie toeneemt en de prijs een nieuwe norm vindt.”
Anton Bukov, mede-oprichter van gedecentraliseerde exchange aggregator 1inch Network, gaf een meer holistische kijk op de zaak en vertelde Cointelegraph dat cryptocurrencies een zeer risicovolle activaklasse blijven, met veel specialisten, evenals gewone investeerders, nog steeds vrij onzeker over de de toekomst van de industrie als geheel.
Echter, met een groeiend leger van dagelijkse gebruikers en institutionele investeerders die schijnbaar de strijd aangaan, gelooft Bukov dat er genoeg reden is om aan te nemen dat Bitcoin in de toekomst ongetwijfeld de rol van een SOV zal kunnen vervullen in de ogen van velen:
“Na bijna 13 jaar is Bitcoin een integraal onderdeel geworden van de moderne wereld. Ik geloof dat BTC zijn status van 'digitaal goud' zal behouden. Momenteel zijn er meer dan 56 miljonairs van USD op de planeet die toegang hebben tot 21 miljoen BTC die ooit kan worden gedolven, daarom lijkt het mij bijna onmogelijk dat het zijn identiteit als waardeopslag zou kunnen verliezen.
Alles over het langetermijnspel
Volgens Nicholas Merten, CEO van het financiële platform Digifox en maker van het DataDash YouTube-kanaal, is een van de vele fouten die de meeste mensen maken bij het bekritiseren van Bitcoin's waardevolle verhaal, dat ze onmiddellijke resultaten verwachten met betrekking tot verschillende macro-evenementen.
Hij benadrukte bijvoorbeeld dat als men rekening zou houden met de recente halvingen van BTC - die om de vier jaar plaatsvinden - de meeste mensen beweren dat de prijseffecten van deze gebeurtenissen meestal "in rekening worden gebracht" voordat ze zich zelfs voordoen. "Maar zoals we weten, wordt de markt keer op keer getrakteerd op seismische rally's na een halvering", voegde hij eraan toe.
Merten is ook van mening dat mensen die zich indekken tegen inflatie de tijd moeten nemen om te beslissen aan welke activa ze hun kapitaal echt willen toewijzen, een besluitvormingsproces dat nogal eens kan leiden tot variaties en vertragingen in de activaprijzen. Hij voegde toe:
“Een goed voorbeeld hiervan in traditionele markten is het aanpassen van de prestaties van de S&P 500 door de M3-geldvoorraad. U zult zien dat het 1 jaar en 5 maanden duurde voordat de S&P 500 zijn eerdere waardering, gecorrigeerd voor inflatie, opnieuw had bekeken; betekent dit dat aandelen er niet in slagen om waarde op te slaan? Naar mijn mening overtreffen aandelen over het algemeen het aanhouden van dollars bij een bank.
Vooruit kijken
Hoewel de inflatiecijfers in de Verenigde Staten er op dit moment nogal somber uitzien, moet worden benadrukt dat er andere kleinere landen zijn, zoals Zimbabwe en Venezuela, die aan de ontvangende kant zijn geweest van monetaire devaluatiecijfers die voor velen gewoon vrij ondoorgrondelijk zijn.
Verwant:Afnemend rendement: presteert Bitcoin ondermaats in vergelijking met altcoins?
In 2019 bijvoorbeeld kende Venezuela een inflatiestijging van maar liefst 10.000.000%, waardoor de lokale valuta van het land, de Bolivar, bijna onbruikbaar werd. Als gevolg hiervan leken de rapporten destijds te suggereren dat de interesse in digitale activa samen met deze piek in inflatiecijfers was gegroeid.
"We weten dat mensen in andere landen die lijden onder een ernstigere valuta-inflatie of devaluatie, zoals Venezuela en Nigeria, cryptocurrencies gebruiken als waardeopslag", merkte Grauer op.
Als zodanig, hoewel het vaste aanbodverhaal van Bitcoin blijft aantonen dat de digitale valuta inderdaad kan worden gezien als een eersteklas waardeopslag, lijken gebeurtenissen zoals de marktoverschrijdende prijscrash van mei dat verhaal in twijfel te hebben getrokken. Het wordt daarom interessant om te zien of Bitcoin in staat blijkt zijn eigen weg in te slaan, onafhankelijk van andere risico's op activa, zoals aandelen.
Blijf lezen op CoinTelegraph
