Minstens 10 keer heeft de Amerikaanse SEC het voorstel van Bitcoin ETF's afgewezen, een investeringsfonds dat kleine investeerders in staat zou stellen om door te dringen tot cyberactiva. Desalniettemin houdt zo'n harde houding BTC-enthousiasten niet tegen, omdat ze klaar willen zijn voor het geval het bureau van gedachten verandert.
Voorlopig is er minimaal één Bitcoin ETF-applicatie in overweging en meer geplande inclusief ETF van Digital Asset Manager Bitwise Asset Management schrijft Asjylyn Loder voorDe Wall Street Journal.
Onze beste handelsrobots
Eerst zijn betekent veel
Zoals Asjylyn Loder opmerkt, heeft de geschiedenis geleerd dat de eerste geregistreerde ETF altijd een aanzienlijk voordeel heeft gehad ten opzichte van zijn latere tegenhangers. Dat is de reden waarom bitcoin-enthousiastelingen zo hard vechten om hun BTC ETF's te laten goedkeuren door toezichthouders.
Maar de centrale vraag voor de SEC is om te beslissen of cybermunten een winstgevende investering zijn voor individuele beleggers, of dat het voldoende is om fondsbedrijven te waarschuwen voor risico's met betrekking tot bitcoin ETF's.
Paul Atkins, voormalig SEC-commissaris en huidig topman van Patomak Global Partners, een financieel adviesbureau, zegt dat het lang zal duren voordat het volgende dilemma is opgelost:
"Is [de SEC] een verdienste-regulator, of moeten investeerders zelf kunnen beslissen waarin ze investeren?"
SEC is voorzichtig met risico's
Er wordt ook beweerd dat de SEC een voorkeur heeft voor crypto's en een hardere houding aanneemt ten aanzien van bitcoin ETF's dan ten aanzien van andere beleggingscategorieën.
Will Rhind, een oprichter en voorzitter van GraniteShares Inc., een van de bitcoin ETF-bedrijven die onlangs zijn afgewezen, zegt dat de handel op fysieke markten voor olie of goud ook grotendeels ongereguleerd is. Desalniettemin, zo zei hij, heeft het de commissie er niet van weerhouden om groen licht te geven aan ETF's die op hen zijn gebaseerd. Bij crypto's is de situatie een beetje anders, zo blijkt.
“Dat risico is altijd een openbaarmakingskwestie geweest. Maar in dit geval moesten we veel verder gaan en bewijzen dat de markt niet wordt gemanipuleerd, wat een norm is die onmogelijk te bewijzen is, ”concludeerde Rhind.
Vorig jaar december bitcoinsteeg op tot $ 20.000, maar sindsdien nooit meer teruggekeerd naar dezelfde keuze, met vallen en opstaan tussen de marges van $ 6.000 en $ 8.000. De vluchtigheid en de risico's die verband houden met speculatie eromheen, kunnen de belangrijkste reden zijn waarom SEC BTC ETF's blijft afwijzen.
ETF's hebben zelf speculatie op commodity-futures gepopulariseerd die gebonden zijn aan de volatiliteit op de aandelenmarkten, schrijft Asjylyn Loder. Sommigen van hen maken gebruik van hefboomwerking om winsten en verliezen twee- of zelfs drievoudig te maximaliseren. Hierdoor hebben veel investeerders zich nooit hieraan verbonden risico's gerealiseerd, terwijl verrassende verliezen leidden tot hoorzittingen van het Congres, rechtszaken en boetes van miljoenen dollars.
Daarom is het misschien duidelijk waarom de Amerikaanse effectenwaakhond zo voorzichtig is met vluchtige bitcoin. In september stopte de SEC pro tempore met de handel in twee in Stockholm genoteerde cybergeld-ETP's die waren begonnen te functioneren op Amerikaanse over-the-counter-markten.
Een van de meest bekende bitcoin ETF-obstakels is degeval van ontkenning tegen de voorstellen van Cameron en Tyler Winklevoss. De internetondernemers dienden vijf jaar geleden hun eerste bitcoin ETF in en zijn sindsdien vele malen afgewezen. De laatste keer dat de SEC nee tegen hen zei, was in juli van dit jaar.
