Mindestens zehnmal hat die amerikanische SEC den Vorschlag von Bitcoin ETFs abgelehnt, einem Investmentfonds, der Kleinanlegern den Zugang zu Cyber-Assets ermöglichen würde. Trotzdem hält eine solche harte Haltung BTC-Enthusiasten nicht davon ab, bereit zu sein, falls die Agentur ihre Meinung ändert.
Derzeit wird mindestens eine Bitcoin-ETF-Anwendung in Betracht gezogen, und weitere geplante ETFs vom Digital-Asset-Manager Bitwise Asset Management schreiben Asjylyn Loder fürDas Wall Street Journal.
Unsere Top Trading Bots
Erster zu sein bedeutet viel
Wie Asjylyn Loder hervorhebt, hat die Geschichte gezeigt, dass der erste registrierte ETF gegenüber seinen späteren Kollegen immer einen erheblichen Vorteil hatte. Dies ist der Grund, warum Bitcoin-Enthusiasten so hart dafür kämpfen, dass ihre BTC-ETFs von den Aufsichtsbehörden genehmigt werden.
Die zentrale Frage für die SEC ist jedoch, zu entscheiden, ob Cyber-Münzen eine Ertragsinvestition für einzelne Anleger darstellen oder ob es ausreicht, Fondsunternehmen nur vor Risiken im Zusammenhang mit Bitcoin-ETFs zu warnen.
Paul Atkins, ehemaliger SEC-Kommissar und derzeitiger Top-Manager von Patomak Global Partners, einem Finanzberatungsunternehmen, sagt, dass es lange dauern wird, bis das folgende Dilemma gelöst ist:
"Ist [die SEC] eine Leistungsregulierungsbehörde oder sollten Anleger selbst entscheiden können, in was sie investieren möchten?"
Vorsicht der SEC in Bezug auf Risiken
Es wird auch argumentiert, dass die SEC in Richtung Kryptos voreingenommen ist und eine härtere Haltung gegenüber Bitcoin-ETFs einnimmt als gegenüber anderen Anlageklassen.
Will Rhind, Gründungsvater und Vorsitzender von GraniteShares Inc., einem der neu abgelehnten Bitcoin-ETF-Unternehmen, sagt, der Handel auf physischen Märkten für Öl oder Gold sei ebenfalls im Wesentlichen unreguliert. Dennoch, so betonte er, hinderte dies die Kommission nicht daran, den darauf basierenden ETFs grünes Licht zu geben. Bei Kryptos ist die Situation etwas anders, wie sich herausstellt.
„Dieses Risiko war schon immer ein Offenlegungsproblem. In diesem Fall mussten wir jedoch weit darüber hinausgehen und beweisen, dass der Markt nicht manipuliert wird. Dies ist ein Standard, der nicht zu beweisen ist “, schloss Rhind.
Letztes Jahr Dezember Bitcoinstieg auf auf 20.000 US-Dollar, kam aber seitdem nie mehr zur gleichen Wahl zurück und fiel und schwankte zwischen den Rändern von 6.000 und 8.000 US-Dollar. Die Volatilität und die damit verbundenen Spekulationen könnten der Hauptgrund dafür sein, dass die SEC BTC-ETFs weiterhin ablehnt.
ETFs selbst haben Spekulationen über Warentermingeschäfte populär gemacht, die an die Volatilität der Aktienmärkte gebunden sind, schreibt Asjylyn Loder. Einige von ihnen nutzen die Hebelwirkung, um Gewinne und Verluste zwei- oder sogar dreifach zu maximieren. Aus diesem Grund haben viele Anleger die damit verbundenen Risiken nie erkannt, während überraschende Verluste zu Anhörungen im Kongress, Klagen und Geldstrafen in Höhe von mehreren Millionen Dollar führten.
Daher könnte klar sein, warum der amerikanische Wertpapierwächter mit volatilem Bitcoin so vorsichtig ist. Im September stellte die SEC pro tempore den Handel mit zwei in Stockholm notierten Cyber-Geld-ETPs ein, die auf den amerikanischen außerbörslichen Märkten ihre Arbeit aufgenommen hatten.
Eines der bekanntesten Hindernisse für Bitcoin-ETFs ist dasFall der Ablehnung gegen Cameron und Tyler Winklevoss Vorschläge. Die Internetunternehmer haben vor fünf Jahren ihren ersten Bitcoin-ETF eingereicht und wurden seitdem mehrfach abgelehnt. Das letzte Mal, als die SEC Nein zu ihnen sagte, war im Juli dieses Jahres.
