Het was een roerige week - 'onthutsend', noemde een crypto-veteraan het. Een waarin de Amerikaanse senator Ted Cruz en senator Ron Wyden samenwerkten namens de cryptocurrency- en blockchain-industrie - zij het in een verloren zaak. Deze gebeurtenissen zouden uiteindelijk de weg kunnen banen voor toekomstig succes op het gebied van regelgeving, hoewel het nu misschien niet zo lijkt.
Om samen te vatten: de infrastructuurrekening van $ 1,2 biljoen van de Biden-regering zou allemaal over wegen en bruggen gaan, maar toen de stemming van de Senaat naderde, ging het ook over cryptocurrency-belasting. Dankzij een last-minute bepaling die aan de rekening is toegevoegd, waarvan sommige crypto-advocaten waarschuwden dat dit ernstige gevolgen zou kunnen hebben, zouden de veranderingen BTC-mijnwerkers uit de VS kunnen verdrijven en toekomstige blockchain-ontwikkeling kunnen dwarsbomen.
Onze beste handelsrobots
"Het zal een verbluffend verlies zijn voor Amerika en ons vermogen om het innovatie-epicentrum van de wereld te blijven", waarschuwde durfkapitaalfirma Andreessen Horowitz.
Een laatste compromis werd bereikt met senatoren van beide partijen die deelnamen, wat kort de hoop wekte, maar voor eventuele late wijzigingen in het wetsvoorstel was unanieme instemming op de Senaatsvloer vereist. Richard Shelby uit Alabama sloeg de poging af, naar verluidt omdat het zijn amendement voor $ 50 miljard aan militaire uitgaven niet omvatte - volledig los van crypto-belasting.
Zo is de infrastructuurwet dinsdag door de Senaat aangenomen met zijn voorstel om $ 28 miljard aan belastinginkomsten te genereren uit cryptotransacties die grotendeels intact zijn, samen met een definitie van "makelaars" die onderworpen zijn aan rapportageregels die zo breed zijn dat het (mogelijk) cryptominers, software ontwikkelaars, knooppuntvalidators en zelfs degenen die niet-vervangbare tokens of NFT's maken.
Alles is niet verloren
Bij verdere reflectie mag de lucht niet vallen. De wetgeving gaat nu naar het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, dat zijn eigen prioriteiten en wijzigingen zal hebben, en de tijdlijn voor implementatie is nog zo'n tweeënhalf jaar verwijderd, dus er kan van alles gebeuren. Er kunnen zelfs enkele langetermijnvoordelen zijn voor de cryptosector die voortkomen uit de tumultueuze gebeurtenissen van die week.
"De ontwikkelingen van de afgelopen week waren enorm positief", vertelde Peter Hans, managing director bij digital asset management firma Arca, aan Cointelegraph, eraan toevoegend: "Dit staat nu stevig op de radar van het Congres, wat betekent dat ze beginnen te leren voorbij de vermoeide verhalen over energie-efficiëntie en ransomware-betalingen.”
De industrie moet echter nog steeds op haar hoede zijn, omdat de taal in het wetsvoorstel "breed genoeg is om aanzienlijk schadelijk te kunnen zijn", aldus Matt Hougan, chief investment officer bij crypto-indexfondsaanbieder Bitwise, tegen Cointelegraph. Zelfs als dit niet noodzakelijkerwijs "een verschrikkelijke uitkomst garandeert", voegde hij eraan toe:
“Delen zijn vaag en het is onwaarschijnlijk dat de ergste gevolgen standhouden in de rechtszaal. Maar, op een bepaalde manier geïnterpreteerd, zou het inderdaad aanzienlijke gevolgen kunnen hebben, innovatie verstikken en de groei van de industrie in de VS beperken.”
"Er staat veel op het spel", vertelde Rocco Marchiori, een gecertificeerde openbare accountant en vice-president van risicobeheer bij Blockware Mining, aan Cointelegraph. "Iedereen die in deze ruimte werkt, wil duidelijkheid", vooral "een duidelijke definitie van een makelaar", omdat makelaars onder de wet rapportagevereisten zullen hebben die verder gaan dan wat van traditionele makelaars wordt geëist. De Coinbases van de wereld zijn bereid om 1099-belasting in te dienen formulieren zoals vereist, zei Marchiori, maar niet ontwikkelaars of transactievalidators.
"Ja, het wetsvoorstel is met de aanvankelijke, zeer vage taal al door de Eerste Kamer en is onderweg naar de Tweede Kamer", zei Hans, maar de Tweede Kamer zal aanpassingen doen en dan vindt er een verzoeningsproces plaats met de Eerste Kamer, "dus niets is definitief.” Hoe dan ook, voegde Hans eraan toe:
"[Senator Robert] Portman was duidelijk in de bedoeling van de taal, net als [U.S.] Treasury [Department], dus de implementatie van de eindtaal heeft bijna geen kans om de draconische beschrijvingen te zijn die u in de media ziet."
"Niets zal worden geïmplementeerd tot eind 2023", aldus Zachary Kelman, managing partner bij Kelman PLLC en algemeen adviseur bij Cointelegraph. Bovendien betwijfelt hij of de lastige taal en gebrekkige definities het zo ver zullen schoppen.
Grassroots-inspanning "verbaasde iedereen"
Ondanks de tegenslag op de Senaatsvloer, is de crypto-industrie misschien niet met lege handen weggekomen. "Het is geen volledig verspilde moeite", zegt Winston Ma, adjunct-professor aan de New York University School of Law en auteur vanDe digitale oorlog: hoe de technologische macht van China de toekomst van AI, blockchain en cyberspace vormgeeft, vertelde Cointelegraph. "De argumenten van de crypto-industrie die worden weerspiegeld in het wetgevingsverslag kunnen de interpretatie van de IRS beïnvloeden wanneer het bureau gedetailleerde richtlijnen en implementatieregels schrijft."
De week had ook zijn eigenaardigheden, waaronder het schouwspel van Amerikaanse senatoren die partijgrenzen overschreden om een compromis te sluiten over de cryptocurrency-belastingbepalingen van het wetsvoorstel, een zeldzaam gezicht tegenwoordig. “Uiteindelijk willen Amerikaanse regelgevers verstandige beschermingsmaatregelen die innovatie en groei bevorderen. Om echte institutionele investeringen te kunnen doen, moeten we duidelijkheid hebben over de regelgeving, en dit is de eerste stap”, aldus Hans.
"Het feit dat een debat over crypto een tweeledige infrastructuurrekening van $ 1 biljoen heeft opgehouden, is een positief bewijs dat er een groeiende erkenning is van het belang van deze industrie voor de toekomst van Amerika", voegde Hougan eraan toe en vervolgde: "Het feit dat de crypto-industrie in staat was zo snel en massaal bijeenkomen om de politieke agenda te beïnvloeden, zegt geweldige dingen over de toekomst.”
Afgelopen week werd aangetoond dat "dit een wereldwijde groep is, en we werken snel en effectief samen", zei Marchiori, terwijl Hans eraan toevoegde dat de mobilisatie van de cryptosector en de lobbybeweging "van de basis kwam en iedereen verraste. ”
“Ja, er was sprake van overdrijving, zoals altijd in de politiek en lobbyen,” vervolgde Hans, “maar dit kan als katalysator dienen om de lobby-inspanningen in DC te versterken. Het diende ook als de katalysator om politici ervan bewust te maken dat ze kiezers hebben die veel om de activaklasse geven, en het is totaal onpartijdig. Ik zie eerlijk gezegd geen echte minpunten.”
"De crypto-gemeenschap komt tot zijn recht" als een politieke factor, merkte Kelman op, en het was ook geen enkel aantal Amerikaanse senatoren ontgaan dat ze nu aanzienlijke sociale media-aandacht op zichzelf zouden kunnen vestigen als ze een standpunt innemen - of zelfs gewoon commentaar geven - over crypto- en blockchain-ontwikkelingen. "Wanneer is de laatste keer dat een Republikein positieve aandacht kreeg op Twitter", zei Kelman, eraan toevoegend dat Ted Cruz praktisch een Twitter Crypto-held voor de week werd.
Marchiori zei dat de crypto-sideshow misschien zelfs een soort leermoment was voor de topwetgevers van het land. “Dat gold ook voor ons. Normaal gesproken bemoeien we ons niet met politiek. Het was bemoedigend om te zien dat senatoren geïnteresseerd waren in wat we doen. Het was ook tweeledig van aard.”
Overweeg het grotere geheel
Het is ook gemakkelijk om het feit uit het oog te verliezen dat de infrastructuurwet bepalingen bevat die van cruciaal belang zijn voor de Amerikaanse samenleving - waaronder natuurlijk een aanzienlijk deel van de crypto- en blockchain-gemeenschap. Zoals John Wu, president van blockchain-ontwikkelaar Ava Labs, in een verklaring aan Cointelegraph zei: "De infrastructuurrekening is groter dan crypto en DeFi. Hoe controversieel deze belastingaangifte ook is geweest, het is nog steeds in het belang van de industrie om een verstandige infrastructuurwet te ondersteunen die de fysieke en digitale wereld voor iedereen in de VS zal verbeteren.”
Bovendien is dit aantoonbaar slechts een enkele schermutseling in één theater van een groter conflict. "De strijdlijnen beginnen net te worden getrokken in de oorlog over hoe cryptocurrency wel of niet zal worden gereguleerd", vertelde Ma aan Cointelegraph en voegde eraan toe:
"Je zult zeker zien dat de crypto-industrie zijn bewezen kracht gebruikt om nog een dag te vechten - op meer toezicht op de effectenwetgeving door de SEC en andere uitdagingen voor zijn industrie."
Over het algemeen bevindt "Crypto- en blockchain-technologie zich op een belangrijk moment, de overgang van proof-of-concept naar een fase van massale acceptatie", vertelde Hougan aan Cointelegraph. "Het is precies tijdens deze fase waarin regelgevers doorgaans kennis nemen van ontwrichtende industrieën, en precies in deze fase kan progressieve regelgeving aanzienlijke nieuwe economische groei en voordelen voor de samenleving opleveren."
Verwant:Crypto-cowboys: de provincies van Texas verwelkomen Bitcoin-mijnwerkers met open armen
"Dit is een kritiek moment voor de crypto-industrie", beaamt Ma: "Het slagen of falen om wetgevers nu te overtuigen, zal bepalen of regelgeving de digitale goudkoorts kan versnellen of vertragen tot een sputter." Hougan concludeerde: "De afgelopen week was behoorlijk onthutsend", en voegde er ook aan toe:
“Twee jaar geleden spraken mensen over crypto als tulpenbollen. Twee dagen geleden debatteerden meerdere Amerikaanse senatoren over de fijne kneepjes van proof-of-work versus proof-of-stake consensusmechanismen. Om te zeggen dat we een lange weg hebben afgelegd, is een understatement.”Lees verder op CoinTelegraph
