Es war eine auf den Kopf gestellte Woche – „umwerfend“, nannte es ein Krypto-Veteran. Eine, bei der US-Senator Ted Cruz und Senator Ron Wyden im Namen der Kryptowährungs- und Blockchain-Industrie zusammenarbeiten – wenn auch auf verlorenem Weg. Diese Ereignisse könnten schließlich den Weg für zukünftige regulatorische Erfolge ebnen, auch wenn es jetzt vielleicht nicht so aussieht.
Um es noch einmal zusammenzufassen: Bei der Infrastrukturrechnung der Biden-Administration in Höhe von 1,2 Billionen US-Dollar sollte sich alles um Straßen und Brücken drehen, aber als die Abstimmung im Senat näher rückte, ging es auch um die Besteuerung von Kryptowährungen. Dank einer Last-Minute-Bestimmung, die dem Gesetzentwurf hinzugefügt wurde, vor der einige Krypto-Befürworter warnten, könnte dies schlimme Folgen haben, könnten die Änderungen BTC-Miner aus den USA vertreiben und die zukünftige Blockchain-Entwicklung vereiteln.
Unsere Top Trading Bots
„Es wird ein atemberaubender Verlust für Amerika und unsere Fähigkeit sein, das Innovations-Epizentrum der Welt zu bleiben“, warnte die Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz.
Unter Einbeziehung von Senatoren beider Parteien wurde ein Kompromiss in letzter Sekunde erzielt, der kurzzeitig Hoffnungen weckte, aber alle späten Änderungen des Gesetzentwurfs erforderten einstimmige Zustimmung im Senat. Richard Shelby aus Alabama hat die Bemühungen zunichte gemacht, angeblich, weil er seinen Änderungsantrag für 50 Milliarden US-Dollar an Militärausgaben nicht enthielt – völlig unabhängig von der Krypto-Besteuerung.
So verabschiedete der Senat am Dienstag das Infrastrukturgesetz mit seinem Vorschlag, 28 Milliarden US-Dollar an Steuereinnahmen aus Krypto-Transaktionen weitgehend intakt zu generieren, zusammen mit einer Definition von „Brokern“, die Meldevorschriften unterliegen, die so weit gefasst sind, dass sie (potenziell) Krypto-Miner und Software einschließen könnten Entwickler, Node-Validatoren und sogar diejenigen, die nicht fungible Token oder NFTs erstellen.
Alles ist nicht verloren
Bei weiterer Betrachtung fällt der Himmel möglicherweise nicht. Das Gesetz wird nun in das US-Repräsentantenhaus überführt, das seine eigenen Prioritäten und Änderungen hat, und der Zeitplan für die Umsetzung ist noch etwa zweieinhalb Jahre entfernt, also kann alles passieren. Es könnte sogar einige langfristige Vorteile für den Krypto-Sektor geben, die sich aus den turbulenten Ereignissen dieser Woche ergeben werden.
„Die Entwicklungen in der letzten Woche waren äußerst positiv“, sagte Peter Hans, Geschäftsführer der Digital Asset Management-Firma Arca, gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu: „Dies ist jetzt fest auf dem Radar des Kongresses, was bedeutet, dass sie beginnen, über die Müdigkeit hinaus zu lernen.“ Erzählungen über Energieeffizienz und Ransomware-Zahlungen.“
Die Branche muss jedoch immer noch auf der Hut sein, denn die Formulierung in dem Gesetzentwurf ist „weit genug gefasst, um das Potenzial zu haben, erheblichen Schaden anrichten zu können“, so Matt Hougan, Chief Investment Officer beim Anbieter von Krypto-Indexfonds Bitwise, gegenüber Cointelegraph. Auch wenn dies nicht unbedingt „einen schlimmen Ausgang garantiert“, fügte er hinzu:
„Teile sind vage und die schlimmsten Auswirkungen werden vor Gericht wahrscheinlich nicht Bestand haben. Aber in gewisser Weise interpretiert, könnte es tatsächlich erhebliche Konsequenzen haben, Innovationen ersticken und das Wachstum der Branche in den USA einschränken.“
„Es steht viel auf dem Spiel“, sagte Rocco Marchiori, zertifizierter Wirtschaftsprüfer und Vizepräsident für Risikomanagement bei Blockware Mining, gegenüber Cointelegraph. „Jeder, der in diesem Bereich arbeitet, möchte Klarheit“, insbesondere „eine klare Definition eines Brokers“, weil Broker nach dem Gesetz Meldepflichten haben werden, die über das hinausgehen, was von traditionellen Brokern verlangt wird. Die Coinbases der Welt sind bereit, eine Steuer von 1099 zu erheben Formulare nach Bedarf, sagte Marchiori, aber nicht Entwickler oder Transaktionsvalidatoren.
„Ja, der Gesetzentwurf hat den Senat bereits mit der anfänglichen, sehr vagen Sprache passiert und ist auf dem Weg ins Repräsentantenhaus“, sagte Hans, aber das Repräsentantenhaus werde Anpassungen vornehmen und dann findet ein Versöhnungsprozess mit dem Senat statt, „also nichts“ ist endgültig.“ So oder so, fügte Hans hinzu:
„[Senator Robert] Portman war in der Absicht der Sprache klar, ebenso wie [US] Treasury [Department], so dass die Implementierung der Endsprache fast keine Chance hat, die drakonischen Beschreibungen zu sein, die Sie in den Medien sehen.“
„Bis Ende 2023 wird nichts umgesetzt“, so Zachary Kelman, Managing Partner bei Kelman PLLC und General Counsel bei Cointelegraph. Darüber hinaus bezweifelt er, dass es die mühselige Sprache und die fehlerhaften Definitionen so weit bringen werden.
Breitensport "hat alle überrascht"
Trotz des Rückschlags im Senat ist die Kryptoindustrie möglicherweise nicht mit leeren Händen da gewesen. „Es ist keine völlig vergebliche Anstrengung“, sagte Winston Ma, außerordentlicher Professor an der New York University School of Law und Autor vonDer digitale Krieg: Wie Chinas Technologiemacht die Zukunft von KI, Blockchain und Cyberspace gestaltet, sagte Cointelegraph. „Die Argumente der Kryptoindustrie, die sich in den Gesetzesakten widerspiegeln, könnten die Interpretation des IRS beeinflussen, wenn die Agentur detaillierte Leitlinien und Umsetzungsregeln schreibt.“
Die Woche hatte auch ihren Anteil an Kuriositäten, darunter das Spektakel von US-Senatoren, die Parteigrenzen überschritten, um einen Kompromiss zu den Bestimmungen des Gesetzes über die Kryptowährungssteuer zu schmieden, ein heutzutage seltener Anblick. „Letztendlich wollen die US-Regulierungsbehörden vernünftige Schutzmaßnahmen, die Innovation und Wachstum fördern. Für echte institutionelle Investitionen brauchen wir regulatorische Klarheit, und dies ist der erste Schritt“, sagte Hans.
„Die Tatsache, dass eine Debatte über Krypto ein parteiübergreifendes Infrastrukturgesetz in Höhe von 1 Billion US-Dollar aufgehalten hat, ist ein positiver Beweis dafür, dass die Bedeutung dieser Branche für die Zukunft Amerikas zunehmend anerkannt wird“, fügte Hougan hinzu und fuhr fort: „Die Tatsache, dass die Krypto-Industrie in der Lage war sich so schnell und massiv zu sammeln, um die politische Agenda zu beeinflussen, sagt viel über die Zukunft aus.“
In der vergangenen Woche wurde gezeigt, dass „dies eine globale Gruppe ist und wir schnell und effektiv zusammenarbeiten“, sagte Marchiori, während Hans hinzufügte, dass die Mobilisierung des Kryptosektors und seine Lobbyarbeit „an der Basis war und alle überrascht hat. ”
„Ja, es gab Übertreibungen, wie immer in Politik und Lobbyarbeit“, fuhr Hans fort, „aber dies kann als Katalysator dienen, um die Lobbyarbeit in der EZ zu stärken. Es diente auch als Katalysator, um Politikern bewusst zu machen, dass sie Wähler haben, die sich sehr um die Anlageklasse kümmern, und sie ist völlig unparteiisch. Ich sehe ehrlich gesagt keine wirklichen Nachteile.“
„Die Krypto-Community kommt zur Geltung“ als politischer Faktor, kommentierte Kelman, und auch vielen US-Senatoren war nicht entgangen, dass sie jetzt in den sozialen Medien erhebliche Aufmerksamkeit auf sich ziehen könnten, wenn sie Stellung beziehen – oder einfach nur kommentieren – zu Krypto- und Blockchain-Entwicklungen. "Wann hat zum letzten Mal ein Republikaner auf Twitter positive Aufmerksamkeit erregt", sagte Kelman und fügte hinzu, dass Ted Cruz für die Woche praktisch ein Twitter-Crypto-Held wurde.
Marchiori sagte, dass die Krypto-Nebenschau möglicherweise sogar eine Art Lehrmoment für die obersten Gesetzgeber der Nation gewesen sei. „Für uns war es das auch. Wir mischen uns normalerweise nicht in die Politik ein. Es war ermutigend, Senatoren zu sehen, die sich für unsere Arbeit interessierten. Außerdem war es von Natur aus überparteilich.“
Betrachten Sie das größere Bild
Es ist auch leicht aus den Augen zu verlieren, dass das Infrastrukturgesetz Bestimmungen enthält, die für die amerikanische Gesellschaft kritisch sind – zu der natürlich ein erheblicher Teil der Krypto- und Blockchain-Community gehört. Wie John Wu, Präsident des Blockchain-Entwicklers Ava Labs, in einer Cointelegraph zur Verfügung gestellten Erklärung sagte: „Die Infrastrukturrechnung ist größer als Krypto und DeFi. So umstritten diese Maßnahme zur Steuerberichterstattung auch war, es liegt immer noch im besten Interesse der Branche, ein vernünftiges Infrastrukturgesetz zu unterstützen, das die physische und digitale Welt für alle in den USA verbessert.“
Darüber hinaus ist dies wohl nur ein einziges Gefecht in einem Schauplatz eines größeren Konflikts. „Im Krieg darüber, wie Kryptowährungen reguliert werden – oder nicht – werden gerade erst die Schlachtlinien gezogen“, sagte Ma gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu:
„Sicher werden Sie sehen, wie die Kryptoindustrie an einem anderen Tag ihre bewährte Macht nutzt, um zu kämpfen – bei der verstärkten Prüfung des Wertpapierrechts durch die SEC sowie bei anderen Herausforderungen für ihre Branche.“
Insgesamt „befindet sich die Krypto- und Blockchain-Technologie in einem bedeutenden Moment, der vom Proof-of-Concept zu einer Phase der Massenadoption übergeht“, sagte Hougan gegenüber Cointelegraph. „Genau in dieser Phase bemerken die Regulierungsbehörden typischerweise disruptive Branchen, und genau in dieser Phase kann eine progressive Regulierung erhebliches neues Wirtschaftswachstum und Vorteile für die Gesellschaft erschließen.“
Verbunden:Krypto-Cowboys: Texas Countys heißen Bitcoin-Miner mit offenen Armen willkommen
„Dies ist ein kritischer Moment für die Kryptoindustrie“, stimmte Ma zu: „Wenn der Gesetzgeber jetzt erfolgreich ist oder nicht überzeugt, wird sich entscheiden, ob die Regulierung den digitalen Goldrausch beschleunigen oder verlangsamen lässt.“ Hougan schloss: „Die letzte Woche war ziemlich umwerfend“, und fügte hinzu:
„Vor zwei Jahren sprach man von Krypto als Tulpenzwiebeln. Vor zwei Tagen debattierten mehrere US-Senatoren über die Feinheiten von Proof-of-Work- vs. Proof-of-Stake-Konsensmechanismen. Zu sagen, dass wir einen langen Weg zurückgelegt haben, ist eine Untertreibung.“Lesen Sie weiter auf Cointelegraph
