De geschatte meevaller die Apple in 2020 uit de App Store heeft gehaald, is $ 67 miljard. Dat is meer dan $ 50 miljard in 2019, een stijging van 28%. Zelfs als het bedrijf zijn commissies voor kleinere ontwikkelaars heeft verlaagd, blijft de App Store een belangrijk onderdeel van de winst van Apple. En het is niet alleen Apple die de inkomsten van ontwikkelaars verlaagt: op Android, 's werelds populairste mobiele besturingssysteem, haalde de Google Play Store in 2020 $ 38,6 miljard op.
Dat is meer dan $ 105 miljard aan inkomsten uit de twee beste app-winkels samen. Het is geen wonder dat regelgevers in veel landen nauwlettend afwegen of er voldoende concurrentie op de markt is. Het zou dus geen verrassing moeten zijn dat Coinbase, Amerika's meest zichtbare en bekende crypto-uitwisseling, ook de opstap wil zijn naar de gedecentraliseerde applicatie-economie.
Onze beste handelsrobots
Maar wat offeren we op als we de ene poortwachter vervangen door de andere? Brengt het de gedecentraliseerde ethos en toegankelijkheid voor alles wat heilig is voor veel crypto-gelovigen in gevaar? Dit zijn belangrijke vragen die het waard zijn om besproken te worden terwijl we voortbouwen op ons momentum en verder in de mainstream doordringen.
Verwant:Decentralisatie versus centralisatie: waar ligt de toekomst? Deskundigen antwoorden
De 80/20 regel
Vilfredo Pareto had gelijk met zijn 80/20-regel: 80% van de omzet komt van 20% van de klanten. In het geval van Apple's App Store lijkt het echter meer op de 95/2-regel: 95% van de omzet komt uit de top 2% van apps.
Laten we aannemen dat een gedecentraliseerde applicatie (DApp)-winkel een vergelijkbare realiteit zou weerspiegelen, waar de meest succesvolle apps de meeste inkomsten genereren. Dat betekent dat elke DApp-winkel die erin slaagt de meest populaire apps te beveiligen, een enorm voordeel zou hebben. De best gefinancierde platforms zouden rijkelijk uitgeven om exclusiviteit te verwerven en de status van poortwachter veilig te stellen. Vervolgens zou iedereen die toegang wilde hebben tot de beste apps, door die poortwachter moeten gaan.
De monopolistische elementen van elke app store maken de economie zo lucratief. Als u de rails bezit, bezit u de winst - zo simpel is het.
Maar de 80/20-regel zou zich niet moeten uitstrekken tot Web 3.0-economie. In plaats van veel winst voor enkelen, zijn het veel winsten voor veel meer, waarbij gebruikers deelnemen aan het bestuur, de groei, het onderhoud en de dagelijkse activiteiten van de ecosystemen die zij prefereren. De eigendomsaspecten van de Web 3.0-economie verdelen beloningen gelijkmatiger over de deelnemers aan het ecosysteem op basis van hun bijdragen. Het is een meer evenwichtige dynamiek die een nieuwe manier van zakendoen voorstelt.
Verwant:Is een nieuw decentraal internet, of Web 3.0, mogelijk?
De Web 3.0 DApp-winkel bouwen
Wat is er nodig om een echt gedecentraliseerde distributie voor DApps te garanderen? We hebben een DApp-winkel nodig die aan een paar criteria voldoet:
- Governance - in de eerste plaats zou een DApp-winkel worden gerund door de community. Er zou een gedecentraliseerde autonome organisatie moeten zijn om te stemmen over alle bestuurskwesties, zoals commissies, veiligheid, enz.
- Eigendom - winst zou worden verdeeld onder de gemeenschap volgens haar bestuursstructuur. Er zou ook geld moeten worden gereserveerd voor de organisatie om app-verificatie te beheren, het systeem te beveiligen en de community te onderhouden.
- Tokenomics - er is een mogelijkheid om een aantal zeer interessante dingen te doen rond het stimuleren van ontwikkelaars om het platform exclusief te gebruiken en andere belangrijke taken uit te voeren, zoals het ondersteunen van de distributie-infrastructuur en andere essentiële technologieën.
- Interoperabiliteit - gebruikers moeten vrij kunnen bewegen tussen verschillende DApp-winkels en hun apps (en hun gegevens) meenemen. Er kan geen DApp-winkel zijn om ze allemaal te regeren.
Verwant:Speltheorie ontmoet DeFi: stuiterende ideeën rond tokenomisch ontwerp
Apps vormen het centrum van de digitale economie, iets dat zal blijven bestaan naarmate we verder komen in de richting van Web 3.0. De opmars naar gedecentraliseerde financiën, niet-fungeerbare tokens en andere opkomende digitale activa vereisen mobiele toegangspunten die de kloof overbruggen tussen degenen die laptops hebben en degenen die alleen toegang hebben tot internet via mobiele apparaten.
We zitten midden in de overgang van Web 2.0 naar Web 3.0. Hoewel poortwachters in sterke posities blijven, zullen ze gebruikersgroei blijven nastreven naast gedecentraliseerde protocollen die op zoek zijn naar toegangspunten voor nieuwe gebruikers.
Wanneer we echt zijn overgestapt op Web 3.0, zullen we waarschijnlijk DApps zien die kleinere niches bedienen dan ze nu doen. We zullen een levendig ecosysteem van DApps zien die meer gefocust zijn en ontwikkeld zijn door compacte teams.
Verwant:Hoe NFT's, DeFi en Web 3.0 met elkaar verweven zijn
We zullen ook zien dat apps worden gedeconstrueerd in samenstellende delen. Zo zal een gedecentraliseerde exchange worden gedeconstrueerd in verschillende lagen: de user-facing front-end, de aggregator back-end en de liquidity provider als infrastructuur. Het is verwant aan de evolutie van "monoliet naar microservices" in de softwarecloudinfrastructuur.
Zonder echte decentralisatie als het om apps gaat, hebben we simpelweg de ene poortwachter vervangen door de andere. De sleutel hier zal de inzet van de community zijn om een breed scala aan app store-gateways te ondersteunen.
Wat staat er op het spel?
Het risico is dat, op onze onvermijdelijke reis naar de mainstream, gemak en gebruiksgemak decentralisatie zullen overtroeven. In feite is dat vaak de reden waarom gecentraliseerde poortwachters ontstaan: ze maken dingen minder ingewikkeld, wat op zijn beurt dingen toegankelijker maakt voor de massa.
Terwijl de cryptogemeenschap samenwerkt om een bloeiende digitale activa-economie op te bouwen die de meerderheid ten goede komt, moeten we allemaal deze afwegingen in gedachten houden. We moeten digitale activa absoluut gemakkelijk te begrijpen en toegankelijk maken, terwijl we ook alle argumenten terugdringen dat het centraliseren van de macht in de handen van enkelen een waardige afweging is op de snelle weg naar de mainstream.
We kunnen - en moeten - terugdringen om te beschermen wat onze gedeelde visie zo krachtig maakt: een toekomst die voor iedereen toegankelijk is.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
