Az Apple becslése szerint az Apple 2020-ban az App Store-ból 67 milliárd dollárt kapott. Ez meghaladja a 2019-es 50 milliárd dollárt, ami 28% -os növekedést jelent. Még akkor is, ha a vállalat csökkentette jutalékát a kisebb fejlesztők számára, az App Store továbbra is az Apple alsó nyereségének fő eleme. És nem csak az Apple veszi le a fejlesztői bevételeket: Az Androidon, a világ legnépszerűbb mobil operációs rendszerén a Google Play Store 38,6 milliárd dollárt tett ki 2020-ban.
Ez több mint 105 milliárd dolláros bevétel a két legfontosabb alkalmazásboltból együttvéve. Nem csoda, hogy sok ország szabályozói alaposan mérlegelik, hogy van-e elegendő verseny a piacon. Tehát nem lehet meglepő, hogy a Coinbase, Amerika leglátványosabb és legismertebb kriptográfiai cseréje is a decentralizált alkalmazásgazdaság előkelő helyén akar lenni.
A legjobb üzleti robotjaink
De mit áldozunk, amikor az egyik kapust másikra cseréljük? Vajon veszélyezteti-e mindazok decentralizált etoszát és hozzáférhetőségét, ami sok kriptohívő számára szent? Ezek fontos kérdések, amelyek érdemesek megvitatásra, miközben építjük lendületünket és tovább lépünk a mainstreambe.
Összefüggő:Decentralizáció vs. centralizáció: Hol rejlik a jövő? Szakértők válaszolnak
A 80/20 szabály
Vilfredo Pareto 80/20-as szabályával igaza volt: a bevételek 80% -a az ügyfelek 20% -ától származik. Az Apple App Store esetében azonban ez inkább hasonlít a 95/2 szabályra: a bevétel 95% -a az alkalmazások felső 2% -ából származik.
Tegyük fel, hogy egy decentralizált alkalmazás (DApp) áruház hasonló valóságot tükröz, ahol a legsikeresebb alkalmazások generálják a legtöbb bevételt. Ez azt jelenti, hogy minden olyan DApp áruháznak, amelynek sikerült a legnépszerűbb alkalmazásokat biztonságba hoznia, hatalmas előnye lenne. A legjobban finanszírozott platformok pazarul költenének az exkluzivitás megszerzésére és a kapuőr státusz megszerzésére. Ezután bárkinek, aki hozzáférni szeretne a legnépszerűbb alkalmazásokhoz, át kell mennie ezen a kapuőrön.
Bármely alkalmazásbolt monopólium elemei teszik annyira jövedelmezővé a gazdaságot. Ha a sínek a tulajdonában vannak, akkor a nyereség a tulajdonosa - ez ilyen egyszerű.
De a 80/20 szabály nem terjedhet ki a Web 3.0 közgazdaságtanra. A kevés haszon helyett sok nyereség sokkal több, a felhasználók részt vesznek az általuk kedvelt ökoszisztémák irányításában, növekedésében, fenntartásában és napi működésében. A Web 3.0 gazdaság tulajdonosi vonatkozásai egyenlőbb módon osztják el a jutalmakat az ökoszisztéma résztvevőinek a hozzájárulásuk alapján. Kiegyensúlyozottabb dinamika, amely új üzleti lehetőséget kínál.
Összefüggő:Lehetséges új decentralizált internet vagy Web 3.0?
A Web 3.0 DApp áruház felépítése
Mi lesz a valóban decentralizált terjesztés biztosításához a DApps számára? Szükségünk lenne egy DApp áruházra, amely megfelel néhány kritériumnak:
- Irányítás - mindenekelőtt egy DApp áruházat üzemeltetne a közösség. Szüksége lenne egy decentralizált, autonóm szervezetre, amely szavazhat minden irányítási kérdésben, például a bizottságokban, a biztonságban stb.
- Tulajdonjog - a nyereséget felosztanák a közösségnek az irányítási struktúra szerint. Szükség lenne a szervezet számára fenntartott forrásokra is az alkalmazásellenőrzés kezeléséhez, a rendszer biztonságához és a közösség fenntartásához.
- Tokenomics - lehetőség van arra, hogy nagyon érdekes dolgokat végezzenek a fejlesztők ösztönzésére, hogy kizárólag a platformot használják, és egyéb kulcsfontosságú feladatokat hajtsanak végre, például támogassák az elosztási infrastruktúrát és más alapvető technológiákat.
- Interoperabilitás - a felhasználóknak képesnek kell lenniük arra, hogy szabadon mozoghassanak a különböző DApp áruházak között, magukkal véve az alkalmazásaikat (és adataikat). Nem lehet egyetlen DApp áruház, amelyik mindet uralma alá vonhatja.
Összefüggő:A játékelmélet találkozik a DeFi-vel: A tokenomikus tervezés körüli ötletek visszaverése
Az alkalmazások jelentik a digitális gazdaság központját, ami folytatódik, miközben haladunk a Web 3.0 felé. A decentralizált pénzügyek, a nem mozgatható tokenek és más feltörekvő digitális eszközök megrázkódtatásához mobil hozzáférési pontokra van szükség, amelyek áthidalják a szakadékot azok között, akik rendelkeznek laptopokkal, és azok között, akik csak mobileszközökön keresztül férnek hozzá az internethez.
A Web 2.0-ról a Web 3.0-ra való átmenet közepén vagyunk. Míg a kapuőrök továbbra is erős pozíciókban vannak, továbbra is a felhasználók növekedését fogják folytatni az új felhasználók számára hozzáférési pontokat kereső decentralizált protokollok mellett.
Amikor valóban áttérünk a Web 3.0-ra, valószínűleg olyan DApps-eket fogunk látni, amelyek a mai kornál kisebb réseket szolgálnak ki. Látni fogjuk a DApps élénk ökoszisztémáját, amelyet jobban összpontosítanak és fejlesztenek a kompakt csapatok.
Összefüggő:Az NFT-k, a DeFi és a Web 3.0 összefonódása
Látni fogjuk az alkalmazásokat is alkatrészekre bontva. Például a decentralizált tőzsdét több rétegre bontják: a felhasználó felé forduló kezelőfelületté, az összesítői háttérképgé és a likviditásszolgáltatóként, mint infrastruktúrát. Hasonlít a szoftverfelhő-infrastruktúra tér „monolit-mikroszolgáltatások” fejlődéséhez.
Igazi decentralizáció nélkül, ami az alkalmazásokat illeti, egyszerűen kicseréltük az egyik kapuőrt egy másikra. A kulcs itt a közösség elkötelezettsége lesz az alkalmazásbolt-átjárók sokféleségének támogatása iránt.
Mi a tét?
A kockázat az, hogy elkerülhetetlen utunk során a kényelem és a könnyű használat megkönnyíti a decentralizációt. Valójában gyakran emiatt jelennek meg a központosított kapuőrök: kevésbé bonyolítják a dolgokat, ami viszont a tömeg számára hozzáférhetőbbé teszi a dolgokat.
Mivel a kriptográfiai közösség egy olyan virágzó digitális eszközgazdaság kiépítésén dolgozik, amely a többség számára előnyös, mindannyiunkat szem előtt kell tartanunk. A digitális eszközöket feltétlenül könnyen érthetővé és hozzáférhetővé kell tennünk, miközben visszautasítunk minden olyan érvet, miszerint a hatalom központosítása kevesek kezében méltó kompromisszum a mainstream gyors útján.
Visszaléphetünk - és kell is - visszavonulnunk azért, hogy megvédjük azt, ami közös elképzelésünket olyan erőtelenné teszi: a mindenki számára elérhető jövőt.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
