Sok szó esett arról, hogy a blokklánc hogyan nyitja meg a végtelen vállalati lehetőségeket. És bár mindez a zümmögés nem vezetett teljesen kézzelfogható eredményekhez, a decentralizált pénzügyek és nem megmozgatható token (NFT) piacok robbanása megjelölte, hogy mit lehet elérni, és hogyan lehet a blokklánc valóban hatással lenni a legkonzervatívabb iparágakra is.
Tehát a két -négy évvel ezelőttihez képest a fejlesztők, vállalkozók és vállalkozások nem csak vakon csatlakoznak a szalagkocsihoz. Ez már nem arról szól, hogy mit tehet a blokklánc. Most a feltett kérdések inkább arra irányulnak, hogyan lehet a legjobban használni a technológiát a legjobb eredmények elérése érdekében. Ezért a blokklánc lassan egy divatos szóból a mainstream elfogadható technológiává fejlődött. Ha ez nem a valódi növekedést és fejlődést jelzi, akkor mi történik?
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:A blokklánc technológia megváltoztathatja a világot, és nem csak a titkosításon keresztül
Ez azonban nem jelenti azt, hogy eddig sima vitorlázás volt. Amióta elkezdtük a blokkláncot tekinteni a mainstream alkalmazások működtetésére alkalmas technológiának, a blokkláncok teljesítménye, különösen azok, amelyeket széles körben elfogadtak, intenzív ellenőrzés alá kerültek. Érthető, hogy a méretezhetőség továbbra is mérce a blokklánc -hálózatok vállalati alkalmazásokra való felkészültségének megítélésében.
Az Ethereumot esettanulmányként használva nyugodtan kijelenthetjük, hogy sok Ethereum -felhasználó első kézből foglalkozott a skálázhatatlan blokklánc -infrastruktúra hátrányaival. Tapasztalataim szerint a hálózati torlódásokból eredő magas tranzakciós díjak potenciális üzletkötők a lakossági befektetők számára. Az átlagfelhasználó számára semmilyen módon nem indokolható, hogy akár 70 dollárt is fizessen, mint díjat egyetlen tranzakció végrehajtásáért, amely akár 100 dollárt sem érhet meg.
Nevezetesen, az Ethereum képtelenség ennek megfelelően méretezni bizonyos mértékig elfojtotta a DeFi és az NFT szektor létrehozását, a lakossági befektetők és az alacsony értékű ügyletek végrehajtásában érdekelt kereskedők gyakran kénytelenek voltak oldalról figyelni. Még Vitalik Buterin is elismerte a helyzet súlyosságát, megjegyezve, hogy a jelenlegi skálázási és díjrendszer fenntarthatatlan, ha a cél az, hogy az NFT -k által működtetett közösségi hálózati projektek az Ethereum hálózaton boldoguljanak.
Tehát a kérdés a következő: Hogyan reagáltak a blokklánc -fejlesztők erre az ismétlődő problémára?
Elég valaha az első réteg?
Úgy vélem, hogy a végső cél a blokklánc -trilemma megoldása, amely az egyensúly megtalálása a decentralizáció, a biztonság és a skálázhatóság között. A blokkláncoknak gyakrabban fel kell áldozniuk e három funkció egyikét. A legtöbb régi blokkláncban, beleértve a Bitcoint és az Ethereumot is, az infrastrukturális kialakítás feláldozza a skálázhatóságot a biztonság és a decentralizáció érdekében.
Azt kell mondanunk, hogy a Bitcoin és az Ethereum a két legnépszerűbb blokklánc nemcsak azért, mert ők az első ilyenek, hanem azért is, mert vitathatatlanul a leginkább decentralizált és legbiztonságosabb blokklánc -hálózatokká váltak. Lényegében, ami hiányzik belőlük a skálázhatóságban, azt pótolják más alapvető blokklánc -követelmények. Bár ez elég volt a működésük első éveiben, a blokklánc-alkalmazások beáramlása minden bizonnyal óriási nyomást gyakorolt az 1. réteg láncaira, hogy fejlődjenek és beépítsék a skálázhatóságra összpontosító infrastruktúrákat.
Összefüggő:Hová tartozik a DeFi jövője: Ethereum vagy Bitcoin? Szakértők válaszolnak
Míg az újabb blokkláncok sokkal könnyebben alkalmazkodnak a skálázható infrastruktúra nulláról való megvalósításához, sokkal nehezebb a meglévő infrastruktúrával rendelkezők számára ugyanezt tenni. Az Ethereum esetében tanúskodhat arról, hogy a meglévő infrastruktúra teljes átalakításával járhat. A meglévő, több milliárd dollárt érő blokklánc -gazdaság áthelyezése egy új blokklánc -infrastruktúrába kockázatokkal jár. Sok minden elromolhat, főleg, hogy ilyen nagyságrendben még soha nem történt meg.
Tehát általában a nyilvánvaló választás az, hogy a DApp fejlesztői és felhasználói a skálázható, fókuszált 1 réteg láncokat választják. Várhatóan az évek során megnőtt azoknak a Layer 1 láncmegoldásoknak a listája, amelyek ki akarják használni a gyors blokklánc -infrastruktúrák iránti kereslet robbanását - figyelemre méltó említések a Binance Smart Chain, a Tron és az EOS. Azonban, mint felfedeztük, a decentralizáció látszólag nem a legerősebb megoldás ezen lehetőségek közül. A korábban említett blokklánc -trilemmával szembesülve az Ethereum és a Bitcoin alternatíváinak többsége a decentralizáció fölötti gyorsasággal állapodott meg. Ezért preferencia kérdése lesz, és hogy a fejlesztők mit hajlandók kompromisszumot kötni.
Talán egy harmadik és kedvezőbb lehetőség a második rétegű megoldások alkalmazása. Ezzel a fejlesztők legalább meggyőződhetnek arról, hogy az optimális blokklánc -alkalmazások létrehozásához szükséges összes bithez hozzáférnek.
A második réteg megoldásai azonnali válaszok a blokklánc trilemmájára?
Az Ethereum blokklánc méretezhetőségi hibái arra kényszerítették a megoldásokat, hogy hálózatokat építsenek a meglévőkre, és vegyenek fel néhány tranzakciós és számítási terhelést, amelyek eltömítik a hálózatot. A többrétegű megközelítés biztosítja, hogy a fejlesztők továbbra is élvezzék az Ethereum blokklánc magas likviditását, és elkerüljék az ökoszisztémához kapcsolódó szűk keresztmetszeteket.
Az ötlet az, hogy az összes számítási és skálázható fizetést láncon kívül elvégezzük, és szakaszosan rögzítjük az ilyen tevékenységek végső állapotát az 1. réteg blokkláncán. Legyen szó optimista összeállításokról, állapotcsatornákról, plazmáról vagy zéró tudás nélküli összeállításokról (zk-rollups), a cél ugyanaz marad: a decentralizált blokkláncok látszólagos korlátainak mellőzése.
A Polygon (korábbi nevén Matic) már nagy vonzerőt ért el, mint második rétegű megoldás, amely ideális az Ethereum alkalmazásokhoz, amelyek lehetővé teszik a skálázható platformot a hálózati torlódások hatása nélkül. Például a SushiSwap sokszögű változata, a Sushi, 75% -os növekedést regisztrált a felhasználók számában szeptember első hetében, a DappRadar szerint. A Polygon tevékenységeiben bekövetkezett legutóbbi zuhanástól eltekintve, ami szerintem pillanatnyi visszaesés, a felhasználók ráébredtek a második rétegű megoldások kínálta lehetőségekre, különösen a DeFi kiskereskedelmi területén.
Érdekes módon nem csak a DeFi szektorban megy végbe ez a dinamikus váltás. Az NFT piac is megkezdte a második rétegbe való áttérést egy olyan speciális megoldással, amely állítólag több mint 400 000 dollárt takarít meg gázdíjban mindössze 24 órával a bevezetés után. Júliusban az OpenSea bejelentette, hogy integrálódott a Polygonba, hogy lehetővé tegye a gázmentes kereskedést NFT piacterén. Megjegyezzük, hogy jelenleg nem a sokszög az egyetlen második rétegű megoldás, amely hullámokat generál. Második réteg infrastruktúrák, amelyek feltűnést keltettek, a Celer Network és az Arbitrum.
A második réteg beáramlása elhitette velem, hogy a fejlesztők megelégedtek a többrétegű blokklánc-infrastruktúrával, amely ideális architektúra a csúcsminőségű blokklánc-élmény létrehozásához. Ha ez a tendencia folytatódik, ami nagyon bizonyosnak tűnik, legalábbis addig, amíg az Ethereum 2.0 online nem jelenik meg, a Layer 2 alkalmazások ugyanolyan értékesek lesznek, mint a Layer 1 társaik. Ezért a Layer 2 párthoz való csatlakozás ésszerű választás azoknak a fejlesztőknek, akik fejleszteni szeretnék a meglévő blokklánc -infrastruktúrákat vagy új decentralizált alkalmazásokat szeretnének létrehozni.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
