Hodně se mluvilo o tom, jak blockchain odemyká nekonečné podnikatelské příležitosti. A přestože se všechny tyto hlášky nepovedly úplně k hmatatelným výsledkům, exploze trhů decentralizovaných financí a nefunkčních tokenů (NFT) stanovila ukazatele toho, co je dosažitelné a jak může blockchain skutečně ovlivnit i ta nejkonzervativnější odvětví.
Na rozdíl od doby před dvěma až čtyřmi lety se tedy vývojáři, podnikatelé a podniky nepřipojují jen slepě. Už to není o tom, co dokáže blockchain. Nyní se pokládané otázky točí spíše kolem toho, jak nejlépe využít technologii k dosažení nejlepších výsledků. Blockchain se proto pomalu vyvinul z módního slova do mainstreamové přijatelné technologie. Pokud to neznamená skutečný růst a vývoj, co potom?
Naši nejlepší obchodní roboti
Příbuzný:Technologie blockchain může změnit svět, a to nejen prostřednictvím krypto
To však neznamená, že se dosud plavila hladce. Od té doby, co jsme začali vnímat blockchain jako životaschopnou technologii pro napájení běžných aplikací, procházejí výkonnost blockchainů, zejména těch, které byly široce přijaty, intenzivně zkoumány. Pochopitelně zůstává škálovatelnost měřítkem pro posouzení připravenosti blockchainových sítí na využití podnikových aplikací.
Použitím ethereum jako případové studie lze s jistotou říci, že mnoho uživatelů etherea se z první ruky vypořádalo s nevýhodami neškálovatelné blockchainové infrastruktury. Z mé zkušenosti vyplývá, že vysoké transakční poplatky vyplývající z přetížení sítě jsou potenciálním prolomením obchodů pro retailové investory. Pro průměrného uživatele neexistuje žádný způsob, jak ospravedlnit platbu až 70 USD jako poplatek za provedení jedné transakce, která nemusí mít hodnotu ani 100 USD.
Neschopnost společnosti Ethereum odpovídajícím způsobem škálovat do určité míry potlačila vznik sektorů DeFi a NFT, přičemž drobní investoři a obchodníci se zájmem o provádění transakcí s nízkou hodnotou často byli nuceni sledovat od boku. Dokonce i Vitalik Buterin nedávno uznal závažnost této situace a poznamenal, že současný systém škálování a poplatků je neudržitelný, pokud je cílem, aby projekty sociálních sítí poháněné NFT prosperovaly v síti Ethereum.
Otázka tedy zní: Jak reagovali vývojáři blockchainu na tento opakující se problém?
Stačí vrstva jedna někdy?
Domnívám se, že konečným cílem je vyřešit blockchainové trilema, které spočívá v nalezení rovnováhy mezi decentralizací, bezpečností a škálovatelností. Blockchainy častěji musí obětovat jednu z těchto tří funkcí. Ve většině starších blockchainů, včetně bitcoinů a etherea, návrh infrastruktury přijal obětovatelnou škálovatelnost pro bezpečnost a decentralizaci.
Je třeba říci, že bitcoin a etherea jsou dva nejoblíbenější blockchainy nejen proto, že jsou první svého druhu, ale také proto, že se etablovaly jako pravděpodobně nej decentralizovanější a nejbezpečnější blockchainové sítě. V podstatě to, co jim chybí ve škálovatelnosti, dohánějí dalšími klíčovými požadavky na blockchain. I když to v prvních letech jejich provozu stačilo, příliv blockchainových aplikací určitě vytvořil obrovský tlak na řetězce Layer 1, aby se vyvíjely a začleňovaly infrastruktury zaměřené na škálovatelnost.
Příbuzný:Kam patří budoucnost DeFi: ethereum nebo bitcoin? Odpověď odborníků
I když je pro novější blockchainy mnohem snazší odpovídajícím způsobem implementovat implementaci škálovatelné infrastruktury od nuly, pro ty, kteří mají stávající infrastrukturu, je mnohem těžší udělat totéž. Jak je v případě Ethereum svědkem, může to znamenat úplné přepracování stávající infrastruktury. Přesun stávající blockchainové ekonomiky v hodnotě miliard dolarů do nové blockchainové infrastruktury s sebou nese rizika. Mnoho se může pokazit, zejména proto, že se to nikdy předtím v takovém měřítku nedělalo.
Obvykle je tedy zřejmou volbou pro vývojáře a uživatele DApp, aby se rozhodli pro škálovatelné zaměřené řetězce vrstvy 1. Seznam řetězových řešení Layer 1, které se snaží využít exploze poptávky po rychlých blockchainových infrastrukturách, se v průběhu let zvýšil - pozoruhodné zmínky jsou Binance Smart Chain, Tron a EOS. Jak jsme však zjistili, decentralizace zjevně není nejsilnější stránkou těchto možností. Tváří v tvář blockchainovému trilemmu zmíněnému dříve se většina alternativ k etherea a bitcoinu usadila na rychlosti nad decentralizací. Proto se stává otázkou preference a toho, co jsou vývojáři ochotni kompromitovat.
Možná třetí a příznivější možností je jít na řešení pro dvě vrstvy. Díky tomu mohou vývojáři alespoň zajistit, aby měli přístup ke všem částem nezbytným pro vytváření optimálních blockchainových aplikací.
Jsou řešení druhé vrstvy okamžitou odpovědí na trilemma blockchainu?
Chyby škálovatelnosti blockchainu Ethereum přinutily řešení vybudovat sítě nad stávajícími a zabrat část transakčních a výpočetních zátěží, které ucpávají hlavní síť. Víceúrovňový přístup zajišťuje, že vývojáři si i nadále užívají vysokou likviditu blockchainu Ethereum a přitom se vyhýbají úzkým místům spojeným s ekosystémem.
Cílem je provést veškerý výpočet a škálovatelné platby mimo řetězec a přerušovaně zaznamenávat konečný stav takových aktivit na blockchainu vrstvy 1. Ať už se jedná o optimistické rollupy, stavové kanály, plazma nebo rollupy s nulovými znalostmi (zk-rollups), cíl zůstává stejný: Vyhněte se zjevným omezením decentralizovaných blockchainů.
Polygon (dříve nazývaný Matic) již dosáhl velkého tahu jako řešení druhé vrstvy ideální pro aplikace Ethereum, které chtějí umožnit škálovatelnou platformu bez vlivu přetížení sítě. Polygonová verze SushiSwap, Sushi, například zaznamenala 75% nárůst počtu uživatelů v prvním zářijovém týdnu, uvádí DappRadar. Kromě nedávného propadu v aktivitách na Polygonu, což je podle mě momentální překážka, se uživatelé probudili k možnostem, které řešení dvou vrstev nabízejí, zejména pokud jde o maloobchodní DeFi.
Je zajímavé, že tímto dynamickým posunem neprochází pouze sektor DeFi. Trh NFT také začal migrovat do druhé vrstvy s konkrétním řešením, které údajně ušetří více než 400 000 USD na poplatcích za plyn pouhých 24 hodin po spuštění. V červenci společnost OpenSea oznámila, že se integrovala s Polygonem, aby umožnila obchody bez plynu na svém trhu NFT. Všimněte si, že Polygon není v současné době jediným řešením pro dvě vrstvy, které vytváří vlny. Další infrastruktury druhé vrstvy, které způsobily splash, jsou Celer Network a Arbitrum.
Příliv přijetí druhé vrstvy mě přivedl k domněnce, že vývojáři se usadili pro vícevrstvou blockchainovou infrastrukturu jako ideální architekturu pro vytváření špičkového blockchainového zážitku. Pokud bude tento trend pokračovat, což se zdá být jisté, přinejmenším dokud se Ethereum 2.0 nedostane online, budou aplikace Layer 2 stejně cenné jako jejich protějšky Layer 1. Vstup do skupiny Layer 2 je proto rozumnou volbou pro vývojáře, kteří chtějí zlepšit stávající infrastruktury blockchainu nebo budovat nové decentralizované aplikace.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
