A mai napon az Egyesült Államok Képviselőházának várhatóan szavaznia kell a 2021 -es kétpárti infrastrukturális beruházásokról és munkahelyekről szóló törvényről, amely törvényjavaslat engedélyezi az átfogó beruházásokat olyan területeken, mint az utasvasút, a hídjavítás, a tiszta és szennyvízberendezések, a tiszta energiaátvitel és az egyetemes hozzáférés a nagy sebességű internethez. Az óriási számlához számos olyan rendelkezés is kapcsolódik, amelyek bevezetése esetén közvetlenül kripto -felhasználók millióit érintenék, különösen a kriptovaluta -ügyleteket kezelő jogalanyok kibővített adójelentési követelményei.
Sem a törvénymódosító törvény, sem a szeptember 30 -i házszavazás nem indokolt. A jogszabály a Kongresszuson keresztül dolgozik a költségvetési határozatról szóló törvényjavaslat mellett, a Demokrata Párt több frakciójával-amely a kamarák többségét ellenőrzi, de tiszta pártvonalra van szüksége a kezdeményezéshez-, bizonyos feltételek mellett támogatva az infrastrukturális törvényjavaslatot hogy a politikával kapcsolatos rendelkezések szerepeljenek a költségvetési egyeztetésben.
A legjobb üzleti robotjaink
Ahogy a politikai manőverezés a forrásponthoz közeledik, itt a jogi szakértők és a kriptovaluta -ipar szereplői vélekednek arról a törvényjavaslatról, amely a következő néhány órában törvénybe léphet.
A törvény szelleme
Ezen a ponton, hogy a 2021 -es infrastrukturális beruházásokról és munkahelyekről szóló törvény a jelenlegi formájában törvény lesz -e, azt bárki kitalálja. Függetlenül attól, hogy a kriptovalutákhoz kapcsolódó rendelkezések hogyan kerültek egy összetett törvényjavaslatba, például ez utalhat arra, hogy a Kongresszus hogyan hozhat jogszabályokat a titkosítási teret érintő kulcsfontosságú politikákról.
Az egyik vitatott pont az, hogy a kriptovaluta -felhasználókat és a vállalkozásokat érintő rendelkezéseket a törvényjavaslathoz csatolták anélkül, hogy kellőképpen megvizsgálták volna, mit gondol az iparág az ügyben.
Ben Weiss, a CoinFlip kripto -ATM szolgáltató vezérigazgatója megjegyezte a Cointelegraphnak:
Az iparág képviselőinek nem volt lehetőségük mérlegelni vagy megvitatni a szakpolitikai változásokat, amelyek komoly zavart okoznak a kriptovaluta ökoszisztémájában. Úgy gondoljuk, hogy több párbeszédre van szükség a Kongresszus és ennek a gyorsan növekvő iparágnak a tagjai között, hogy jobb és világosabb politika jöjjön létre, amely mindenki számára előnyös.
Ugyanakkor Jahon Jamali, a Sarson Funds titkosítási befektetési cég társalapítója nem hiszi, hogy a törvénytervezet elfogadása hosszú távon hátrányosan befolyásolná a digitális eszközteret, mert az ipar üteme messze meghaladja a kormány képességeit hogy utolérje azt. Jamali hozzátette:
Biztos vagyok benne, hogy a kormány által elkölteni kívánt számla és dollárösszeg nagysága hatással lesz a pénzügyek egészére, és nagy valószínűséggel több innovációt fog hajtani a fintech iparban, hogy megalapozza a blokklánc-alapú rendszert .
Brock Pierce, a Bitcoin Alapítvány elnöke arra számít, hogy a piac „idővel reagálni fog a nagyobb szabályozás valóságának kiigazításával”. Pierce arra számít, hogy a kriptovaluta cégek és a vállalkozók együttműködnek a szabályozókkal az ésszerűbb szabályozás érdekében az ipar politikai befolyásának erősödésével.
Valójában a törvényjavaslatban foglalt követelmények csak 2023 után lépnek életbe - a kripto univerzum mércéje szerint nagyon hosszú ideig.
Shaun Hunley, a Thomson Reuters adó- és számviteli szoftvercég adótanácsadója úgy véli, hogy még ha a törvényjavaslatot ma nem is fogadják el, a kriptoadatok bejelentését előíró jogszabályok valamilyen formáját elfogadják „a kormány érdeke miatt az adócsalás ellen”.
Ezen szereplők közül sokan nem lépnek kapcsolatba a blokkláncban tranzakciókat folytató felekkel, és így előfordulhat, hogy nem férnek hozzá személyes adataikhoz, ami lehetetlenné tenné a megfelelést.
Kik a brókerek?
A titkosítási közösség legfőbb aggodalma a javasolt jogszabályokkal kapcsolatban az adótörvény azon szakasza, amely kibővíti a kriptovaluta „bróker” definícióját - a megfelelő jelentési követelményekre hivatkozva - a kriptopénz -csereplatformokon túl olyan szervezetekre is kiterjed, mint a szoftverfejlesztők, a stakerek, a csomópont -validátorok és bányászok.
Ezen szereplők közül sokan nem lépnek kapcsolatba a blokkláncban tranzakciókat folytató felekkel, és így előfordulhat, hogy nem férnek hozzá személyes adataikhoz, ami lehetetlenné tenné a megfelelést.
Stan Sater, a Founders Legal ügyvédi iroda vállalati és technológiai ügyvédje úgy véli, hogy a kulcsdefiníció zavaros bővítése annak a következménye, hogy a jogalkotók nem értik, hogyan kell kezelni a titkosítási jelentést. Sater így nyilatkozott a Cointelgraphnak:
Jellemzően ahelyett, hogy az önjelentésre támaszkodna, a kormány közvetítőket bíz meg az adókhoz szükséges információk összegyűjtésével. A pénzügyi piacokon ezek a közvetítők brókerek. Tehát ki kell bővítenie a „bróker” definícióját, de hogyan teheti ezt meg a digitális eszközök esetében, és hogyan rögzíthet mindenkit, aki érintett az iparban? A kormány valóban nem tudja, hogyan kell ezt megoldani, de van egy problémájuk, ezért a „bróker” hihetetlenül tág meghatározását javasolták, amely szinte minden, a digitális pénzügyekkel foglalkozó személyt magába foglal, beleértve az egyéneket is.
Sater véleménye szerint a javasolt követelmények „hihetetlenül homályosak”, és „mindenkire kényszerített megfigyeléshez” vezethetnek.
Azonban, még akkor is, ha a törvényjavaslatot a jelenlegi formájában fogadják el, a tervezet nyelve nem válna automatikusan törvénnyé - mondta Olya Veramchuk, a blokklánc adat- és szoftvercég Lukka adóügyi megoldásokért felelős igazgatója. Veramchuk azt mondta:
A Pénzügyminisztériumnak rendeletjavaslatokat kell kiadnia, és a nyilvánosság véleményét kell kérnie az ügyekben. Ez lenne az ideje annak, hogy az iparág résztvevői hozzáadják ujjlenyomatukat a szabályozási környezethez, és oktatják a szabályozó hatóságokat a digitális eszköztér bonyolultságára, ami remélhetőleg egy működőképes és megvalósíthatóbb adótörvényt eredményez.
Több felügyelet és jelentés
A törvényjavaslat másik része, amely a kriptoköri körökben felbukkant, az adótörvény 6050I szakasza, amely a Proof of Stake Alliance kripto -érdekképviseleti csoport szerint „a digitális eszközök fogadását bűncselekménnyé teheti, ha nem jelentik be helyesen”. A rendelkezés minden olyan személyre vonatkozik, aki több mint 10 000 dollárt kap, és előírja, hogy jelentsék a feladó személyes adatait a kormánynak.
Hunley, a Thomson Reuters Tax and Accounting úgy véli, hogy bár a követelmény önmagában nem új, csökkentheti egyes vállalkozások étvágyát a kriptográfia elfogadása iránt. Hunley így kommentálta:
A módosított 6050I a digitális eszközöket csak készpénzként kezeli a devizatranzakciók jelentésére. Csak a komoly befektetők használnának kriptovalutát 10 000 dollár feletti tranzakciók végrehajtásához, és ezek azok a tranzakciók, amelyekről az IRS tudni akar. Úgy gondolom azonban, hogy ez az új követelmény esetleg visszatartaná a vállalkozásokat attól, hogy elfogadják a kriptográfiai fizetési módot.
Lukka Veramchuk is rámutatott, hogy a 6050I. Szakaszban megfogalmazott szabályok nem újak, és ezért „ésszerűtlen úgy tekinteni rájuk, mint amelyek indokolatlan felügyeletet rónak a digitális eszközügyletekben részt vevőkre”. Hozzátette, a figyelmeztetés az, hogy ezeket a szabályokat csak olyan módon kell alkalmazni, amely praktikus, ésszerű és elérhető a decentralizált digitális eszközök ökoszisztémájában.
Hunley arra a következtetésre jutott, hogy a törvényjavaslat „zavaró lehet az adófizetők számára”. Hozzátette:
A kormány lényegében egy célból (adóköteles jövedelem bejelentése), más célra készpénzként (a 6050I. Sz. Jelentési szabályok) és értékpapírként kezelné a titkosítást titkosításként (brókerjelentési szabályok).
Véleménye szerint egy jó adópolitika az, hogy a kriptovalutát minden célból egy dologként kezelik.
Szeptember 30 -án délután 2 órakor még mindig nem világos, hogy a 2021 -es infrastrukturális beruházásokról és munkahelyekről szóló törvényt ma a padlóra hozzák -e.
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
