Az Egyesült Államok elnökének, Joe Bidennek a digitális eszközök felelős fejlesztéséről szóló végrehajtási rendeletét széles körben dicsérték, amiért elismerte a kriptovaluták és a blokklánc-technológia helyét a világban, és az Egyesült Államokat az ágazat átfogóbb szabályozása felé állította. A rend, vagyis az EO olyan kutatási menetrendet határoz meg, amely felöleli a fogyasztóvédelmet, a pénzügyi stabilitást, a bűnözést és a nemzetbiztonságot, az Egyesült Államok vezetését, a bankhiányos és felelős fejlődést szolgálva.
Mivel a hónapok során számos jelentést rendelnek kézbesítésre, és nem írnak elő konkrét intézkedéseket, lehetetlen felmérni, hogy a megrendelés végül milyen hatással lesz az ágazatra, vagy akár előre látni sem, hogyan valósulnak meg céljai. Ez azonban nem akadályozza meg, hogy bizonyos következtetéseket levonjunk olyan dolgokból, amelyek nem szerepelnek az EO szövegében.
A legjobb üzleti robotjaink
Kézzelfogható hatások
Cynthia Lummis szenátor, a kriptográfia igen jól látható támogatója megjegyezte: „Szerintem a végrehajtási rendeletéből hiányzik az a tény, hogy a digitális eszközöket használók túlnyomó többsége törvénytisztelő, és a pénzügyi rendszerünket próbálja jobbá tenni.”
Lummis megjegyzése rámutat arra, hogy az EO a bűnözés megfékezésére helyezi a hangsúlyt, három jelentés jelent meg ezzel a területtel kapcsolatban. A piacépítés sokkal kevésbé kapott hangsúlyt. A fogyasztóvédelem került előtérbe és középpontba a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda közreműködésével. A Commodity Futures Trading Commission látszólag előkelőbb helyet kapott az EO-ban, mint az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet.
Aaron Cutler, a Hogan Lovells partnere és a többségi vezető, Eric Cantor korábbi vezető tanácsadója nem sok értelmet olvasott a különböző szabályozó ügynökségeknek szánt tinta viszonylagos mennyiségében. Cutler elmondta a Cointelegraphnak:
"A végrehajtási rendelet kiterjeszti a lehetséges szabályozást, elismerve, hogy sok ügynökségnek van itt szerepe, valószínűleg Gensler [SEC] elnökének bánatára."
Hozzátette, hogy Genslernek „sok minden van már a tányérján”.
Azonnali szabályozásra van szükség. A Traders Magazine egyik szerkesztője szerint az EO „jelentős előrelépést jelentett, de a piacoknak kézzelfogható további fejlesztésekre van szükségük ahhoz, hogy a pénzintézetek jobban elkötelezzék magukat a tér mellett”.
A Futures Industry Association elnöke és vezérigazgatója, Walt Lukken hasonló szellemben beszélt a szervezet éves konferenciáján, röviddel az EO megjelenése után, mondván:
„Több nagy kriptotőzsde vásárolt szabályozott határidős tőzsdét, ami stratégiailag fontosnak tartja piacainkat és annak szabályozási keretét. […] A jól kidolgozott szabályozásnak köszönhetően ellenálló és virágzó iparágunk van.”
Lukken a továbbiakban kiemelte a CFTC által vizsgált, nem közvetített származtatott ügyletek elszámolási modelljét, amelyet szervezete „üdvözöl”.
Szabályozók kontra jogalkotók
A jelenlegi jogszabályi környezet – a Szenátus erősen megosztott a pártok mentén, a Demokrata Párt pedig belsőleg megosztott a kriptoval kapcsolatos álláspontja miatt – csillapítja a törvényi szabályozással kapcsolatos reményeket. Lummis szenátor várhatóan kétpárti törvényjavaslatot nyújt be, amely egyértelmű szabályozást és fogyasztóvédelmet biztosít. Don Beyer képviselő tavaly nyáron terjesztette elő a digitális eszközök piacának szerkezetéről és a befektetők védelméről szóló törvényt, amely ugyanezt fogja tenni, ha kikerül a bizottságból. Nyilvánvalóan az EO-ban felkért ügynökségek is hasonló eredményeket fognak produkálni kellő időben.
Egy ritka, kétoldalú kriptográfiai jogszabály volt a tavalyi „javítása” az infrastrukturális beruházásokról és foglalkoztatásról szóló törvény azon szakaszában, amely 2026-tól kezdve jelentési kötelezettséget írt elő bizonyos kripto-tranzakciókra vonatkozóan. Ez a rendelkezés hozzájárul a megfeleléshez és egyértelművé teszi az adózási követelményeket. Az EO foglalkozhatott volna a meglévő adójogszabályok végrehajtásával az infrastrukturális törvényből, bár a történelem során az EO-k nem hoztak adójogszabályt. Ehelyett az elnökök adózási javaslatokat nyújtanak be a Kongresszusnak az adójogszabályok költségvetésével együtt.
Az adózási útmutatás egy másik hiányosság a kriptográfiai útmutatóban. „Jelenleg útmutatást kapunk értesítések és GYIK formájában az IRS webhelyén, miközben várjuk a jövőbeli bírósági határozatokat és a kódexszelvényeket, hogy formális adózási útmutatást hozzunk létre” – mondta a Cointelegraphnak Jesse Rodriguez, a Kaufman Rossin okleveles könyvelője. "Nem áll rendelkezésre idővonal a várható hivatalos útmutatásra vonatkozóan."
Pénztár az IRS-nek
A Pénzügyminisztérium az EO egyik legforgalmasabb ügynöksége, amely öt jelentésben vezet, köztük egy a szabályozási hiányosságokról szóló jelentésben, és támogatást nyújt a többi nyolc közül sokhoz, köztük a központi banki digitális valutakutatáshoz. Tehát készülhet a teljesebb Internal Revenue Service útmutatás is.
Rodriguez sztoikus volt az adózási útmutatást illetően. „Nem tartom hihetetlenül nagy kihívásnak a jelentéstételi követelmények betartását és a bevételi jelentési kérdésekben való eligazodást” – mondta. „Az ingatlanra vonatkozó adózási elvek általános keretei alkalmazhatók ebben a jelenlegi bizonytalan környezetben.”
A dolgok nehezebbek lehetnek a kriptográfiai felhasználók számára. A kriptovaluták kiskereskedelemben történő használata továbbra is „elsöprő adminisztratív terhet jelent a brókerekre, amíg a jogszabályok nem biztosítanak egyértelműséget” – mondta Rodriguez. De „a kriptográfiai nyomkövető szoftveralkalmazások nagyszerű megközelítést kínálnak az ügyfelek alapvető nyomon követési és jelentési követelményeihez.”
Olvassa el itt Cointelegraph
