A hónap elején Londonban tartott találkozón a G7 pénzügyminiszterei - az Egyesült Államok, Japán, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország, Olaszország és Kanada - egyhangúlag megállapodtak abban, hogy megkezdik a globális társasági adókulcs keretrendszerének létrehozását.
A keret meghatározta a „kétpillér” elvét. Az első pillér biztosítja, hogy a 10% -os haszonkulcsot elérő vállalatokra az adó mértéke vonatkozik. A második pillér biztosítja, hogy az országok 15% -os minimális adókulcsot számítsanak fel. Mindezek alapján az új szabályok arra összpontosítanak, ahol a nyereség keletkezett, és nem a vállalat székhelye - az az elképzelés, hogy a vállalatokat nem szabad pénzt mozgatni az egész világon, vagy szolgáltatásokat nyújtani egyik országban egy másikból, amelynek olcsóbb adókulcs.
A legjobb üzleti robotjaink
A jogi jelentése erkölcsös?
A globális társasági adó mértéke nem új keletű. Azzal, hogy a Google, az Amazon, a Facebook és az Apple dollármilliárdokat keresnek, és alig fizetnek adót, a szabályozók és az irányító testületek megpróbálták megszüntetni a nagy multinacionális vállalatok által használt kiskapukat.
Az a gyakorlat, hogy pénzt keresnek az egyik országban, majd áthelyezik egy másikba annak érdekében, hogy kevesebb adót fizessenek, vagy elkerüljék mindet, teljesen legális, főleg. Bár a gyakorlatban felvethet néhány morális kérdést. Ez a gyakorlat csak most került igazán figyelem középpontjába, mivel a nemzetközi és a digitális vállalkozások egyre több pénzt költenek el a világ minden tájáról. Az Apple például több készpénzzel rendelkezik tartalékként, mint sok nemzet teljes bruttó hazai terméke (GDP). Mégis, a legtöbb országban kevesebb adót fizet, mint egy átlagos hazai vállalat.
A kiskapuk megszüntetése jó lépést jelenthet a hazai kormányok számára. Például az Egyesült Királyság további 14,7 milliárd fontot fog nyerni gazdasága számára a következő tíz évben - ez hatalmas segítség, tekintettel a globális COVID-19 járvány nagy hatására.
De mi van a kriptovalutákkal?
Ezen új pillérek elkerülhetetlen bevezetésével fel kell tennünk magunknak a kérdést: Hogyan befolyásolhatja ez a kriptográfiai vállalatokat?
A kripto, középpontjában, valóban nemzetközi. Ez pénzt mozgat az egész világon, és nemzetközi közönséget céloz meg. Ennek következtében, pusztán működésével, sokak szerint a nemzetközi társaságok adózására vonatkozó új szabályok hatálya alá tartozik. (Megjegyzés: A „nemzetközi vállalatok” szó szerint azokat a vállalatokat jelentik, amelyeknek több telephelye van vagy több országban üzleti tevékenységet folytat.)
Ezen új szabályok végrehajtását még meg kell erősíteni, és hogy ez pontosan hogyan fog kinézni, még mindig sokan bizonytalanok. Az az érzés, hogy a nemzetközileg működő kriptográfiai vállalatoknak a két dolog egyikét kell megtenniük: Vagy fel kell készülniük arra, hogy 15% -os vállalati belföldi kamatot fizessenek az egész világon, vagy pedig fizikai helyüket valóban nemzetközi helyre költöztetik. Ahhoz, hogy egyértelmű legyen, ennek többnek kell lennie, mint pusztán a bejegyzett székhelynek.
A valóságban olyan vállalatok halálát látnánk, amelyek nem a Seychelle-szigeteken vagy a Brit Virgin-szigeteken működnek, valódi irodákkal New Yorkban (tudod, kik ők). Hasonlóképpen, az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező „szolgáltató cég” és a „vezető cég” offshore-alapú cége is változhat. A jövőben lehetséges, hogy olyan vállalatokat fogunk látni, amelyek pusztán a telephelyükön alapulnak, például a Brit Virgin-szigetek, a csapat fizikailag ott folytatja az üzleti tevékenységét.
Végül is nem annyira univerzális
Ennek a másik oldala az, hogy míg a G7 a globális GDP hatalmas részét teszi ki, még mindig vannak olyan hatalmas szereplők, mint India, Kína és Oroszország, akikre nem vonatkoznak ezek az új szabályok. Még be sem iratkoztak hozzájuk. És nehéz megmondani, hogy egyáltalán elfogadják-e őket. Hasonlóképpen, olyan országokban, mint Szingapúr és Ukrajna, kiváló adózási szabályok vonatkoznak azokra a vállalatokra, amelyek egyszerűen csak minimális jelenlét mellett szeretnének ott üzletelni.
A saját adózási szabályainak megalkotásához való jog hatalmas szuverén jog. Az országok nem akarják ezt gyorsan feladni - különösen azok az országok, amelyek nagymértékben támaszkodnak a vállalati alapításokból származó jövedelemre, valamint az egyébként hallatlan partvidéken belül üzleti tevékenységet folytató vállalatok. Ezenkívül ne tévedjen, hogy ezt az egész folyamatot az USA vezette. Az Egyesült Államok tudja, hogy pénzt veszít, mivel lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy vállalati keretek között pénzeszközöket költöztessenek az Egyesült Államokból. Ezt kétségbeesetten hagyták abba, az egyre nehezebb adótörvényekkel az egyének és a vállalatok számára. Az olyan országok, mint Oroszország, nem akarnak úgy tűnni, mintha az Egyesült Államok szorítaná őket
Egyelőre a legjobb dolog, amit minden kriptográfiai vállalat tehet, az, hogy figyelemmel kíséri ezen adók alakulását és végrehajtását. Ha az új szabályok bevezetésekor az adók masszívan túlsúlyosak, akkor sokaknak új helyekre és fizikai irodákra lehet szükségük - főleg azokra, akik több mint 10% -os profitot termelnek, és ami még fontosabb, azokra, akik jó üzleti tevékenységet folytatnak egy helyen. adók, de fizikai irodáik egy másik helyen vannak. Most senkinek sem kell pánikba esnie. Öt- vagy tízéves tervük azonban némi kiigazítást kíván, hátha a legrosszabb is bekövetkezik.
Végül mindig emlékezni kell arra, hogy az adókijátszás illegális, és nem szabad ezt megtenni. Az adókikerülés viszont csak okos tervezés, és mindig érdemes időt és pénzt költeni a megfelelő végrehajtáshoz.
Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem jogi tanácsadásnak szánták, és nem is szabad őket figyelembe venni.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
