Idén nagyszerű kriptográfiai ciklus játszódott le, minden idők legmagasabb csúcsaival, eufóriával és a mainstream médiával.du jour. Az iparágban számunkra kényelmetlen igazság azonban az, hogy a legtöbb ember mindennapi életében nincs több jelen a kriptovaluta, mint 2017 -ben. Négy év telt el - mi akadályozta a fejlődést?
2017 volt az első professzionális próbálkozásom a blokklánc területén, amikor a Crypto.com -hoz (akkor Monaco néven) csatlakoztam az első marketingvezetőként. A cég a világ egyik legnagyobb titkosítási szolgáltatójává és fiat-kripto átjárójává nőtte ki magát.
A legjobb üzleti robotjaink
Ez idő alatt a titkosítási tér megváltozott. A kifizetésekre sokkal kevesebb hangsúlyt fektetnek, és a kriptográfiai bevezetést célzó projektek közül sok mellőzött. A decentralizált pénzügyek (DeFi) és a nonfungible token (NFT) kerültek a reflektorfénybe, de végül a kripto -kereskedésre összpontosítanak, és nem képesek érdemi módon segíteni a valós világnak - legalábbis egyelőre.
Összefüggő:A kriptográfia közeledik a „Netscape pillanatához”?
A helyzet emlékeztet a mobiliparra az iPhone megjelenése és a Steve Jobs élén álló forradalom előtt. A technológiát és a funkciókat egymásra halmozták, de a végfelhasználóra nem gyakoroltak további hatást, annak ellenére, hogy rengeteg buzz volt.
A mobilmarketing úttörőjeként több mint tíz évig dolgoztam együtt a Mobil Marketing Szövetséggel Ázsiában (2009–10 között elnökként szolgáltam), és első kézből láttam az iparág fejlődését. Az egyik dolog, amit az emberek félreértenek a forradalom kapcsán, az az, hogy az Apple semmilyen értelmes mértékben nem „találta fel” az okostelefont.
A nullától a hősig egyetlen újítással
Ha megkérdez valakit az utcán, hogy mitől lett ilyen sikeres az iPhone, akkor legalább fél tucat különböző választ kap. Egyesek szerint az alkalmazások és az App Store voltak. Mások számára a Gorilla üveg és az érintőképernyő volt. Ez volt a 3G (valójában az első iPhone-n még nem is volt), a Wi-Fi kapcsolat, a kamera, a kényelmes méret, az elegáns kialakítás ...
Természetesen mindezek a tényezők hozzájárultak. De vegye figyelembe, hogy valamilyen formában mindezek a funkciók már léteztek más telefonokban. A Nokia Symbian operációs rendszerrel rendelkezett, és meglehetősen gazdag ökoszisztémát tartalmazott. Ugyanez vonatkozik a BlackBerryre is, amely a maga korában meglehetősen fejlett volt hardver és szoftver tekintetében-például 2005-ben kiadta a BBM-et, a proto-WhatsApp/iMessages-t. A Palm és rengeteg más cég "zsebszámítógépeket" készített érintőképernyős érintőképernyővel. A Nokia remekelt kamerás telefonokkal és prediktív szöveggel, a Motorola mindenkit elkápráztatott a Razr dizájnjával stb.
Az egyetlen független újítás, amelyet az iPhone hozott, a felhasználói élmény (UX) volt, pontosabban a többérintéses kapacitív képernyő. Bemutatta a gesztusokat, a képernyőn megjelenő QWERTY billentyűzeteket és a ma ismert okostelefon-dizájnt, de semmi más az iPhone-ban önmagában nem volt új. Egyszerűen ez volt a végső telefon - ahogy Steve Jobs mondta akkor:Egy iPod, egy telefon és egy internetes kommunikátor… nem három különálló eszköz. Ez egy eszköz, ”-amely egyszerűen használható, elegáns és jó megjelenésű eszközt kínált, tele funkciókkal. A többi, ahogy mondják, történelem.
A Crypto -nak még nincs iPhone -pillanata.
A kriptográfia újratervezése eszközként, nem célként
Amikor a titkosítás elfogadásáról beszélünk, fel kell ismernünk az átlagember haszonelvű megfontolásait. A túlnyomó többség jóval a költségek és a hasznosság előtt gondolkodik minden idealista gond előtt. A bioélelmiszereknek megvan a helyük, de ez egy kis rés - a legtöbb ember ízét és költségét figyelembe véve vásárol élelmiszert. Az elektromos autók azért küzdenek, mert jelentős számú gyakorlati hátrányt kínálnak, és általában sokkal drágábbak.
A kriptográfia, mint a pénzügyi szabadság és a decentralizáció lenyűgöző eszköze, a legtöbb ember számára üresnek tűnik. Messze a legfontosabb ok, amiért az emberek most belépnek a kriptográfiai tevékenységbe, az az árnyereség, nem pedig a hasznossága. A titkosítás hasznos bizonyos alkalmazásokban, például olcsó globális értékátvitelben. De számos gyakorlati hátránya van a kriptográfia fizetéshez való használatának, amelyek többnyire a meglévő pénzügyi korlátokkal való integrációhoz kapcsolódnak. A felhasználói élmény a kriptográfia használatával fizetni a dolgokért, őszintén szólva, szörnyű - bonyolult díjakkal, megerősítési időkkel és nehéz egységekkel, amelyek tovább súlyosbítják az örökbefogadási küzdelmet.
Összefüggő:A blockchain tech tömeges átvétele lehetséges, és az oktatás a kulcs
Tökéletes analógiák nincsenek, de úgy gondolom, hogy a kriptográfia „többérintéses kapacitív képernyője” azt eszközként, és nem a célként alakítja át. Az átlagember nem törődik a kriptovalutával, önmagával, hanem azzal, hogy mit ad neki. Ha megígéri nekik a lámpákat és a holdakat, akkor hallgatni fognak, de ez csak idáig vezet.
Mi lenne, ha titkosítást használna, hogy kiválassza a közvetítőt köztetek és a pénze között, hogy (majdnem) ingyenes pénzátutalásokat, devizát, kamatokat szállítson, amelyeket egy normális ember csak remélni tud, hogy megfizet, nem kap, és egyéb előnyöket, amelyek miatt fekete Féltékenyek a kártyabirtokosok?
Fogadhat, hogy az átlagembert érdekli.
Ezt a stratégiát választottuk: visszaváltható tagdíj, amely hozzáférést biztosít számos hasznos pénzügyi, utazási és életmód -szolgáltatáshoz, amelyek könnyen hozzáférhetők mind a mobil-, mind a webalkalmazásokból, sőt a chat -szolgáltatásokhoz is, mint például a WhatsApp vagy a Telegram. Két irányban cselekedtünk: eltávolítottuk a termék használatának esetleges súrlódásait, és rendkívül hasznosá tettük mindenki számára. Akárcsak az iPhone régen.
Természetesen hosszú út áll előttünk. De ha több titkosítási projekt a dobozon kívül is működne, és a hasznosságra összpontosítana, és nem csak a spekuláció kedvéért, akkor az visszahozhat minket a mainstream elfogadás útjára, amelyet 2017 -ben kezdtünk el.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
