A nem helyettesíthető tokenek vagy NFT-k idén uralják a kriptopiacot. Mivel 2021 első felében az eladások meghaladták a 2,5 milliárd dollárt, nem lehet meglepő, hogy mind a kriptográfiai közösség, mind a mainstream alkotók NFT-ket vezetnek be a bevétel és az elkötelezettség növelésének reményében. A Metaverse térnyerése az NFT-k elfogadását is ösztönözte, bizonyítva a nem helyettesíthető termékek értékét a főbb márkák és a közösségi média platformok számára egyaránt.
Míg az NFT eladásai szárnyalnak, az Ethereum blokklánc továbbra is uralja a teret. Például a Cointelegraph Research egy közelmúltbeli jelentése szerint az Ethereum az összes NFT-piaci szektor legalább 97%-át képviseli, beleértve a játékokat, a gyűjtőket és a piactereket. Érdekes rámutatni arra is, hogy a Moonstream blokklánc-elemző cég azt találta, hogy a címek körülbelül 17%-a az Ethereum összes NFT-jének több mint 80%-át irányítja, ami az NFT-piacon még mindig fennálló hatalmas egyenlőtlenséget mutatja.
A legjobb üzleti robotjaink
Bár ez a helyzet, fontos megjegyezni, hogy a nem helyettesíthető tokenek még mindig nagyon új és korai koncepció. Annak ellenére, hogy jelenleg az Ethereum uralja a piacot, jelentős versenytársak vannak.
Például a Ripple blokklánc fizetési cég nemrégiben bejelentette, hogy beruházást hajt végre a Mintable NFT piactéren, amely lehetővé tenné a platform integrálását az XRP Ledger (XRPL) rendszerbe, hogy az alkotók biztonságosan és hatékonyan értékesíthessék NFT-jüket. Ezen túlmenően idén szeptemberben a Ripple 250 millió dolláros alkotói alapot indított a tokenizáció innovációjának elősegítésére, kifejezetten a nem helyettesíthető tokenekre összpontosítva.
Tekintettel arra, hogy a Ripple nemrégiben részt vett az NFT-térben, a Cointelegraph David Schwartz-cal, a Ripple technológiai igazgatójával beszélt az NFT NYC során, hogy többet tudjon meg a vállalat növekvő érdeklődéséről a nem helyettesíthető tokenek iránt. Schwarz más témákról is beszélt, beleértve a központi banki digitális valuták vagy a CBDC-k térnyerését, a Wrapped XRP (wXRP) token mögött meghúzódó célokat és a Ripple közelgő ütemtervét.
Cointelegraph: Köszönöm, hogy csatlakoztál hozzám, David. Először is, miről beszélt az NFT NYC-ben tartott előadása során?
Schwartz Dávid: Az NFT NYC-ben tartott előadásom leginkább a szén-dioxid-semleges NFT-ekről és az energiafogyasztási probléma megoldásáról szólt. Nyilvánvalóan nem a blokklánc-térben fogjuk megoldani a klímaváltozást, de a legkevesebb, amit tehetünk, hogy nem rontjuk tovább. Ez nem technikai probléma – tudjuk, hogyan ne fogyasszunk el annyi energiát, csupán arról van szó, hogy meggyőzzük az embereket, hogy alkalmazzák a klímabarátabb technológiákat.
Cointelegraph: A Ripple most lehetővé teszi az emberek számára, hogy NFT-ket hozzanak létre az XRP Ledgeren. Tudsz erről részletesen beszélni?
DS: Kicsit elkéstünk a buliról, de nem túl későn. Ha az NFT-k sikeresek, akkor még korán járunk. Kezdetben elkezdtük megvizsgálni, hogy az emberek hogyan akarják használni az NFT-ket, és rájöttünk, hogy az emberek előtt álló kihívások nagy része a technológia nagyon primitív voltából fakad.
"Minden cégnek, aki be akar kerülni az űrbe, hatalmas mennyiségű speciális szakértelemre volt szüksége, ami nem jó módja a növekedésnek. Tehát ennek az eszköznek az elkészítésére összpontosítottunk. Emellett néha a pénz az akadály."
Ha valakinek van egy jó ötlete a megfelelő eszközökkel és a megfelelő csapattal, néha csak több pénzre van szüksége a méretezéshez. Segítünk nekik leküzdeni ezt, hogy bebizonyítsuk, a technológia úgy fog működni, ahogy ők szeretnék.
Cointelegraph: Azt is említette, hogy az XRP Ledger energiatakarékos. Meg tudná magyarázni, hogy miért van ez így?
DS: Igen, az ok, amiért a proof-of-work vagy PoW rendszerek, mint például a Bitcoin (BTC) és az Ethereum (ETH) fogyasztanak energiát, az az oka, hogy kifejezetten mesterséges szűkösség létrehozására tervezték őket. Mesterséges szűkösséget szeretne, ha valamiből próbál profitálni, aminek szűkösnek kell lennie. Mesterséges hiány is kell ahhoz, hogy valami értékes legyen, és meg kell győzni a vásárlókat, hogy a hiány nem mesterséges.
Tehát a PoW mesterséges szűkösséget hoz létre valami szűkös dolog, azaz az energia felhasználásával. Ha azonban az energiát pusztán mesterséges hiány létrehozására használják fel, az megnöveli a költségeket. Az egyetlen ok, amiért ezt szeretné megtenni, az az, ha csökkenti a pénzt. Csak azok az emberek, akik ezeket a díjakat kapják, népszerűsítik ezt a technológiát.
Az XRP Ledgerben senki nem kap tranzakciós díjat, így senki sem akar magas díjakat. A díj szó szerint fedezi a tranzakció feldolgozásának költségét. A helyzet az, hogy az XRP Ledger mesterséges hiány nélkül is jól működik.
Cointelegraph: Van más előnye az XRP Ledger NFT-ekhez való használatának az Ethereummal szemben?
DS: Igen, az egyik a skálázhatóság, vagyis a tranzakciók száma másodpercenként. Vannak olyan dolgok, amelyeket megtehet az Ethereumon, de az XRP Ledgeren nem. Ezért ma sok decentralizált pénzügyi (DeFi) munka folyik az Ethereumon. Szinte bármit megtehet, amit csak el tud képzelni, például hitelekkel vagy TradeFi-vel kapcsolatos dolgokat, jelzálogkölcsönöket és téteket. Ma nem rendelkezünk ezekkel a képességekkel az XRP Ledgerben, de NFT-ket készíthet.
Ma nem rendelkezünk ezekkel a képességekkel az XRP Ledgerben, de NFT-ket készíthet. Van egy decentralizált tőzsdénk (DEX), és új tokeneket is kiadhat. A fizetés olcsó és gyors, így bizonyos mértékig ez alapvető mérnöki kompromisszum.
"Ha mindent meg akarsz csinálni, akkor semmiben sem lehetsz jó. Az XRP Ledgerben van egy lista azokról a dolgokról, amelyeket igazán jól csinál. Ha ezek közül valamelyikre van szüksége, az nagyszerű. De ha az egyik nem az nem az, amire szüksége van, akkor valami általánosabbra kell lépnie."
Az Ethereum alacsony tranzakciós sebességének és költségének egy része annak a ténynek köszönhető, hogy rugalmasabb technológiákat építhet a blokkláncra. A legtöbb ember, aki az XRP főkönyvre épít, összetett dolgokat csinál, de technikai okokból nincs szükségük ezekre, hogy közvetlenül a főkönyvben szerepeljenek.
Cointelegraph: Melyek a legjobb használati esetek annak, aki NFT-t szeretne készíteni az XRP Ledgeren?
DS: Ma a használati esetek főként gyűjteményes tárgyak. Az XRP Ledgeren a költségek sokkal alacsonyabbak, tehát ha egy NFT-t építesz Ethereumon, annak legalább 500 dollárnak kell lennie, és a díjak akkor is megközelítik a 100 dollárt. A díjak sokkal alacsonyabbak az XRP főkönyvben, és ez a felhasználási esetek szélesebb körét teszi lehetővé.
Úgy gondolom, hogy manapság a legtöbb használati eset gyűjthető gyűjtemény, például műalkotások, digitális művészethez kapcsolódó dolgok, zenészekhez kapcsolódó dolgok. De azt hiszem, idővel az NFT-piac bővülni fog.
Cointelegraph: A Wrapped XRP-ről is akartam beszélni. Kifejtenéd ezt a részletet?
DS: A Wrapped XRP egy olyan eszköz, amelyet az XRP árának nyomon követésére terveztek. Minden Wrapped XRP-hez van valahol egy ökoszisztémához kötve egy XRP, amely zárolva tartja az XRP-t, amíg a Wrapped XRP szabaddá válik. Az ötlet itt az, hogy követniük kell az árakat. A becsomagolt XRP az XRP-hez hasonlóan fog viselkedni. Például, ha az XRP-t csak az érték mozgatására használod, és van valami, aminek az értéke ugyanaz, akkor ezek helyettesíthetik a piacon.
"A Wrapped XRP hátránya, hogy nem tudod olcsón és gyorsan mozgatni az XRP Ledgeren, mint az XRP. De az előnye, hogy használhatod DEX-ben az Ethereumon."
Például, ha 500 XRP-t kell használnia egy DEX-ben, és ma egyszerűen nem tudja megtenni bármi áron, akkor a Wrapped XRP lehetővé teszi az XRP tokenomikájának és az Ethereum szemantikájának megszerzését. Ez segít abban, hogy az XRP ne zárja ki a funkciókat. A Wrapped XRP megjelenésére decemberben számíthatunk.
Cointelegraph: Mi következik a Ripple-nél?
DS: Keményen drukkoltunk a CBDC-kért. Az az izgalmas, hogy nagyon sokan vannak a térben, akik nem igazán tudják, mire képesek a CBDC-k. Az a víziónk, hogy elképzeljük, hogy a világ minden pénzintézete másodpercek alatt képes elszámolni minden fiat valutát minden más pénzintézettel. Ez óriási, de interoperabilitást és biztonságot igényel.
"Ha ekkora fizetési rendszert akarsz építeni, akkor olyan biztonsági modellre van szükséged, amelyet nem a swift használ, és a blokkláncoknak nagyjából nincsenek biztonsági problémái."
Egy másik jellemző az interoperabilitás. Például az Egyesült Államok nem tudott ilyen rendszert kiépíteni, mert Szaúd-Arábia nem használná. De ha Szaúd-Arábia kiépített egy rendszert, az Egyesült Államok pedig egy rendszert, akkor kell az interoperabilitás szabványa. Ellenkező esetben az Egyesült Államok bankjai nem tudnának eurót elszámolni európai bankokkal.
Egy másik dolog, amin dolgozunk, az egyesített oldalláncok, amelyek lehetővé teszik az eszközök szabad mozgását a blokkláncok között. A Wrapped XRP egy példa erre, mivel lehetővé teszi az XRP-nek az XRP Ledger és az Etherem közötti mozgását, de ezek konkrét problémákra mutatnak megoldást. Egy adott probléma megoldásának előnye, hogy olyan típusú innovációt tesz lehetővé, amely jelenleg nem lehetséges.
Kapcsolódó: Túl az NFT-felhajtáson: Tartós üzleti modellek létrehozása művészek számára
Ma, ha Ethereum intelligens szerződéseket szeretne, akkor blokkláncra kell építenie az Ethereum intelligens szerződéseit. Olyan szabályokat is be kell tartania, mint például, hogy mekkora lehet egy okos kapcsolat. Ezért nem lehet olyan szinten újítani, hogy megváltoztatja ezeket a szabályokat. Az egyesített oldalláncok az az, hogy lehetővé teszik a legalacsonyabb szintű innovációt, így a felhasználók tetszőleges díjakkal és bármilyen eszközzel építhetnek blokkláncot. Lehet nyilvános vagy privát, és lehet rövid időn belül élőben, valódi pénzzel.
Ez nagyszerű azoknak a fejlesztőknek, akiknek konkrét problémákat kell megoldaniuk, vagy változtatni szeretnének más blokkláncokon, és meg kell győzniük az embereket, hogy ezek a változtatások működnek és biztonságosak. Az egyesített oldalláncok ma receptet adnak élő blokkláncok felépítéséhez, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy magában a blokkláncban újítsanak meg.
Olvass tovább a Cointelegraph-on
