A világ leghíresebb fehér könyvének írása közben Satoshi Nakamoto meghatározta a Bitcoin (BTC) bányászati folyamatot. Megállapítást nyert, hogy az új érmék verése a munka igazolásával történik. Ennek az ellenőrzésnek a végrehajtásához és a kriptopénz kibányászásához a számítógépeknek összetett matematikai számításokat kell megoldaniuk.
Kezdetben nem volt sok bányász. Ez azonban az első Bitcoin bikafutás előtt megváltozott. A bányászverseny az egekbe szökött, ami a versenyre képes gépek drasztikus növekedését okozta. Ennél is fontosabb, hogy az új gépeknél felrobbant az energiaigény - amelyeknek főleg a feldolgozáshoz és a hűtéshez kellett energiára.
A legjobb üzleti robotjaink
Nyolc év után nőtt a bitcoin bányászat energiaigénye - és mára elérte az évi 116,71 terawattórát - derül ki a cambridgei Bitcoin villamosenergia-fogyasztási indexének (CBECI) adataiból. Első pillantásra ez soknak tűnik, igaz? De nézzük meg alaposabban az adatokat, hogy jobban megértsük a Bitcoin bányászatának a környezetre gyakorolt valódi hatását.
Összefüggő:Hagyd figyelmen kívül a címsorokat - a Bitcoin bányászata már zöldebb, mint gondolnád
Az energia felhasználása a bitcoin bányászatban
Néhány befolyásoló a közelmúltban jelent meg a közösségi médiában, és összekapcsolja a Bitcoin-t a fosszilis üzemanyagok, különösen a szén felhasználásának állítólagos növekedésével. Valójában néhány ország - például Kína - a szenet fontos energiaforrásként használja. De vajon ez a felhasznált energia fő üzemanyaga?
A Cambridge-i Egyetem szeptemberben közzétett tanulmánya szerint:
„A vízenergia az első számú energiaforrásként szerepel, a megkérdezett hasherek 62% -a jelzi, hogy bányászati tevékenységét hidroelektromos energia hajtja. A tiszta energiák más típusai (pl. Szél és napenergia) lejjebb helyezkednek el, a szén és a földgáz mögött, amelyek a válaszadók áramforrásainak 38, illetve 36% -át teszik ki. "
A CBECI adatai szerint a világon évente 25 082 TWh energiát állítanak elő. Csak 20 863 TWh kerül felhasználásra, vagyis 16,82% pazarlódik el. A Bitcoin az összes megtermelt energia 0,47% -ának és az energiapazarlásnak csupán 0,54% -át kitevő energiafelhasználását jelenti világszerte.
Egy másik, a Galaxy Digital által nemrégiben közzétett felmérés összehasonlítja a Bitcoin energiafelhasználását a bankok és az aranybányászat felhasználásával. A dokumentum szerint az aranyipar évente 240,61 TWh-t, míg a bankrendszer 263,72 TWh-t használ fel.
Még aggasztóbb, amit a CBECI rámutat a nem használt elektronikus eszközökre. Csak az Egyesült Államokban, ha a nem használt, csatlakoztatott eszközök egy év alatt elfogyasztják az áramot, akkor majdnem két évig lehetne táplálni a Bitcoin hálózatot.
Ezért egyértelmű, hogy a Bitcoin energiafogyasztása nem annyira releváns, mint amilyennek mondják, összehasonlítva a globális energiatermeléssel és hulladékkal. Nem beszélve arról, hogy ez a nagyjából 116 TWh fogyasztás felelős a biztonság és a méltó élethez való hozzáférés biztosításáért világszerte emberek millióinak.
Amivel valóban tisztában kell lennünk, amikor arról beszélünk, hogy a Bitcoin zöld, az a szénlábnyoma.
Összefüggő:Energiapazarlás a Bitcoin? A Bitcoin bányászatának előnyei és hátrányai
A Bitcoin szénlábnyoma
Sajnos a jelenleg előállított energia nagy része magas szén-dioxid-kibocsátást eredményez, és ennek kell lennie a fő gondnak és fókuszpontnak a Bitcoin környezeti hatásainak megvitatásakor.
A Joule tudományos folyóirat 2019-ben közzétett adatai szerint a Bitcoin szénlábnyoma 22 és 22,9 tonna CO2 között van. Valóban releváns mennyiség, amely összehasonlítható Jordánia vagy Srí Lanka kibocsátási rátáival. Ez azonban lényegesen kevesebb, mint például az amerikai katonai erő energiafelhasználása, amely a Statista által összeállított adatok szerint 59 Mt CO2-t bocsát ki.
Szerencsére vannak egyszerű módszerek a Bitcoin által hagyott szénlábnyom ellensúlyozására. Az eszközök tokenizálásával egyes vállalatok úgy döntöttek, hogy tokenizálják a szén-dioxid-kibocsátási egységeket, megkönnyítve ezzel a bányászok és mindazok számára, akik valamilyen módon részt vesznek a kriptopénziparban, csökkenteni a bányászgépekben felhasznált elektromos energia termelésének hatásait.
Előretekintve figyelmünket a fosszilis tüzelőanyagok használatának csökkentésére kell fordítani, a fennmaradó szénlábnyom csökkentése céljából.
Érdemes megjegyezni, hogy a környezeti problémát nem csak a fosszilis üzemanyagok használatának csökkentésével lehet megoldani. Még fontosabb optimalizálni a megtermelt energia felhasználását, miközben a folyamat során a hulladék és a felesleges széndioxid-kibocsátás csökkentésére kell összpontosítani.
Összefüggő:A világjárvány éve tokenizált szén-dioxid-korlát-kereskedelem megoldással zárul
Zöld Bitcoin fejlesztése
Nem várható, hogy az elkövetkező években a bányászat által előállított energiafogyasztás sokat fog növekedni, mivel ez inkább a számítási teljesítményhez kapcsolódik, mint magához a Bitcoin bevezetéséhez. Ezért a 116,71 TWh-nak egy ideig stabilnak kell maradnia.
A zöld Bitcoin hálózat céljának elérése érdekében a kriptográfiai vállalatok megtehetik a részüket azzal, hogy szén-dioxid-hitelkártyákat vásárolnak, és a fosszilis tüzelőanyagok kevesebb felhasználásával szorgalmazzák a termelést. A tisztességtelenség - finoman szólva - azzal vádolni a Bitcoint vagy a bányászokat, hogy rontják a környezetet, miközben szemet hunynak a megtermelt energia másik 99,54% -án.
A Bitcoin nyitva van, és a Föld végéig is eljuthat, függetlenül a harmadik felek által elrendelt korlátozásoktól és tilalmaktól. Fontos megjegyezni, hogy ezt a kriptovalutát azért hozták létre, hogy méltó életet biztosítson a hétköznapi és hátrányos helyzetű személyek számára, megakadályozza a pénz leértékelődését, garantálja a vásárlóerőt és javítsa az életminőséget.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat és ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, az olvasóknak saját kutatásukat kell elvégezniük a döntés meghozatalakor.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
