A digitális jogkezelés vagy a DRM összetettségének megértéséhez először meg kell értenünk a jelenlegi rendszerek DRM kihívásait, majd a blokklánc-technológia kihívásait (és lehetőségeit), amelyek az átláthatóságra, az adatkapcsolatokra és a megváltoztathatatlanságra, mint fő jellemzőkre büszke. amely alkalmas a bizalmi rendszerekre.
A Web 2.0-val a tartalom létrehozása és terjesztése egy olyan platformon keresztül történik, amely közvetítőként működik, és mint minden közvetítő, olyan üzleti modelleket dolgozott ki, amelyek a tartalomterjesztés, az ebből származó adatok és metaadatok bevételét teszik lehetővé. A digitális tartalmak (filmek, képek, zenék stb.) könnyen reprodukálhatók, és a platformok gazdaságos árkokat és vezérlő mechanizmusokat hoznak létre a tartalom eléréséhez a jelszavak, hitelesítés, engedélyezés és használati mérés bonyolult n-szintű tervezésével.
A legjobb üzleti robotjaink
Idővel ezt kihasználták az információterjesztésre tervezett Web 2.0 technológia sebezhetőségei miatt. A blokklánc-rendszereken alapuló Web 3.0 kihívás elé állítja ezt a modellt azáltal, hogy alapvetően megváltoztatja a Web 2.0-t támogató platformok platformjellemzőit, mivel a Web 3.0 minden konstrukciója decentralizált (vagy bizonyos esetekben kvázi decentralizált), tervezésvezérelt modellek körül forog, és alapvető elveket érvényesít. a kereskedelem (digitális eszközök), a bizalom (protokollokkal, azaz konszenzusos modellek) és a tulajdonjog (az eszközre vonatkozó követelés).
A Web 3.0 megjelenése megváltoztatja az alapvető számítógépes modelleket azáltal, hogy decentralizálja a számítógépes modelleket: a tárolást és az összekapcsolást ösztönző gazdasági struktúrába csomagolják, amely elősegíti a részvételt és az elköteleződést, és a gazdasági struktúra teljesen új platformját hozza létre. Egy igazi digitálisan vezérelt piacon a blokklánc-alapú hálózat biztosítja, hogy a dinamikus piaci kapcsolatok és interakciók rendszerszintű és intelligens módon tükröződjenek.
Összefüggő:Az NFT-k, a DeFi és a Web 3.0 összefonódása
Miközben blokklánc-hálózatokat tervezünk az iparágak számára, érdekes új üzleti modellek jelennek meg, amelyek sok szervezetet arra késztetnek, hogy újragondolják jelenlegi üzleti modelljeit, a versenyt és az általános piaci környezetet. Ez a közös létrehozás nyitottságot jelent, és a résztvevők számára lehetővé teszi az adatok cseréjét a Web 3.0 infrastruktúra új hullámát támogató csomópontok között. Ez magában foglalja az adatok, tartalom és más értékes mémek tárolását, amelyek tükrözik a digitális közösséget és a peer-to-peer kultúrát, amely a blokklánc-alapú ökoszisztémák szerves része.
Ezekkel a tervezési és terjesztési alapelvekkel hogyan kezelhetők a „digitális jogok” a blokkláncon anélkül, hogy az identitásra, a hozzáférésre és az interoperabilitás kihívásaira vonatkozóan nincsenek egyértelmű szabványok? A blokklánc rendszer alapvetően egy tranzakciós rendszer, amelyet elosztott számítógép biztosít a rugalmasság és a hatékonyság érdekében, a pénztárca (privát-nyilvános kulcs struktúra) konstrukciói pedig követelési keretet adnak a tranzakciós rendszer által biztosított digitális eszközökhöz. A DRM egyszerűen nem fér bele a magánkulcsok megőrzésébe a pénztárcákkal vagy az eszközökre vonatkozó követelésekkel. Míg az ERC-721 és az ERC-1155 egy nem helyettesíthető jogkivonat (NFT) keretrendszert biztosít, természetesen nem nyújt rendszerszintű támogatást és technológiai védelmi intézkedéseket, amelyek egyetlen platformra vonatkoznának.
A DRM újragondolása a digitális eszközökhöz a digitális főkönyveken
A DRM átdolgozása a másolható és replikálható adatokhoz és tartalmakhoz való hozzáférésen túl újragondolást igényel. El kell kezdenünk figyelembe venni az érték, a tulajdonjog és a követelés fogalmát, mint tervezési követelményt. Ezek a tervezési követelmények részei lehetnek az első rétegnek, amely rendszerszintű, vagy második rétegbeli alkalmazásként vagy decentralizált autonóm szervezetként (DAO) épülhet.
Az NFT-k forradalmasították a kreatív környezetet a művészet, a kultúra, a zene, a sport és egyebek terén, de a digitális tartalom természete és az ilyenek veszélyei továbbra is fennállnak, és ezt a tokenizált reprezentációt titkosított ellenőrzéssel és a blokklánc által garantált érvényesítési folyamattal lezárni nem elegendő. Ez azért van, mert ezek egyetlen hálózatra korlátozódnak, és előfordulhat, hogy hidakat kell használniuk a tokenizált reprezentációk további ellenőrzéssel történő mozgatásához, és ez csak a tulajdonjogra vagy a követelésre vonatkozik. Nem garantálja a „jogokat”.
El kell kezdenünk egy olyan modellt, amely a digitális főkönyvi technológiára és olyan rendszerekre épít, amelyek a digitális jogokat megcáfolhatatlan követelésként kezelik, és a tokenizált reprezentációhoz való hozzáférésben és követelésekben az engedélyezést és a hozzárendelést is magukban foglalják. Ez úgy érhető el, hogy egy identitást NFT-jogkivonatként fejlesztenek ki, majd ezt követően olyan licencet és hozzárendelést használnak, amely megcáfolhatatlan követelést és hozzáférést biztosít, ezáltal delegálva a hozzárendelést a tokenizált reprezentációra. Egy ilyen kialakítás tartalmazni fog egy több token modellt, amelyet össze kell kapcsolni a követelésekhez és a hozzáféréshez – például egy identitásjogkivonatot, amelynek licencelése és hozzárendelése vagy eszközosztályok vagy metaadatok –, és az NFT-k lennének azok az eszközök, amelyeknek a tulajdonjogot igazolniuk kell. vagy licencelés és hozzárendelési metamodell. A modell a Web 3.0 gazdasági struktúráját használná a tartalom tárolására, ellenőrzésére és szállítására.
Figyelemre méltó tanulásom a decentralizált információs eszközökkel (DIA)
Ahhoz, hogy megértsem ezt a teret, olyan innovatív csapatokkal szerettem volna elmerülni, amelyek néhány bénító iparági probléma megoldására összpontosítanak, valamint arra, hogy kreatívan gondolkodjanak a digitális jogkezelésről, mint a megoldás része. Sok kutatás után rátaláltam a DIA-ra, és szerencsém volt, hogy egy elképesztően tehetséges csapattal dolgozhattam együtt, akik fejjel le vannak hajtva a piaci adatok orákulumokkal való ellátásának néhány kulcsfontosságú kérdésének megoldásában.
A legtöbb piacon a piaci adatok egy eszköz (eszköz, értékpapír, áru stb.) árát és a kereskedelemmel kapcsolatos adatokat jelentik. Ezek az adatok tükrözik a piac és az eszközosztály volatilitását, a mennyiséget és a kereskedés-specifikus adatokat, például nyitott, magas, alacsony, zárási, volumen (OHLCV). Más értéknövelt adatokat is tartalmaz, mint például az ajánlati könyv adatait (bid-ask spread, aggregált piaci mélység stb.), valamint az árazást és értékelést (referenciaadatok, hagyományos pénzügyi adatok, például az első árfolyamok stb.). Ezek a piaci adatok fontosak a különböző pénzügyi ökonometriákban és az alkalmazott finanszírozásban.
Ahhoz, hogy a Web 3.0 tematikus interakciós modelljéhez igazodjanak, ezeknek a piaci adatoknak és a különböző forrásokból származó összesített adatoknak nemcsak a decentralizált és a Web 3.0-s elvekhez kell igazodniuk, hanem a valóban digitális kézfogásokhoz is, ahol a projektek vagy DAO-k kölcsönhatásba léphetnek egymással. és digitális objektumokat virtuális reprezentációk működtetése közben. Ezzel a csapattal sokat tanultam az orákulumok hatékony felhasználásának problémáinak megoldásáról, különös tekintettel a decentralizált tervezésre és a vállalati hozzáférésre, amely kiemelte a DRM tervezési struktúráját.
A kötelező érvényű díjszabási struktúra volt egy DIA által kiváltott token, az úgynevezett Autonomous Right Token vagy ART használatával, amely hozzáférést biztosított az összesített vagy egyedi piaci adatokhoz. Ez lényegében létrehozza azt az adatinfrastruktúrát, amely lehetővé teszi egy harmonizált, összekapcsolt metaverzum létrehozását, amely lehetővé teszi, hogy a tokenizált NFT ne csak a digitális jogokat (ART-on keresztül) tartalmazza a piaci adatokhoz, hanem a másodlagos piacokon a token összes erényét is, és átadja az ART-t. Figyelemre méltó, hogy a tervezés NFT-ket használ az adatjogok tárolására, nyomon követésére és érvényesítésére, és lehetővé teszi a licencek teljes életciklus-kezelését a terjesztéstől a nyomon követésig és a bevételszerzésig. Noha még sok a tennivaló, az ehhez hasonló kreatív ötletek képviselik azt az innovatív gondolkodásmódot, amelyre az iparágnak szüksége van ahhoz, hogy megoldjon néhány nagyon összetett problémát a tartalom tokenizált megjelenítése körül. A Twitter NFT-ellenőrzése egy másik nagyszerű példa.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
